la 28 August 1963 un sfert de milion de oameni au venit în capitala națiunii pentru a-și adresa Guvernul ales în mod corespunzător într-o demonstrație cunoscută sub numele de marșul de la Washington pentru locuri de muncă și libertate. Frustrați de inacțiunea unui congres blocat, manifestanții au cerut Congresului să adopte proiectul de lege privind drepturile civile.
dimensiunea evenimentului și potențialul de violență i-au determinat pe unii oponenți ai Congresului să încerce diferite tactici legislative pentru a bloca demonstrația. Reprezentant Albert Watson (D-SC) a propus rezoluția concurentă a camerei 186, care cerea încetarea tuturor protestelor în masă în timp ce Legea Drepturilor Civile era luată în considerare. Reprezentantul William Tuck (D-VA) a prezentat H. R. 7329, un proiect de lege pentru modificarea „legilor penale ale Statelor Unite” pentru a interzice mișcarea interstatală „cu intenția de a incita sau de a comite orice act sau de a se angaja în orice conduită care ar tinde să incite la revoltă.”Așa cum unii au prezis deja că marșul se va încheia cu revolte, această lege ar fi putut fi folosită pentru a opri marșul și alte demonstrații. Ambele proiecte de lege au fost trimise comisiilor, dar Congresul nu a mai luat măsuri.
deși președintele John F. Kennedy a susținut cu tărie proiectul de lege privind drepturile civile, el a ezitat să sprijine demonstrația. El știa că un marș turbulent va submina sprijinul pentru proiectul de lege și va pune la îndoială angajamentul națiunii față de Justiție și libertate. În mesajul său din 19 iunie adresat Congresului, el a declarat că conflictele rasiale ” slăbesc respectul cu care restul lumii ne privește.”Kennedy era conștient de faptul că națiunile din întreaga lume priveau Statele Unite pentru a-și aborda problemele rasiale în mod pașnic și corect.
în ziare și în dezbaterile Congresului care au precedat Marșul, oponenții din Congres i-au denunțat pe demonstranți ca fiind „adepți fără voie” ai liderilor lor „comuniști”. Ei au susținut că marșul ar trebui interzis ca o „adunare ilegală” și au prezis violența pe străzi. Temerile lor s-au dovedit a fi nefondate, iar marșul a continuat calm și pașnic. Multe dintre adrese au fost memorabile—în special Martin Luther King Jr.’ s am un discurs de vis—dar aspectul cu adevărat istoric și cel mai puternic emoțional al marșului a fost adunarea pașnică a demonstranților.
deși Marșul nu a schimbat imediat echilibrul puterii în Congres în sprijinul drepturilor civile, a realizat două lucruri foarte importante. În primul rând, i-a determinat pe mulți americani să-și reconsidere perspectiva asupra mișcării pentru Drepturile Civile. În al doilea rând, a reafirmat puterea instituțiilor liberale americane. Pentru mulți americani, confirmarea faptului că națiunea noastră și instituțiile guvernamentale au fost suficient de rezistente pentru a rezista unui protest în masă non–violent pe o problemă profund divizivă a fost un motiv suficient pentru a spera ca democrația să prevaleze.
Mesajul președintelui John F. Kennedy către Congres, iunie 19, 1963
S. 1731, iunie 19, 1963
„marș pe Washington comandat de Comunist,” Heads-Up, August / septembrie 1963
declarația lui Mao în Chicom International Affairs, August 8, 1963
Roy Wilkins la Comitetul poporului chinez pentru Pace Mondială, August 21, 1963
H. con. Res. 186, iunie 24, 1963
H. R. 7329, iunie 27, 1963
rezoluțiile Camerei Reprezentanților din Massachusetts care aprobă marșul de la Washington, August 26, 1963
scrisoare de la David Willmarth către reprezentantul Emanuel Celler, August 26, 1963
telegramă către reprezentantul Emanuel Celler opus marșului de la Washington, August 27, 1963
pamflet despre planurile finale pentru marșul de la Washington pentru locuri de muncă și libertate, August 28, 1963
harta zonei din Martie de la audiere pe H. R. 7431, Vol. 3, p. 2422-3
dacă aveți probleme la vizualizarea acestor imagini, vă rugăm să contactați [email protected].
mai multe documente recomandate