Er Større Alltid Bedre?
Du er sannsynligvis frustrert Med Tiff vs Jpeg debatten. Sannferdig svar er ikke en av alltid bruke dette, eller aldri bruke det. Som biler versus lastebiler, de hver har attributter som gjør dem godt egnet for visse oppgaver og ikke andre. Ofte blir vi bedt om å beskrive forskjellen mellom tiff og jpeg-filer. Mens de deler noen likheter, er det noen forskjeller og spesielt noen egenskaper I Jpeg-format som enhver person som ønsker å få den aller beste bildekvaliteten bør vite.
En Tiff-fil (Tagged Image File Format) og EN JPEG-fil (Joint Expert Photographic Group) er begge rasterfiler. En raster er et rutenett, og rasterbilder har sine piksler (bildeelementer) arrangert i et rutenett mønster – som et sjakkbrett med et stort antall kvadrater, med hver rute blir tildelt en farge og tetthet verdi. Når firkantene blir små nok til at øynene våre ikke kan se dem individuelt, blander de seg sammen for å skape bildet.
begge filtypene inneholder det som kalles «Metadata». Meta stammer fra det greske språket og betyr utover eller over. Så metadata er informasjon som er over eller utover de» normale » dataene i filen. I dette tilfellet dataene som danner bildet. Disse metadata kan inneholde bilde relevant informasjon som hvilken farge plass filen er i, hva innebygde eller tildelte fargeprofiler er av notatet, den faktiske filtypen-tiff eller jpeg, bildedimensjoner i piksler og inches / cm, en miniatyr forhåndsvisning og noen relevant info som programvaren bruker til å gjenoppbygge vår bildefil fra rådata. Disse metadataene kan også inneholde ytterligere utvidet informasjon som ikke brukes til å vise filen, for eksempel typen enhet som brukes til å fange bildet, dvs. hvilket kamera eller skanner, eksponeringsinnstillinger, blitsinnstillinger, dato, klokkeslett OG TIL OG MED GPS-koordinater og opphavsrettsinformasjon hvis tilgjengelig. Denne listen er ikke ment å være en komplett teknisk beskrivelse, men bare nok info til å gi deg en generell ide.
JPEG-filer bruker et variabelt komprimeringssystem for å kaste informasjon, slik at den lagrede bildefilen krever mindre filstørrelse. Jpeg-komprimering er ganske intelligent. Programvaren kaster data bort for å spare plass, så programmet som åpner filen bruker informasjon innebygd i filen for å «gjenoppbygge» hva de tapte dataene kan ha sett ut. Jo flere data som blir kassert, jo mindre er det for programvaren å basere den gjenoppbygges på, og vi begynner å se anomalier, eller det som kalles «artefakter». FORFATTERNE av JPEG-standarden visste at det menneskelige øyet er langt mer følsomt for tetthetsinformasjon enn det er å farge. Så fargeinformasjon ser mest tap av detaljer. Opprettholde så mye tetthetsinformasjon som mulig her er nøkkelen til å holde så mye kvalitet som mulig. Selv om dette gjør effektfargedetaljer, er denne prosessen bedre å se på enn å kaste ut tetthetsdetaljene. Våre øyne er mindre sannsynlig å se en smøring av fargen enn smøring av detaljene. Ved høyere komprimeringsnivåer forkastes mer informasjon, inkludert mer av tetthetsdetaljene, noe som resulterer i et bilde som ser uklart ut eller kornete. Noen programmer som GIMP – http://www.gimp.org/ – tillater brukeren fleksibilitet til å øke komprimeringen i fargen bare, og la detaljene være alene, og dermed gi et større slag for komprimeringsbukken. En av mange fine GIMP-funksjoner Som Adobe kunne lære av.
Jpeg liker å jobbe i 8 piksel med 8 pikselblokker, og en blokk har ingen anelse om hva neste blokk inneholder. Dette kan føre til at grensene til naboblokker ikke samsvarer med farge og tetthet. Etter hvert som komprimeringsnivåene øker, blir disse blokkene stadig tydeligere for betrakteren fordi» gjenoppbyggingsmotoren » i programvaren har mindre original informasjon å jobbe med, og derfor vil feilene bli større.
tiff-standarden hadde sin fødsel i desktop publishing verden som en foreslått standard blant desktop skanning enheter. Det er allment akseptert som en av bildeformat defacto standarder for utskrift og publisering. Den andre er EPS. Mange anser tiff å være synonymt med ukomprimert eller lossless komprimering. Dette er en falsk antagelse. Mens baseline (grunnleggende nivå) av tiff er enten ukomprimert eller bruker en tapsfri linjenivåkomprimering, kan en tiff-fil også være en «beholder» for en jpeg-komprimert fil. Dette jpeg-i-en-tiff-scenariet er underlagt alle tap og begrensninger av andre jpeg-filer. Så vær oppmerksom på at en fil med en .tiff-utvidelsen har kanskje ikke all den integriteten du forventer.
Tiffs tidlige dager var svært begrensende. Formatet støttet bare 1 bit data per piksel – noe som betyr svart eller hvitt. Ingen grå og ingen farge. Gjennom årene tiff-standarden har utvidet til å støtte stadig økende bitdybder og filer opp til 4 gigs i størrelse. Filer over den størrelsen bruker et format som heter Big-Tiff.
Bare i tilfelle hele denne filen sammenligning ting er ikke helt «nerdete» nok for deg, her er et morsomt faktum; Den tredje og fjerde byte i en tiff-fil alltid representerer antall 42, som er et nikk til «Den Ultimate Svaret På Den Ultimate Spørsmålet» i «Haikere Guide Til Galaksen» http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
og de sier at programmerere ikke har noe moro.
tiff-standarden er utvidet til å omfatte støtte for flere «sider». Akkurat som en lagdelt photoshop-fil. Adobe, som eier rettighetene til tiff-formatet, har utnyttet denne fleksibiliteten og lar lagdelte photoshop-filer lagres i tiff-beholderen, sammen med en» flatt » versjon av filen, slik at standard tiff-leseprogrammer kan gi deg et brukbart komposittbilde.
så jeg hører deg spørre: «Hvilken er best ?»Dette avhenger selvfølgelig av dine behov . For generell foto-og kunstpigmentutskrift er filkvalitet en majoritetsfaktor i den endelige utskriften. Lossy komprimering betyr mindre enn stellar utskrift. Så bruk jpeg hvis du må, men komprimere det så lite som mulig. Hvis du bruker tiff, hvis du må komprimere, unngå å bruke jpeg-komprimering og gå med linjenivå komprimering. LZW for eksempel.
nå hvis maksimal kvalitet er din største bekymring. Stopp opptak JPEG i kameraet, med mindre raw-filene dine er komprimert også. Mange produsenter gir bare komprimert rå. Sjekk kameraets spesifikasjoner. Hvis du ikke får noe ved å skyte raw, så gå TIL JPEG og spar plass. Hvis du har et ukomprimert raw-eller tiff-alternativ, vil disse gi den beste filintegriteten, men ta mest plass i lagring.
hvis lagringsplass er din primære bekymring, er jpeg din venn, i hvert fall til kameraprodusenter er villige til å inkludere tapsfri komprimering i fastvaren, og det er usannsynlig at de vil til det er etterspørsel etter det. Så hvis du synes det er en god ide, skriv produsenten din og be om det.
Vil du ha mer om fotografering Av Raw vs Jpeg? Sjekk ut mitt blogginnlegg om dette emnet her