Det er den myke delen av en sommermorgen, når solen er knapt oppe og dagens varme ennå ikke har tatt tak. En ung kanin ventures fra en tykkelse av bringebær, nese dirrende. Bevegelsen går ikke ubemerket.
Noen 20 meter unna, en av to hunder sprawled buk opp på gresset åpner sine gule øyne. Den andre hunden svinger sakte og ser i retning av bringebærene. De ruller til føttene, øynene er nå trent på kaninen. Dyret dart for bakporten.
hundene forfølger. Den kvinnelige, mindre og mer smidig, swerves venstre og høyre som en cheetah, justere kurs med kaninen. Den større mannlige hunden thuds bak. De nærmer seg byttet som et lag. Uten å bremse, klemmer kaninen under porten til frihet.
den mindre hunden, som ikke klarer å bremse i tide, smeller først inn i porten. Bak henne er alle 70 pund av den mannlige hunden fortsatt suser fremover. Han kolliderer med huk, sende henne tilbake inn i porten. Den 6-fots høye gjerdet ryser med hver innvirkning. Begge hundene rister på hodet og traver tilbake til meg, håper på en trøstepremie.
jeg tviler på at noen av dem vil vare lenge i naturen. De er tusenvis av generasjoner fjernet fra forfedrenes ulver ved foten av hundens slektstre. Hva naturen startet, har vi mennesker tinkered med i årtusener.
Hunden, Canis lupus familiaris, var det første dyret, og det eneste store rovdyr, som ble tammet. Men dens opprinnelse forblir et mysterium. Nå er et enestående globalt samarbeid mellom forskere endelig å unraveling den sammenflettede historien skjult i hundens DNA.
Når Kom Rover Over?
i årevis var det å få forskere til å finne opprinnelsen til menneskets beste venn som å gå inn i et rom fullt av hundeeiere og spørre: «Hvem er en god gutt?»Alle ville fremme, med stor tillit, sin egen kjæledyrteori .
Nyere genetiske studier har satt ground zero for hundenes domestisering I Europa, Sentral-Asia, Midtøsten, Sør-Asia eller Sørøst-Asia. Og de daterer hundens opprinnelse hvor som helst mellom 10.000 og 38.000 år siden.
noen av disse motstridende resultatene stammer fra hundens komplekse historie med mennesker og andre hunder. Når domesticated, viste hundene seg verdifulle på utallige måter: vakter, jegere, hyrder, flokkdyr, sledetrekkere.
«Hunder er motiverende for å gjøre de jobbene mennesker vil at de skal gjøre, så folk tok dem med seg mens de flyttet,» sier Adam Boyko, genetiker ved Cornell University. «Katter, til sammenligning, er ikke motiverende, så folk spredte dem ikke over hele verden. En enkelt katt kan hoppe på et skip og ende opp et annet sted, men du har ikke, si, trente krigskatter som går i kamp.»
mens de reiste, blandet hundene seg med andre populasjoner av hunder, men også med ulver, både forfedre og moderne, og skapte en genetisk potpourri. En 2015 studie i Genome Research, for eksempel, anslått at 25 prosent av moderne Eurasiske ulv DNA faktisk kommer fra kryssing med domestiserte hunder.
en annen forstyrrende faktor i tidligere studier: Forskere samplet DNA fra moderne renrasede hunder, som er resultatet av generasjoner av kunstig utvalg og hybridisering av oppdrettere, skjev den genetiske tidslinjen for når ulver og hunder skiltes måter.
men nå samler forskere bredere moderne hundeprøver. Boyko, for eksempel, medforfatter en 2015-studie som inkluderte prøver fra frie avlshunder rundt om i verden. Disse «landsbyhundene» er mer representative, genetisk, av arten. Av de anslåtte 1 milliard hundene i verden i dag, er om lag 75 prosent fri avl.
samtidig har forskere gjort fremskritt i å trekke ut og sekvensere gammelt DNA, slik at de kan se fortiden i stedet for å gjøre en beregnet gjetning basert på moderne materiale.
» For ti eller 20 år siden så vi på moderne hunder og moderne ulver, og det er det,» sier tysk genetiker Olaf Thalmann, for tiden Ved Polens Poznan University of Medical Sciences. «Vi har innsett at dette er galt. Nå går vi tilbake til vuggen til domesticering for å lete etter svar der ulvene vi ser i dag, er ikke det som ga opphav til hunder.»
I juni Publiserte Science Et papir som hevder den nye forskningsretningen. Ifølge studien ble hundene tammet ikke en gang, men to ganger, på motsatte ender Av Det Eurasiske kontinentet for minst 15.000 år siden. Tidligere studier antok at domestisering var en vanskelig og dermed sjelden hendelse, som bare forekommer en gang. Men den nye dual-origin teori funnet at en gammel europeisk befolkning ble erstattet av en østasiatisk befolkning som sistnevnte utvidet over hele kontinentet. Hver hund i live i dag stammer fra gamle Asiatiske røtter.
i tillegg til å samle DNA fra hundrevis av moderne ulver, så vel som mutts og purebred hunder, hentet dual-origin-forskerne DNA FRA dusinvis av gamle hunder, inkludert en spesielt høyverdig prøve fra et 4800 år gammelt dyr som ble oppdaget I Newgrange, Irland.
» den gamle hunden hadde forfedre som ikke ble funnet i moderne hunder eller i moderne ulver,» sier Mietje Germonpré, som ikke var en del av dual-origin-teamet. Den Belgiske paleontologen har studert restene av andre eldre hunder i Eurasia og mener at noen av dem var tidlige hunder – en kontroversiell teori — men en denne nye forskningen antyder kan være riktig.
«Det er det første hintet mot hva som er der ute,» sier Thalmann, som heller ikke var involvert i forskningen. «Det er en wake-up call. Teorien om flere opprinnelser og timing var der ute i noen tid, men dette er det første beviset for det genetisk.»
Bringe Forskere Til Hæl
Vitenskapen papir er bare opptakten til en flom av ny forskning som vil dukke opp i løpet av det neste tiåret, i stor grad takket Være Oxford University evolusjonære biolog Greger Larson. En av studiens forfattere, Larson har forsøkt samarbeid i stedet for konkurranse som meddirektør for et dog origins-prosjekt som startet i 2013. Nesten alle store forskere på feltet jobber nå med ham i noen kapasitet.
» fikk alle disse menneskene i et rom, sette hardcore data på bordet OG sa, ‘OK, HVA er dataene forteller oss, og hva er egoer forteller oss?»»sier Thalmann, som nå jobber Med Larson .
En av de første rekruttene var Germonpré, som utløste en storm i 2008 da hun beskrev en 36.000 år Gammel Pleistocen hund fra Belgias Goyet Hule. Resterne, som inkluderer en delvis skallle, ble funnet på 1860 – tallet i en kalksteinhule sammen med lynx, mammut og andre dyr. Goyet-personen ble merket en ulv i feltnotater til Germonpré sammenlignet detaljer i størrelse og form av skallen og tennene med moderne ulver og hunder og andre gamle hunder. Hun mener Larson inviterte Henne til å samarbeide nettopp på grunn av hennes kontroversielle teori, og hennes perspektiv.
«jeg har en bakgrunn I Pleistocen pattedyr, og de andre generelt spesialister På Neolittisk Eller Etter Istiden,» Germonpré sier. Som forsker fokusert på en tidligere periode, var hun mer komfortabel enn noen av hennes jevnaldrende i å akseptere at domesticering før advent av landbruket-omtrent 12,000 år siden – var enda mulig.
de arkeologiske registreringer av domestisering og jordbruk går hånd i hånd for alle arter, men en: hunden. De nyeste studiene gir den mest robuste bekreftelsen ennå at den tamme hunden utviklet seg da mennesker fortsatt var jegere og samlere.
Germonpr ④ 2009-vurderingen Av Goyet canid var i stor grad basert på måling av observerbare fysiske egenskaper, som den relativt brede hodeskallen og snuten, mer hundelig enn wolfish. Det er en relativt gammel skole tilnærming, men en fortsatt avgjørende For Larsons prosjekt.
The Bone Wars
på en tidlig kvelds tur, hundene mine dawdle over en interessant duft, neser til bakken, gjør snuffling lyder. Jeg hører en annen lyd: den tunge bukse av en stor hund på rømmen.
det er naboens overdimensjonerte hvite tyske shepherd, off-leash igjen. Det er nettopp grunnen til at jeg bærer en høytrykks sprayflaske.
selv når jeg spruter hunden med vann for å holde den i sjakk til eieren kommer, setter jeg pris på at det er et fantastisk dyr. Det er rent hvitt, og sannsynligvis hundre pund. Avskrekket av vannstrømmen i ansiktet, rygger den av og står noen få meter fra min mannlige hund, som også er hvit.
kontrasten mellom dem er slående. Min har en kort, slank frakk. Hyrden har luksuriøs pels.
Koble visuelt hyrdens trekantede ører Til enden av sin spisse snute, og du får en større trekant. Hunden min har et bredt, firkantet hode og en bred munn, og er bygget som en linebacker. Hadde noen ukjent med hunder vitne til møtet, kunne de ha konkludert, Som Charles Darwin en gang gjorde, at forskjellige hunder stammer fra forskjellige arter.
i Dag vet vi at hunder stammer fra forfedre ulver. Men vi vet veldig lite om hva det dyret, og de første hundene, så ut som. Ulver har eksistert i en halv million år, med minst 32 levende underarter. Forskere har avdekket gamle canid bein Fra Belgia Til Kamchatka, men noen forskere er skeptiske over om mange av funnene er forfedrenes ulver, tamme hunder eller noe i mellom.
Skull morfologi er nøkkelen til domestisering debatt fordi det er der den fysiske forskjellen mellom moderne ulver og moderne hunder er mest uttalt. I dag, selv øvre breddegrad, «wolfish» varianter som huskyer har kortere, bredere snuter, og kortere braincases, enn ulver-trekk som er typiske for domestisering syndrom.
Først observert Av Darwin, men best nedtegnet i En 20. århundre Sovjetiske forsøk på å avle tamme rever, domestisering syndrom dekker en rekke utilsiktede fysiske egenskaper som dukker opp som en vill art er selektivt avlet for mer føyelig oppførsel. Endringene inkluderer neoteny, hvor juvenil utseende er bevart i voksen alder.
det permanente valpens ansikt kan ses fra Chihuahuas Til St. Bernards. Denne serien av egenskaper utviklet seg ikke i en generasjon, derimot. De første hundene så sannsynligvis ut som nå utdøde forfedre ulver.
«Evolusjon er en prosess,» sier Larson. «Hvor trekker du linjen mellom hva som er en hund og hva som ikke er?»
I sommer begynte forskere som jobber Med Larson å slå ned samlingsfasen av dog origins-prosjektet. De vil bruke minst de neste to årene på å studere de omtrent 1500 prøvene av genetisk materiale fra gamle canid-rester.
men utvinning og analyse av gammelt DNA er ingen enkel oppgave. Etter døden invaderer en rekke mikrober kroppen for å starte nedbrytningsprosessen. Bakterier er frodig i prøvene, forlater sitt eget genetiske materiale og muddying bildet.
Boyko samarbeider Med Larson for å analysere gamle canidprøver, hvorav noen er 99, 5 prosent bakteriell forurensning, ifølge Larson. Genetikere kan omgå det bakterielle rotet ved å designe tilpassede søkeverktøy som lar dem jakte PÅ DNA-segmenter som er unike for canids, men det er en tidkrevende prosess.
de genetiske dataene, kombinert med oppdatert morfologisk studie av noen av de eldste gamle canid — levningene, kunne styrke dual origin-teorien som ble foreslått i juni-eller det kunne bygge en sak for enda flere opprinnelseshendelser.
Men selv om vi en dag kan si, med tillit, når og hvor og hvor mange ganger en forfedre ulv ble en hund, har vi fortsatt bare halvparten av historien. Den resterende halvdelen kan være enda viktigere: Hvordan ble en apex predator, en direkte konkurrent for ressurser i løpet av våre jegere og samlere dager, vår beste venn?
Født På Denne Måten
min kvinnelige hund ble plukket opp som en bortkommen da hun var 8 uker gammel.
hun tilbrakte de neste fire månedene i en betong kennel. Hennes eneste interaksjon var med ly arbeidere som kom med to ganger om dagen for å rense hennes plass og gi mat og vann. De første seks månedene av en hunds liv inkluderer viktige perioder med sosialisering, både med mennesker og andre hunder. Disse vinduene hadde lukket da jeg møtte henne.
Mindre enn en uke etter å bringe henne hjem, jeg tok henne til en hund park. Miljøet av gress, flis og andre dyr må ha vært en sensorisk eventyrland for henne.
En av hundene tok en interesse i en haug av noe i nærheten av et bakgjerde. Alle av dem stoppet. Snuse. Noen begynte å spise, andre å rulle. En retriever fikk eiendomspronomen om funn.
menneskene, i en knute av samtale en tennisball kaste bort, begynte å bevege seg mot sine kjæledyr.
jeg ringte hundens navn. Umiddelbart kom hun i en klønete valp trav, ører flopping på denne måten, og at, øynene på meg: hennes menneske. Selv uten fordelen av sosialisering til alle de riktige tider, noe i hennes svært dogginess gjorde henne svare.
«Alle dyr kan være sosiale med mennesker til en viss grad, men hunder er unikt gode til å være med oss,» sier university Of Alberta arkeolog Robert Losey, som studerer menneske – hund forholdet i forhistorien. Mye av hans arbeid har fokusert på Lake Baikal-området I Sibir, hvor hunder har blitt begravet med eller i nærheten av mennesker i kirkegårder opp til 8,000 år gammel. Gravene er restene av en jeger-sanker kultur.
«hundene begravet der ble ikke drept eller spist,» Sier Losey. «I noen tilfeller ble menneskelige kropper flyttet for å gjøre plass til hundens. Det forteller oss at det var et sosialt bånd, kanskje en tro på en hunds sjel, eller noe som fortsatte i livet etter livet.»
bajkalgravene er ikke det arkeologiske nedtegnelsens eneste eksempel på Fidos siste hvilested. «Det er flere hundegraver i forhistorien enn noe annet dyr,» Sier Losey. Mens bevis som kuttemønstre på bein antyder at hunder noen ganger ble spist eller drept som en del av et ritual, er det også eksempler, som Baikal-hundene, av dyrene som ble gitt menneskelignende status, i døden så vel som kanskje i livet.
det kan være langt eldre eksempler på hunder begravet med forsiktighet. En Av de gamle canids Germonpré og hennes team har studert, Fra Predmostí i tsjekkia, ble stedt til hvile med et bein i munnen. Dyret er 30.000 år gammelt.
at nært forhold mellom mennesker og hunder kan være basert på empati. En 2016-studie i Royal Society: Biology Letters bekreftet hva dagens hundeeiere har fortalt alle som vil lytte: Hunder kan tolke et menneskes følelsesmessige tilstand basert på individets ansiktsuttrykk, en sjelden interspecies feat. Disse kognitive ferdighetene utviklet seg sannsynligvis fra den allerede høyt organiserte oppførselen vi tror var tilstede i forfedre ulver.
«ulven var pre-tilpasset for livet med mennesker fordi den hadde et sofistikert sosialt system av familiegrupper,» sier James Serpell, direktør For Pennvets Senter for Samspillet Mellom Dyr og Samfunn I Philadelphia.
Som Kom Først: Hund eller Eier?
mens wolves komplekse sosiale system kan ha satt dem opp for domesticering, kan vi si veldig lite om hvordan de faktisk gjorde spranget fra vill rovdyr til brannvenn. Det er fordi hunden er det eneste dyret som gjennomgår prosessen da mennesker fortsatt var nomadiske jegere og samlere. Malene vi har utviklet for å forstå hvordan andre dyr ble tammet, etter at landbruket kom, gjelder ikke så pent for hunder.
de fleste forskere definerer tre generelle veier til domestisering: byttedyr, rettet eller kommensal. I byttemodellen jakter mennesker på dyret — vanligvis en stor plantelevende — men i stedet for å drepe den, holder de den rundt for fremtidig bruk i en slags ressursforvaltning. De frie avlsdyrene blir en grunnleggende befolkning. Det er stien som førte til kyr, griser og mest kjente gårdsbeboere.
Hester og andre dyr som vanligvis brukes til transport er produkter av rettet domestisering: Mennesker tar et dyr ut av naturen med en bestemt bruk i tankene, og avler etterfølgende generasjoner for det formålet.
i commensal domesticering skaper mennesker utilsiktet et miljø som tiltrekker dyret. Over generasjoner setter mennesket pris på noen fordeler som dyret gir og oppfordrer sin tilstedeværelse mens dyret blir skilt fra andre av sitt slag i naturen.
Katter er et eksempel på kommensal domestisering. Når mennesker tok opp landbruket og begynte å lagre korn, tiltok den klare matkilden gnagere, som tiltrak katter.
Hunder kan ha gjennomgått en lignende prosess. «Vi ser hvordan det kunne ha skjedd i ulver,» sier Larson. «Det var en befolkning som nettopp begynte å henge ut med oss, som døde av miljøet vi skapte. Først etter generasjoner begynte mennesker med vilje å skape populasjoner, og bare lenge etter det får Vi galne ting som Labradoodles.»
Andre forskere, inkludert PennVet ‘ S Serpell, tviler imidlertid på at menneskelige jegere og samlere ville ha tolerert store rovdyr i nærheten av deres leirer-eller at ressursbesparende mennesker ville ha etterlatt seg nok potensiell mat til å opprettholde et ulvstort dyr. I stedet argumenterer de, det er mulig at forhistoriske mennesker, som mange nyere jeger-samlergrupper, hadde en skikk å vedta baby dyr. En håndoppdragen forfedre ulv, Serpell argumenterer, ville utvikle en intens, familiær bånd med mennesker.
» det dyret, som voksen, ville være tilstrekkelig sosialisert for å være trygt » i øynene til jegere og samlere, sier Serpell.
I Mellomtiden hevder andre forskere at debatt om hvordan eller hvorfor av domestisering er ved siden av poenget.
» jeg tenker på domestisering som en multispecies prosess, » sier Losey. «Det er ikke noe vi gjorde mot ulver. Det er noe vi har gjort sammen.»
hvis to apex rovdyr klarte å finne gjensidig nytte i et nært forhold en gang, så tidlig forskning holdt, eller to ganger, som den nyeste analysen indikerer, hvorfor ikke tre eller fire eller 10 ganger?
«på noen måter har vi innebygd ideen om at domestisering er så komplisert og sjelden og uvanlig at det bare kunne vært gjort en gang,» sier Losey. «Jeg ser ikke det. Jeg tror det var sannsynligvis hundrevis, om ikke tusenvis, av domestications som varte bare noen få generasjoner. Av en eller annen grunn fortsatte de ikke.»
som vår eldste følgesvenn utenfor vår egen art, er historien om hunder mest nært knyttet til vår egen. (Beklager, cat fanciers.) Den mer samarbeidende, mer presise retningsforskningen er på vei lover endelig å fortelle oss åpningskapitlet i det lange forholdet.
«Vi må revurdere hvordan vi tenker på hundenes domestisering,» sier Losey. «Det er en pågående prosess som fortsetter i dag … og det er en prosess som ikke har noen ende. Det er et evolusjonært partnerskap.