Triceratops

Navn: Triceratops (Tre horned ansikt).
Fonetisk: Tri-seh-rah-topper.
Navngitt Av: Othniel Charles Marsh – 1889.
Synonymer: Bison alticornis, Sterrholophus, Ugrosaurus.
Mulige ytterligere synonymer:Klaorhynchus, Diceratus (synonym For Nedoceratops), Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.
Arter synonymer: t. brevicornus, t. calicornis, T. hevelse, T. flabellatus,t. mortuarius, t. sjokkerende, T. wrapper, T. woodland.
Klassifisering: Chordata, Reptiler,Dinosauria, Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae,Chasmosaurinae, Triceratopsini.
Arter: t. robust(type), T.prorsus.
Tvilsomme arter: T. albertensis, t. alticornis, t. eurycephalus, t. galeus, t. hatcheri, t. ingens, t. maximus, t. sulcatus.
Kosthold: Planteetere.
Størrelse: Estimert mellom 8 til 9 meter lang.
Kjente steder: USA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Canada, Alberta, Saskatchewan.
Tidsperiode: Sen Maastrichtian Av Kritt.
Fossil representasjon: Flere rester, noen avnesten komplette personer.

Når Det kommer til popularitet Triceratops er bare formørket Av Tyrannosaurus, og selv da er det en betydelig del av folk som faktiskforetrekker Triceratops over nevnte apexpredator. Men til tross for sin hyppige skildring fra leker til dinosaur bøker, filmer og andremedia, det er fortsatt mye kontrovers og misforståelser rundt denne mye elsket dinosaur.

Hvordan Triceratopsså i livet
Triceratopsis en av de få dinosaurene som knapt trenger en beskrivelse. Som med andre store ceratopsiandinosaurer var det en quadrupedal (firbenet)plantelevende som hadde en forholdsmessig stor hodeskalle i forhold til sintotal kroppsstørrelse, like under en tredjedel av den totale lengden. Skullen ble utsmykket med en kort nakke frill som steg opp fra baksiden, ogtre horn. De største hornene var de to som steg opp fra ovenøynene og nådde opp til en meter lang, mens nesehornet som pekte opp fra snuten var mye mindre. Noen eksemplarer avtriceratops har noen ganger epoccipitals (småpissede bein) somer festet til kanten av frillet. Triceratopsvar en gang klassetsom en centrosaurin ceratopsian dinosaur på grunn av denne lille frill,men i dag anses det å være en chasmosaurin (oftealternativt referert til som ceratopsine) på grunnlag av velutviklede pannehorn som vanligvis er sterkt redusert eller fraværende incentrosauriner. Frill seg selv er fortsatt interessant fordi det erkort og solid som gjør det svært forskjellig fra andre kjente generatsom vanligvis har lange frills med hull i dem. Men thisfeature kan ennå ha større forgreninger For Triceratopsand someother ceratopsian dinosaur slægter(klikk for å hoppe ned til dette).
Som med andre ceratopsian dinosaurer har det vært litt forvirring som tohow Triceratops sto og gikk. Tidligerekonstruksjoner tok innkonto de store skallene med ideen om at forbenene måtte måsprawl ut til sidene for å støtte bulk. Spor måter suggesteddifferent men at de fremre ben ikke ble mørbanket som førte tilspørsmålet om ‘ har Triceratops har sprawlingor oppreist ben?’‬.Det enkle svaret er litt av begge som moderne rekonstruksjonerinkludert datamodellering har avslørt at forbenene var oppe, men med albuene bøyd ut til sidene.
En Anneninteressant funksjon er måten de fremre føttene (tilsvarende dine hender) hvilte på bakken. I motsetning til derophorans (stegosaurs andankylosaurs) og sauropods (quadrupedal langhalsede dinosaurer)pekte fingrene ut til sidene i stedet for å vende fremover.Selv om en primitiv egenskap, avslører dette faktisk at direktørene til de store senkekret ceratopsian dinosaurene var faktisk bipedal (gikk på to ben) med hendene mer forgrasping og støtte i stedet for vektbærende.
En Av De mest spennende funn forbundet Med Triceratopsis en skinimpression som også avslører tilstedeværelsen av bust som fibre.Selv om dette kan virke rart, spesielt for de som har vokst opp med bilder Av Triceratops å være en relativelysmooth skinnedcreature, tidligere ceratopsians antas å ha hatt bust likeextensions på områder som halen. Dette har blitt bekreftet av noenfossiler Fra Kina og er spesielt gripende med tanke på atpopulær konsensus er at primitive ceratopsian dinosaurer først dukket opp her mot slutten av Juraperioden. Hvis disse brustle strukturer var faktisk til stede På Triceratops, så er det også sannsynlig at andre ceratopsian dinosaur slekter mellom det og primitive former kan også ha hatt dem.

Økologisk nisje
Det Store antallet Triceratops-rester har ført tilspekulering av at thisdinosaur var den dominerende plantelevende av Senkritt Nord-Amerika.Andre planteetende dinosaurer eksisterte imidlertid, inkludert den muchsmaller ceratopsian Leptoceratops.Triceratops ville ha vært abrowser av lav voksende vegetasjon selv om det har vært spekulationthat det kan ha brakt ned større planter for å mate opp vegetasjon som ellers ville ha vært utenfor rekkevidde. Selv om det er destruktivt, detteville vært ganske enkelt for et så stort og formodigt tungt dyr.
Fronten av munnen ble arrangert i form av et nebb, selv om ideen om at det ble brukt til å skjære av plantedeler har falt ut av favør med de fleste vurderer at det mest sannsynlig ble brukt til å gripe og trekke. Tennene på baksiden av munnen ble arrangert i skjæringbatterier. Som med andre dinosaurer (inkludert kjøttetere)var det alltid erstatningstenner som vokste i kolonner undertann som ble utsatt og behandlet mat i munnen. Når en tannhadde blitt skadet eller slitt, ville den under den skyve den ut og erstatte den, til slutt bli erstattet selv når den ble slitt.Denne konstante erstatningen er grunnen til at dinosaurtenner er noen av de mest vanlige fossiler tilgjengelig for kjøp på markedet.
Fordi Dens Store Størrelse Triceratops ville ha vært ganske trygt fra angrep av de mindre rovdyrene av tiden som Troodon.Derfor var de eneste skapningene som kunne være en trussel mot det,like store som Tyrannosaurus og Albertosaurus, selv om eventhese sannsynligvis ville ha foretrukket å ta en mindre ung eller asick eller skadet person som ikke kunne forsvare seg like lett.

Atferd og sosial interaksjon
De Egenskaper Som Triceratops er mest kjent for er horn og frill,samt muligheten for at De kan ha vært våpen slik at det i stedet for å løpe vekk fra rovdyr, kunne holde bakken og kjempe. Selv om dette er langt den mest populære oppfatningen er det notactually universelt akseptert blant paleontologer som solereason. Problemet kommer fra det faktum at mens alle ceratopsianshave nakke frills, og mange av dem hadde horn også, de werevery forskjellig blant ulike slekter. Logikk ville diktere at hvis de bare var for å bekjempe rovdyr, ville designet bli standardisert til sin mest effektive form.
Det er bare en teori som forklarer variansen i frillformer andhorns: display. Ved å ha forskjellige frill og hodeformer kan en certaingenus av ceratopsian dinosaur identifisere andre av sine arter, enn å bli forvirret og prøve å parre seg med en annen art.Mange frills bærer også inntrykk av blodkar som kan ha tillatt Triceratops og andre ceratopsian dinosaurs å spyle blod inn i det myke vevet som dekket deres benete frills for å produsere levende fargedisplays. Hornene kan fortsatt ha blitt brukt i kampene, men heller enn å goring en angripende rovdyr, kan de ha blitt låst med en rivaliserende Triceratops i en form for’gjerde’. Hull i sometriceratops frills har blitt tolket som å være forårsaket av punktene til en Annen Triceratops, og mens alternative fortolkninger har antydet at de kan ha vært forårsaket av en parasittisk infeksjon eller sykdom, har videre studier funnet at de er ganske lokaliserte og ikke minst å være forårsaket av tilfeldigheten av en sykdom. Som sådan whilethe potensialet i hornene blir slått mot et rovdyr er der, hornene ble mer sannsynlig brukt for visning og intraspesifikk kamp med rivaler.
Triceratopshas blitt ofte avbildet som et gjeterdyr til tross for det faktum at det til dags dato ikke er noe endelig bevis for å bevise dette. Otherceratopsians som Centrosaurus Og Styracosaurush Har blitt funnet i bein senger som nummer hundrevis av individer som har blitt tatt til å være et tegn på å leve i besetninger (selv om det er alternativearguments til denne ideen). Med et kjent unntak av tre juvenileTriceratops blir funnet sammen alle andre remainsseem å ha comefra ensomme individer. En annen ting å vurdere motstor flokkidee er det faktum At Triceratops ikke var små skapninger,og ville ha trengt en betydelig mengde plantemateriale for å brenne kroppene deres. Multipliser dette med flere hundre individer i en besetning, og Det er lett å sette pris på At Triceratopsville ha hatt en massivinnvirkning på økosystemene I Senkritt Nord-Amerika.
Men ideen om At Triceratops levde for det meste solitarylives er også usannsynlig når du ser på bevisene og tenker på økosystemer generelt.Først er Det Triceratops synes å ha vært themost commonceratopsian, og mulig selv mest vanlige store planteetende dinosaur under Sen Kritt Av Nord-Amerika som tyder på attriceratops ofte snublet over hverandre intheir reiser.Andre er at de største planteetere i dag som elefanter kan besett å reise i begge grupper (av kvinner og yngel) andsingles (modne hanner). Endelig er anerkjennelsen om at store predatoriske dinosaurer som Tyrannosaurus var i stand til å ta ned en fullvokst Triceratops, men ville selv ha en umulig tid for å angripe en gruppe Triceratop Som hadde samlet seg sammen for forsvar.
Det er ikke utenkelig at Triceratops kan ha dannet små grupperkanskje hvor et harem av kvinner ble overvåket av en enkelt mann som holdt dominans over en gruppe. Periodisk roaming menn kan hautfordret denne hanen for kontroll av haremet, ved hjelp av deres frills andhorns å gest og vise sin styrke til hverandre, muligens låse horn og slåss. Den dominerende hannen ville vinne retten til å parre seg med haremhunnene og overføre sine gener, mens theloser måtte vandre alene hvor det også ville være større risiko for angrep fra rovdyr. Dette er selvsagt spekulasjon, men detteog lignende systemer kan observeres i andre dyr i dag.

Tidlig oppdagelse Og mange arter Av Triceratops
Triceratopsvar faktisk først navngitt Som Bison alticornis fordi Othniel CharlesMarsh trodde at Han hadde å gjøre med En Pliocen æra arter avbison. To år senere med bruk av flere fossiler inkludert amore komplett skallen, Marsh opprettet slekten Triceratops.Hornsreferred til Som Bison alticornis ble referert til tidligere Ceratopsgenus som også hadde blitt etablert Av Marsh, men senere disse toowould bli inkludert Med Triceratops.
Gjennom det tjuende århundre flere og flere rester Av Triceratopswererecovered til det punktet hvor slekten ble en av De vanligstekeratopsian dinosaurer Fra Nord-Amerika. Men mange av theseremains viste variasjon mellom hodeskaller av individer som førte til etableringen av mange arter til slekten. Mot slutten av det tjuende århundre hadde palaeontologer imidlertid voksenuspicious over gyldigheten av disse artene, og et 1986-papir byOstrom og Wellnhofer konkluderte med at Bare typen arter Av t. horridus var gyldig. Den populære oppfatningen var at variasjonene mellom skalleprøver var alle ned til individuell variasjon, så vel som forvrengning under bevaring(husk at fossiler ofte dannes under eksponering for enorme underjordiske trykk).
Laterstudy Av Catherine Forster funnet klar forskjell Mellom T. horridusand T. prorsus, samt en annen art T. hatcheri være adifferent slekt som ble kalt Nedoceratops (Som Nedoceratopshatcheribased fra den opprinnelige arten). Selv om forskjellene har blitt tatt for å representere mulig seksuell dimorfisme, har paleontologerdenver Fowler Og John Scannella bemerket at mens disse to artene har blitt funnet på samme steder som hverandre, finnes de i forskjellige nivåer av lag. Dette betyr at de var aktive på forskjellige tidspunkter til hverandre og er derfor mer sannsynlig å være forskjellige arter.
Otherceratopsian slekter Som Ojoceratops, Eotriceratops andTatankaceratopsamongst andre har blitt tildelt av Somepalaeontologists som potensielle synonymer Til Triceratops.Dette erdubiously akseptert som ikke alle paleontologer er enige omgyldighet av disse slektene, selv om mest kjente og kontroversielle erteorien om tilkobling Av Triceratopsto Torosaurus.

Triceratops/Torosaurusdebate
In2010 nyhetskanaler På internett, samt noen trykte aviser var abuzz med en nylig foreslått teori som ble lagt fremav John Scannella (først foreslått i 2009) som uttalt attriceratops var det samme som en annen dinosaur kalt Torosaurus.Selv om de fleste rapporterte om fakta i saken, men noen nyhetskilder som ikke kunne bli plaget med nøyaktig rapportering, bestemte seg for å sensasjonalisere historien med overskrifter som ‘Triceratopsnever eksisterte ‘og’Triceratops ikke ekte’.
Theteorien Som ble medforfatter Av paleontologen Jack Horner, Er relativt enkel å forstå. Triceratops Og Torosaurus er begge kjent fra mange av de samme fossilene som hverandre (selv om det er noen unntak), og fra samme tidsperioder.Triceratops har en kort solid frill som er uvanligfor så storceratopsian dinosaur, spesielt en voksen. Torosaurushas en merstandard frill som er langstrakt og har fenestrae (hull) toreduce vekten av veksten. Konklusjonen er derfor at theskulls navngitt Som Triceratops representerer juvenileformen, mens theTorosaurus skaller representerer den modne voksenformen av den samme horneddinosaur.
Nålerå si at dette er et veldig kontroversielt forslag, men en som er malt i mye forskning og observasjonsstudier av tilgjengelige fossiler.Det første som må vurderes er det faktum atceratopsian dinosaur frills består av det som kalles metaplasticbone som endres i form og form som dinosaur når modenhet.Et annet faktum er at slekter av ceratopsian dinosaurer som er kjentav både unge og modne voksne former alle tyder på at juvenileshave kortere solid frills som utvikler seg til større og lengre frillswith fenestra senere i livet. Dette er hovedpoenget i at så langt asTriceratops er bekymret hvis voksne bare hadde en shortsolid frill thenthe slekten ville faktisk være unntaket til andre kjente former. Anextension av teorien gjelder kjønnsdimorfisme, var solidshort frilled hodeskaller er av kvinner og umodne hanner, og largefrilled hodeskaller er av modne menn som utviklet frill å displayto og tiltrekke kvinner.
Andre Paleontologer har så langt hatt det vanskelig å akseptere denne teorien, men med en av de bedre dokumenterte argumentene mot andrew A. Farke i 2011. Som en del av originaltheory Scannella og Horner foreslo Ikke Bare At Torosaurus Var asynonym Til Triceratops, men et annet slekt som heter Nedoceratopswas også asynonym. I tillegg foreslo de at enkelt skallen som hadbeen tilskrives Nedoceratops hadde en hodeskalle som var mellomliggende inevelopment av kortere Triceratops form, andthe størrefenestrated Torosaurus form. Farke men i er-studie av theNedoceratops forblir ikke bare konkluderte med at theskull representert asingle slekten, men at teorien om At Triceratopsskulls kunne morphinto Torosaurus hodeskaller med alderen var rett og slett unknownamongst ceratopsiansas for mye endring var nødvendig.
Amore recent report (i hvert fall i skrivende stund) er en 2012-studie av Daniel Field og Nicholas Longrich Fra Yale University.Field Og Longrich studerte trettifem eksemplarer og fant at theskulls representerte juvenile Torosaurus og modne Triceratops, andthat det er en tydelig mangel på overgangsformer som viser en kortfrilled Triceratops modning i en lang frilled Torosaurus.Fieldand Longrich har erkjent eksistensen av fossiler som har beeninterpreted som overgangsformer, men forklarte dem som beingthe produktene er forårsaket av andre faktorer. Det har også blitt notert igjen at det er noen steder hvor bare en av slektene har funnet, selv om dette verken støtter eller motbeviser teorienat Triceratops Og Torosaurus Er de samme. Scannella har respondededin nyhetsrapporter at denne studien ikke motbevise ideen om attriceratops Og Torosaurus arethe samme, igjen siterer fossiler thatcould bli sett på som å være overgangs.
Hva Dette kommer ned til, er et spørsmål om tolkning av fossilene av forskjellige personer som alle har sine egne ideer. Historien ompalaeontologi har sett mange teorier utviklet av individtolkninger, noen blir bekreftet av fremtidige funn ogteknikker, noen blir helt diskrediterte. Med en stor amountof Triceratops Og Torosaurusremains å være kjent og antagelig manymore venter på å bli gravd fra bakken, kan det være bare et spørsmål oftime før denne teorien er endelig bevist en eller annen måte.Andre paleontologer har vært mer forsiktige i sin tilnærming tilemnet, men fortsett å se og studere fortsettelseneintensivt å ta ombord fremtidige utviklinger.
Uansett hva Som kan skje i fremtiden, Vil Triceratopswill ikke slutte å eksistere av en enkel grunn. Triceratops ble kalt som et slekt i1889, Mens Torosaurus ikke ble kalt før1891. Under internasjonale regler for navngivning av dyr, har fornavnetalltid prioritet over eventuell senere navngivning. Dette berømte skjedde Med Brontosaurus og Apatosaurus,den tidligere ble reist i populærkultur til tross for paleontologer av tiden allerede som et synonym Til Apatosaurus. Den eneste sjansen som anexception kan gjøres for dette er om det kan bevises attriceratops sjelden har dukket opp på trykk mens Torosauruswas thevastly bedre kjent dinosaur, som helt ærlig ville være umulig å etablere siden de fleste faktisk vet hva En Triceratopsactually er, men vil trolig tegne et tomt når du blir spurt om aTorosaurus.

Videre lesing
– Varsel om nye fossile pattedyr-American Journal Of Science 34: 323-331 – Othniel Charles Marsh-1887.
– en ny familie av horned Dinosauria, Fra Kritt-AmericanJournal Of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh-1888.
– Varsel om ny Amerikansk Dinosauria-American Journal Of Science 37:331-336 – Othniel Charles Marsh-1889a.
– Varsel om gigantisk hornet Dinosauria fra Kritt – OthnielCharles Marsh-1889b .
– Montert skjelett Av Triceratops prorsus i vitenskapsmuseet-Vitenskapelige Publikasjoner Fra Vitenskapsmuseet 1: 1-16 – B. R. erisckdon-1966.
– den atferdsmessige betydningen av frill og horn morfologi inceratopsian dinosaurer – Evolusjon 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– Mekanikk av holdning og gangart av noen store dinosaurer-ZoologicalJournal Of The Linnean Society 83: 1-25 – R. M. Alexander-1985.
– Munchen prøven Av Triceratops med arevision av slekten-Zitteliana 14: 111-158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer – 1986.
– Sen Maastrichtian paleoenvironments og dinosaur biogeografi i det vestlige Indre Av Nord-Amerika-Paleogeografi, Paleoklimatologi Og Paleoøkologi 60 (3): 290 – T. M. Lehman – 1987.
– kranial morfologi og systematikk Av Triceratops, med apreliminær analyse av ceratopsian fylogeni. – Doktoravhandling.Universitetet I Pennsylvania, Philadelphia. 227 pp. – C. A. Forster -1990.
– Bite merker tilskrives Tyrannosaurus rex:foreløpig descriptionand implikasjoner – Journal Of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Arter oppløsning I Triceratops: cladistic andmorphometricapproaches-Journal Of Vertebrate Paleontology-Ca Forster-1996.
– beinskalering Av Lemmer, proporsjoner av lemmer og beinstyrke inneoceratopsian dinosaurer – Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul – 2001.
– Horn Bruk I Triceratops( Dinosauria: Ceratopsidae): TestingBehavioral Hypoteser Ved Hjelp Av Skala Modeller-Palaeo-electronica 7 (1): 1-10-A. A. Farke-2004.
– Den minste Kjente Triceratops skallen: newobservations on ceratopsidcranial anatomy And ontogeny – Journal Of Vertebrate Paleontology 26(1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian -2006.
– Bevis På Kamp I Triceratops – I PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanker & P. Sereno-2009.
– Den første Triceratops bonebed og itsimplications for gregariousbehavior-Journal Of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290-JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson-2009.
– Triceratops Og Torosaurusdinosaurs to arter, ikke en-Journalof Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136-1147-S.-I. Fujiwara – 2009.
– Anagenese I Triceratops: bevis fra et nyresolvedstratigrafisk rammeverk For Hell Creek Formation – 9th NorthAmerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum Centervitenskapelige Bidrag 3. S. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, Er TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonym gjennom ontogeny-Journal Of VertebratePaleontology 30 (4): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– Ontogeny av Parietal frill Av Triceratops: apreliminaryhistologisk analyse – Comptes Rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm – 2011.
– Torosaurus Er Ikke Triceratops: Ontogeny I Chasmosaurine Ceratopsidssom En Case Studie I Dinosaur Taksonomi-PLoS ONE 7 (2) – N. R. Longrich& Dj Field-2012.
– Evolusjonære trender I Triceratops fra HellCreek-Formasjonen, Montana. – Proceedings Av Det Nasjonale Vitenskapsakademiet. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner – 2014.

—————————————————————————-

Tilfeldige favoritter