brzydka historia małżeństwa w Ameryce

ponieważ gorączkowe wręczanie i świętowanie orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie małżeństw homoseksualnych pozostaje w pełnym rozkwicie, pomyślałem, że może to być dobry czas, aby zastanowić się, co naprawdę wygrali homoseksualiści. Na jednym poziomie słusznie zdobyli równą ochronę na mocy prawa i będą mogli być wydawane licencje małżeńskie w każdym stanie. Małżeństwo zostało przeklasyfikowane z „podstawowego prawa cywilnego”na” podstawowe prawo”. To nie brzmi inaczej, ale robi ogromną różnicę. Na moim blogu w zeszłym tygodniu zapytałem, dlaczego potrzebujemy zgody rządu na małżeństwo. Jaki jest sens małżeństwa? Cóż, próbując odpowiedzieć na moje własne pytanie, trochę poszperałem. To, co odkryłem, było przerażające.

aby w pełni wyjaśnić, co mam na myśli, zacznijmy od małżeństwa przed pozwoleniem na małżeństwo. Tak! Jest coś takiego! Cofnijmy się do 1600 roku, gdzie większość naszych praw dotyczących małżeństwa została odziedziczona po Anglii. Najbrzydsze z tych praw były nazywane ustawami anty-miscegenation, lub ustawami, które uniemożliwiały międzyrasowe małżeństwa. Prawa te utrzymywały się przez ponad 300 lat. Były one powszechne w prawie każdym stanie w Unii. Ustawy o błędach były wielokrotnie przestrzegane nawet po uchwaleniu 14. poprawki. W słynnej sprawie Sądu Najwyższego z 1896 roku, Plessy V. Ferguson, pojęcie „oddzielnego, ale równego” stało się prawem kraju związkowego. Pozwoliło to stanom, które nadal trzymały się przepisów antyrządowych, odnowić swój zapał przeciwko małżeństwom międzyrasowym. Argument poszedł coś w stylu: każdy może się ożenić, po prostu ożenić się we własnej rasie. Który brzmi niesamowicie podobnie do: Geje mogą wziąć ślub, po prostu poślubić kogoś płci przeciwnej.

do tego momentu w amerykańskiej historii, około 1920 roku, nie było czegoś takiego jak pozwolenie na małżeństwo. Stany wymyśliły je jako sposób na dyktowanie, kto może i nie może się ożenić w celu upewnienia się, że czarni, biali, Azjaci i Hindusi nie mieszają się. Zgadza się. Licencje małżeńskie zostały wynalezione jako sposób na powstrzymanie białych przed poślubieniem czarnych. Ponieważ nie mogli uzyskać licencji, pary, które zostały uznane za małżeństwa przed uzyskaniem licencji małżeńskiej, przestały być małżeństwem. Utracili prawa spadkowe, medyczne i wszystkie inne korzyści wynikające z małżeństwa common law. Za opiekunów bram uważano wydawców licencji małżeńskich, którym zarzucano utrzymanie rasy białej w czystości.

ustawy przeciwko małżeństwom międzyrasowym utrzymywały się długo po tym, jak segregacja została uznana za niekonstytucyjną w 1957 roku. Dopiero w 1967 r. w południowych stanach wymazano z ksiąg ustawy antyrządowe. Alabama nie przejmowała się tym aż do 2000 roku. Dzięki za Alabamę, doceniam to. Mieszkam na Florydzie, gdzie do 1967 roku małżeństwo Międzyrasowe mogło dać ci 10 lat więzienia. Dzięki Bogu za Alabamę.

moje pytanie do gejów jest takie: Jeśli tak wygrałeś, to czy naprawdę wygrałeś? Naprawdę? To, co widzę, że wygrałeś, to móc twierdzić, że rząd może teraz mieć władzę nad Twoim małżeństwem, tak jak ma to miejsce w przypadku małżeństw heteroseksualnych. Jeśli naprawdę szukasz równości, czy mogę zaproponować przyłączenie się do walki o zniesienie aktu małżeństwa? Spójrz na to w ten sposób, jakim prawem rząd ma prawo aprobować lub zaprzeczać temu, z kim chcemy tworzyć życie? Licencja to pozwolenie. Czy naprawdę potrzebujesz pozwolenia, aby kochać kogoś na tyle, by spędzić z nim życie?

Rozumiem. Są pewne korzyści z małżeństwa. Ubezpieczenia społeczne, medyczne, prawne, majątkowe. Bez aktu małżeństwa jak można mieć pewność, aby czerpać korzyści i korzyści z małżeństwa? Co powiesz na to, że ożenisz się z kimkolwiek chcesz, zarejestrujesz to małżeństwo w stanie i otrzymasz certyfikat małżeństwa, który jest uznawany przez rząd federalny. Tak jak to zrobili, zanim rząd znalazł sposób na kontrolowanie tego, kto bierze ślub. Może dyktujesz im, kogo poślubiłaś, a nie odwrotnie. Rząd stanowy i federalny nie powinien być w stanie dyktować, z kim się ożenisz. Kropka.

wszyscy jesteśmy indywidualistami i rząd powinien traktować nas wszystkich tak samo. Małżeństwo jest konieczne, aby chronić pewne aspekty społeczeństwa, takie jak dzieci i małżonkowie, którzy przeżyli. Jedynym powodem, dla którego musimy się zarejestrować jako para, są korzyści rządowe. Dostęp do tych świadczeń nie jest uzależniony od aktu małżeństwa. Nie byłoby potrzeby wprowadzania żadnych realnych zmian w systemie, który już mamy. Powiadomiłbyś te same Urzędy rządowe, w taki sam sposób, jak teraz.

oddajmy władzę z powrotem w ręce ludu i pozbądźmy się ostatnich śladów rasistowskiej, bigoteryjnej praktyki, jaką jest pozwolenie na małżeństwo. Nie wiedziałeś, że licencja, o którą się domagasz, a która jest składana w milionach domów w całym kraju, ma korzenie bardziej brzydkie niż flaga Konfederacji, której nie można już kupić na Amazon.com co za ironia.