The Ugly History of the Marriage License in America

como a agitação febril e Celebrações sobre a decisão do casamento gay do Supremo Tribunal permanece em pleno andamento, eu pensei que pode ser um bom momento para refletir sobre o que os gays realmente ganharam. Em um nível, eles ganharam justamente a mesma proteção sob a lei e serão capazes de receber licenças de casamento em todos os Estados. O casamento foi reclassificado de um” direito civil básico “para um”direito fundamental”. Isso não parece muito diferente, mas faz uma grande diferença. No meu blog na semana passada, eu perguntei Por que precisamos de aprovação do governo para um casamento, em primeiro lugar. Para que serve uma licença de casamento? Bem, num esforço para responder à minha pergunta, fiz uma pequena pesquisa. O que descobri foi horrível.

a fim de explicar completamente o que quero dizer, vamos começar com o casamento antes da licença de casamento. É! Isso existe! Vamos voltar aos 1600, onde a maioria das nossas leis sobre o casamento foram herdadas da Inglaterra. As leis mais feias eram chamadas leis anti-miscigenação, ou leis que impediam casamentos inter-raciais. Estas leis persistiram por mais de 300 anos. Eram predominantes em quase todos os estados da União. As leis de miscigenação foram confirmadas inúmeras vezes, mesmo após a 14ª Emenda ter sido aprovada. No famoso caso da Suprema Corte de 1896, Plessy v. Ferguson, o conceito de “separado, mas igual” tornou-se a lei da terra. Isso permitiu que os estados que ainda se agarravam às leis anti-miscigenação renovassem seu fervor contra o casamento inter-racial. A discussão foi algo como: todos são livres para se casar, apenas se casar em sua própria raça. Que soa estranhamente semelhante a: Os gays podem casar, casar com alguém do sexo oposto.

até este ponto da história americana, por volta da década de 1920, não havia tal coisa como uma licença de casamento. Os Estados inventaram-nos como uma forma de ditar quem podia e não podia casar com o propósito de garantir que negros, brancos, asiáticos e índios não se misturassem. Isso mesmo. As licenças de casamento foram inventadas como uma forma de impedir os brancos de se casarem com os negros. Porque eles não conseguiam obter uma licença, casais inter-raciais que seriam considerados casados antes da licença de casamento estar disponível, deixaram de ser casados. Perderam os direitos de herança, os direitos médicos e todos os outros benefícios do casamento de lei comum. Os emitentes de licenças de casamento foram considerados os guardiões do portão, encarregados de manter a raça branca pura.

as leis contra o casamento inter-racial persistiram muito depois que a segregação foi considerada inconstitucional em 1957. Só em 1967 é que as leis anti-miscigenação foram apagadas dos livros nos estados do Sul. A Alabama só se deu ao trabalho de a tirar dos registos em 2000. Obrigado pelo Alabama, agradeço. Na verdade, vivo na Florida, onde até 1967 um casamento inter-racial pode levar-te a 10 anos de prisão. Graças a Deus pelo Alabama, acho eu.A minha pergunta para os gays é a seguinte: Se Foi isto que ganhaste, ganhaste mesmo? Sério? O que vejo que ganhou é poder afirmar que o governo pode agora ter domínio sobre o seu casamento, tal como acontece com os casamentos de pessoas heterossexuais. Se está mesmo à procura de igualdade, posso sugerir que se junte à luta para abolir a licença de casamento? Que direito tem o governo de aprovar ou negar com quem queremos formar uma vida? Uma licença é Permissão. Precisas mesmo de permissão para amar alguém o suficiente para passares a vida com ele?Já percebi. Há certos benefícios em ser Casado. Segurança Social, médicos, legais, direitos de sobrevivência. Sem uma licença de casamento, como você poderia ter certeza de colher os benefícios e recompensas do casamento? Que tal Casares-te com quem quiseres, registares esse casamento no estado e receberes um certificado de casamento reconhecido pelo governo federal. Como fizeram antes do Governo encontrar uma forma de controlar quem se casa. Que tal ditar-lhes com quem se casou, não o contrário? O estado e o governo federal não devem ser capazes de ditar com quem se casa. Periodo.Somos todos indivíduos e o governo deve tratar – nos todos da mesma forma. O casamento é necessário para proteger certos aspectos da sociedade, como as crianças e os cônjuges sobreviventes. A única razão pela qual precisamos de nos registar como casal é pelos benefícios do governo. A avenida para ter acesso a estes benefícios não depende da licença de casamento. Não haveria necessidade de fazer quaisquer alterações reais ao sistema que já temos em vigor. Notificaria os mesmos escritórios do Governo, da mesma forma que faria agora.Vamos voltar a colocar o poder nas mãos do povo e livrar-nos dos últimos vestígios de uma prática racista e intolerante que é a licença de casamento. Pouco você sabia que a licença que você está clamando e que é arquivado em milhões de casas em todo o país tem raízes mais feias do que a bandeira confederada que não pode mais ser comprado em Amazon.com irónico, não é?