Triceratops

Nome:Triceratops (Três chifres de rosto).
Fonética: Tri-seh-rah-tops.
Nomeado Por: Othniel Charles Marsh-1889.
Sinónimos: Bison alticornis,Sterrholophus,Ugrosaurus.
sinónimos adicionais possíveis:Claorhynchus, Diceratus (sinónimo de Nedoceratops),Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.Espécies sinónimas: T. brevicornus, T. calicornis, T. tumefacção, T. flabellatus, T. mortuarius, T. shockingly, T. wrapper, T. woodland.
Classification: Chordata, Reptiles,Dinosauria, Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae,Chasmosaurinae, Triceratopsini.
Species: T. rugged (type),T.prasus.
Duvidosa espécies: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Dieta: Herbívoro.
tamanho: estimado entre 8 e 9 metros de comprimento.
locais conhecidos: EUA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Canadá, Alberta, Saskatchewan.
Time period: Late Maastrichtian of the Cretaceous.Representação Fóssil: Vários restos mortais, alguns dos indivíduos mais completos.

quando se trata de popularidade Triceratops é apenas eclipsado por Tyrannosaurus,e mesmo assim há uma porção considerável de pessoas que realmente chamam Triceratops sobre o supracitado apexpredador. No entanto, apesar da sua representação frequente de brinquedos para livros de dinossauros, filmes e outros meios de comunicação, ainda há muita controvérsia e equívocos que atormentam este dinossauro tão amado.

How Triceratopslosed in life
Triceratopsis one of the few dinosaurs that hardly need a description. Como com outros ceratopsiandinossauros grandes, era um herbívoro quadrupedal (quatro pernas)que tinha um crânio proporcionalmente grande em relação ao tamanho total do corpo, pouco menos de um terço do comprimento total. O casco foi adornado com um pequeno colar cervical que se ergueu das costas, e três chifres. Os maiores chifres eram os dois que se levantaram de cima dos olhos e chegaram até um metro de comprimento, enquanto o chifre nasal que apontava para cima do focinho era muito menor. Alguns espécimes de triceratops às vezes têm epoccipitais (pequenos ossos pontilhados) que estão ligados à borda do frill. Triceratopswas uma vez classedas um centrosaurine ceratopsian dinossauro devido a este pequeno babado,mas hoje ele é considerado um chasmosaurine (oftenalternatively referido como ceratopsine) sobre a base de thewell desenvolvidos na fronte chifres, que são geralmente muito reduzida ou ausente incentrosaurines. O próprio frill ainda é interessante porque itsshort e sólido, o que o torna muito diferente de outros generathat conhecidos geralmente têm frills longos com buracos neles. No entanto, Esta característica pode ainda ter maiores ramificações para Triceratop e alguns outros gêneros de dinossauros ceratopsianos (clique para saltar para isso).Tal como com outros dinossauros ceratopsianos, tem havido alguma confusão quanto ao modo como os Tricerátops se mantiveram e andaram. Asreconstruções dos ouvidos levaram em conta os grandes crânios com a ideia de que as patas dianteiras teriam de se arrastar para os lados para suportar o grosso. No entanto, as vias indicam diferentesdiferentes, que as patas dianteiras não estavam inclinadas, o que levou à questão de ” Será que os Tricerátops tinham pernas inclinadas ou verticais?’‬.A resposta simples é um pouco de ambos como reconstruções modernas, incluindo modelização de computador, revelaram que as pernas dianteiras estavam bem, mas com os cotovelos inclinados para os lados.
outra característica interessante é a forma como os pés dianteiros (equivalente às suas mãos) descansaram no chão. Diferentemente dos thereophorans (stegosaurs andankylosaurs)e saurópodes (dinossauros de pescoço longo quadrúpede), os dedos apontavam para os lados ao invés de virarem-se para a frente.Embora um traço primitivo isso realmente revela que os direcionistas dos grandes dinossauros ceratopsianos do final do Cretáceo eram bípedes (caminhavam sobre duas pernas) com suas mãos mais para engasgar e apoiar em vez de suportar o peso.
uma das descobertas mais excitantes associadas com Triceratopsis uma impressão cutânea que também revela a presença de fibras de cerdas.Embora isso possa parecer estranho, especialmente para aqueles que têm adulto com imagens de Tricerátops sendo um relativelysmooth skinnedcreature, anterior ceratopsians são pensados para ter tido cerdas likeextensions em áreas como a cauda. Isto foi confirmado por alguns felinos da China e é especialmente pungente considerando que o consenso popular é que os dinossauros ceratopsianos primitivos apareceram aqui pela primeira vez no final do período Jurássico. Se estas estruturas de vidro estavam realmente presentes nos Tricerátopos, então é também plausível que outros gêneros de dinossauros ceratopsianos entre eles e as formas primitivas também os tivessem tido.

nicho ecológico
o grande número de restos de tricerátops levou a supor que este dinossauro era o herbívoro dominante no final do Cretáceo da América do Norte.Outros dinossauros comedores de plantas existiam no entanto, incluindo os leptoceratops ceratopsianos.O Tricerátopo teria sido um resfriador de vegetação de baixo crescimento, embora tenha havido especulações de que ele pode ter trazido plantas maiores para alimentar a vegetação que de outra forma estaria fora do alcance. Embora destrutivo, isto teria sido um feito bastante fácil para um animal tão grande e presumivelmente teimoso.
a orla da boca foi arranjada sob a forma de bico, embora aidea que foi usada para cortar partes da planta tenha caído de favor com a maioria considerando que era mais provável usado para agarrar e engatar. Os dentes na parte de trás da boca foram arranjados em salas de guerra. Como com outros dinossauros (incluindo comedores de carne), havia sempre dentes de substituição crescendo em colunas abaixo do dente-de-leão que foi exposto e processando alimentos na boca. Uma vez que um dente se tornasse danificado ou usado, aquele por baixo dele iria empurrá-lo para fora e colocá-lo, eventualmente sendo substituído quando ele se tornou usado.Esta constante substituição é a razão pela qual os dentes de dinossauro são alguns dos fósseis mais comuns disponíveis para comprar no mercado.
devido ao seu grande tamanho, os Tricerátopos estariam a salvo dos ataques dos predadores menores da época, como o Troodonte.Portanto theonly criaturas que poderia ser uma ameaça para ele foram igualmente largepredators como o Tiranossauro e Albertosaurus,embora eventhese provavelmente teria preferido para tomar um pequeno juvenil ou asick ou feridos indivíduo que não poderia defender-se tão facilmente.

comportamento e interacção social
as características que os Triceratops são mais famosos pelos chifres e pellets,bem como a possibilidade de que eles possam ter sido armas mais do que a fuga dos predadores que poderia manter o seu solo e lutar. Embora esta seja de longe a noção mais popular, não é universalmente aceita entre os paleontólogos como solereason. O problema vem do fato de que, embora todos os berços ceratopsianshave do pescoço, e muitos deles também tinham chifres, eles eram muito diferentes entre gêneros diferentes. A lógica ditaria que, se fossem apenas para combater predadores, o design se tornaria mais eficiente e adaptado à sua forma mais eficaz.
existe apenas uma teoria que explica a variância em formas e cavalos frill: display. Ao ter diferentes frill e cabeça forma um certaingenus de ceratopsian dinosaur poderia identificar outros de suas espécies em vez de ficar confuso e tentar acasalar com uma espécie diferente.Muitas fragrâncias também apresentam as impressões dos vasos sanguíneos que podem ter reduzido os Tricerátops e outros dinossauros ceratopsianos para despejar sangue para o tecido mole que cobria as suas fragrâncias ósseas para produzir displays coloridos vívidos. Os chifres ainda podem ter sido usados na luta, mas mais do que na caça de um predador, eles podem ter sido presos com um Tricerátopo rival em uma forma de’esgrima’. Buracos na someTriceratops frescuras têm sido interpretadas como beingcaused pelos pontos de outro Triceratops, e enquanto alternativeinterpretations havesuggested que eles podem ter sido causados por uma infecção parasitária ordisease, mais estudo encontrou-os a ser bastante localizada andunlikely ser causado pela aleatoriedade de uma doença. Como tal, enquanto o potencial dos chifres sendo virado contra um predador está lá, os chifres foram mais provavelmente usados para exibição e combate intraespecífico com rivais.
as Triceratopshas foram frequentemente descritas como sendo um animal de pastoreio, apesar do facto de, até à data, não haver provas definitivas para o provar. Outros cientistas, como Centrosaurus e Styracosaurush, foram encontrados em leitos de ossos que contam com centenas de indivíduos que foram levados a ser um sinal de vida em rebanhos (embora haja alternativosegundo esta ideia). Com uma excepção notada de três juvenis, todos os outros continuam a ter origem em indivíduos solitários. Outra coisa a considerar contra a grande idéia do rebanho é o fato de que os Tricerátops não eram criaturas pequenas, e precisariam de uma quantidade substancial de matéria vegetal para alimentar seus corpos. Multiplique isto por várias centenas de indivíduos num Herde e é fácil perceber que o Triceratop teria tido um impacto massivo nos ecossistemas do final do Cretáceo América do Norte.No entanto, a ideia de que os Tricerátops viviam principalmente em vidas solitárias também é pouco provável quando olhamos para as provas e pensamos nos ecossistemas em geral.Em primeiro lugar, o Tricerátopo parece ter sido o mais comum dos dinossauros herbívoros, e possível até mesmo o mais comum dos grandes dinossauros herbívoros durante o final do Cretáceo da América do Norte, o que sugere que o tricerátopo frequentemente tropeçou um no outro em suas viagens.Em segundo lugar, os maiores herbívoros de hoje, como os elefantes, podem ser vistos para viajar em ambos os grupos (de fêmeas e juvenis) e emingles (machos maduros). Finalmente, é o reconhecimento de que grandes dinossauros predadores como o Tyrannosaurus eram potencialmente capazes de derrubar um Tricerátopo totalmente crescido, mas teriam um tempo impossível de atacar um grupo de Tricerátopos que se reuniam para defesa.
não é inconcebível que o Tricerátopo possa ter formado pequenos grupos onde um harém de fêmeas foi vigiado por um único maléfico que detinha o domínio sobre um grupo. Os machos de itinerância periódica podem ter desafiado este macho para o controlo do harém, usando os seus frills e cavalos para gesticular e mostrar a sua força uns aos outros, talvez até mesmo travando chifres e lutando. O macho dominante ganharia o direito de acasalar com as fêmeas do harém e transmitir os seus genes, enquanto o macho teria de vaguear sozinho onde também estaria em maior risco de ataque dos predadores. É claro que isto é especulação, mas este e outros sistemas semelhantes podem ser observados hoje em dia noutros animais.

descoberta Precoce e a manyspecies de Tricerátops
Triceratopswas na verdade, nomeado como Bison alticornis porque Otniel CharlesMarsh pensei que ele estava lidando com um Plioceno era espécies ofBison. Dois anos depois, com o advento de mais fósseis, incluindo o crânio completo amore, Marsh criou o gênero Triceratops.Os hornsreferidos como Bison alticornis foram referidos ao Ceratopsgenus anterior que também tinha sido estabelecido por Marsh, mas mais tarde estes toow poderiam ser incluídos com Tricerátops.
ao longo do século XX, mais e mais restos de Tricerátopseiros foram descobertos até o ponto em que o gênero se tornou um dos dinossauros mais comuns da América do Norte. No entanto, muitos destes sobreviventes mostraram variação entre os crânios de indivíduos que levaram ao estabelecimento de muitas espécies para o gênero. Para o fim do século xx, no entanto, os paleontólogos tinham grownsuspicious sobre a validade dessas espécies e 1986 um papel byOstrom e Wellnhofer, concluiu que apenas o tipo de espécies de T. horridus foi válido. A noção popular era que a variação entre espécimes do crânio se deveu à variação individual, bem como à distorção durante a preservação (lembrando que os fósseis são frequentemente formados durante a exposição a imensas pressões subterrâneas).
Laterstudy por Catherine Forster encontrada diferença clara entre T. horridusand T. prorsus, bem como de outra espécie T. hatcheri sendo adifferent gênero que foi nomeado Nedoceratops (como Nedoceratopshatcheribased da espécie original). Embora as diferenças tenham sido tomadas para representar um possível dimorfismo sexual, os paleontólogos Fowler e John Scannella observaram que, embora estas duas espécies tenham sido encontradas nos mesmos locais que as outras, são encontradas em diferentes níveis de estratos. Isto significa que foram activos em momentos diferentes uns dos outros e que, por conseguinte, são mais susceptíveis de serem espécies diferentes.Outros gêneros como Ojoceratops, Eotriceratops etatankaceratopsamongst outros foram atribuídos por alguns paleontólogos como sinônimos potenciais para Triceratops.Isto é aceito com dualidade, pois nem todos os paleontólogos estão de acordo com a validez destes gêneros, embora a mais famosa e controversa é a teoria sobre a conexão de Triceratopsto Torosaurus.

O Triceratops/Torosaurusdebate
In2010 canais de notícias na internet, bem como alguns printednewspapers estavam em polvorosa com uma recente proposta de teoria que foi posta forwardby João Scannella (proposto pela primeira vez em 2009), que afirmou thatTriceratops foi o mesmo como um outro dinossauro chamado Torossauro.Embora a maioria relatou sobre os fatos do caso, mas alguns newssources que não podia ser incomodado com relatórios precisos decidiu toover exagerar a história com manchetes como ‘Triceratopsnever existia’ e ‘Triceratops não é real’.
a história que foi co-autoria pelo paleontólogo Jack Horner é relativamente simples de entender. Tricerátops e Torosaurus são ambos conhecidos de muitos dos mesmos fósseis locais que um outro (embora existam algumas exceções), e a partir dos mesmos períodos de tempo.O Tricerátopo tem um pequeno frill sólido que não é comum para um dinossauro tão grande, especialmente um adulto. Torosaurushas é um Frilo mais estandardizado que é alongado e tem fenestrae (buracos) para reduzir o peso do crescimento. A conclusão é, por conseguinte, que as células denominadas Tricerátopo representam a forma juvenil, enquanto os crânios de Torosaurus representam a forma adulta madura do mesmo dinosauro.
as necessidades dizem que esta é uma proposta muito controversa, mas que está fundamentada em muita pesquisa e estudo observacional de fósseis disponíveis.A primeira coisa que precisa ser considerada é que o fato de que frills dinossaurosceratopsianos são feitos do que é chamado metaplasticbone que muda de forma e forma à medida que o dinossauro atinge a maturidade.Outro fato é que os gêneros de dinossauros ceratopsianos que são conhecidos por ambas as formas adultas juvenis e maduras indicam que os juvenis têm frills sólidos mais curtos que se desenvolvem em frillss com fenestra maior e mais longo na vida posterior. Este é o ponto-chave na medida em que, no que diz respeito a estriceratops, se os adultos tivessem apenas um Frilo curto e sólido, então o género seria, na verdade, a excepção a outras formas conhecidas. Anextension da teoria preocupações dimorfismo sexual, foram os solidshort topetinho crânios são de fêmeas e machos imaturos, e o largefrilled crânios são de machos adultos que desenvolveu o babado para displayto e atrair as fêmeas.
outros cientistas têm tido dificuldade em aceitar esta teoria até agora, com um dos argumentos mais bem documentados a chegar de Andrew A. Farke em 2011. Como parte da Scannella original e Horner não só propuseram que Torosaurus era uma espécie de Tricerátopo, mas outro gênero chamado Nedoceratopswas também era uma espécie de sinônimo. Além disso, eles sugeriram que o único crânio que tinha sido atribuído a Nedocerátops tinha um crânio que era um desenvolvimento intermediário da forma Tricerátops mais curta, e a forma Torosaurus maiorfenestrado. Farke no entanto, em são-estudo de theNedoceratops não só continua concluiu que theskull representado um único gênero, mas que a teoria de que Triceratopsskulls poderia morphinto o Torossauro crânios com a idade foi simplesmente unknownamongst ceratopsiansas muita mudança era necessária.
amore recent report (at least at the time of writing) é um estudo realizado em 2012 por Daniel Field e Nicholas Longrich da Universidade de Yale.Campo e Longrich estudados trinta e cinco amostras e constatou que theskulls representado juvenil Torossauro e maduro Triceratops,andthat há uma distinta falta de formas de transição que mostram um shortfrilled Triceratops com vencimento em um longo topetinho Torossauro.Field e Longrich reconheceram a existência de fósseis que foram interpretados como sendo formas transitórias, mas explicaram-nos como sendo os produtos que estão a ser causados por outros factores. Também foi referido que existem alguns locais onde apenas um dos géneros foi encontrado, embora isso não suporta nem refuta a teoria de que os Tricerátops e Torosaurus são os mesmos. Scannella respondeu em notícias que este estudo não refuta a ideia de que os dinossauros e o Torosaurus são os mesmos, citando novamente fósseis que poderiam ser vistos como sendo de transição.
tudo isto se resume a uma questão de interpretação dos fósseis por indivíduos diferentes que todos têm as suas próprias ideias. A história da paleontologia tem visto muitas teorias desenvolvidas porinterpretações individuais, algumas sendo confirmadas por futuras descobertas e técnicas, algumas sendo completamente desacreditadas. Com uma grande quantidade de tricerátops e Torosaurus continua sendo conhecido e presumivelmente manymore esperando para ser escavado do chão, pode ser apenas uma questão de tempo até que esta teoria seja conclusivamente provada de uma maneira ou de outra.Outros paleontólogos têm sido mais cautelosos na sua abordagem sobre o assunto, mas continuam a observar e a estudar os procedimentos para ter em conta os desenvolvimentos futuros.
independentemente do que possa acontecer no futuro, os Triceratopsnão deixarão de existir por uma razão simples. Triceratops foi nomeado como um gênero em 1889, enquanto Torosaurus não foi nomeado até 1891. De acordo com as regras internacionais que regem a nomeação de animais, o primeiro nome tem prioridade sobre qualquer nomeação subsequente. Este famously aconteceu com Brontosaurus e Apatosaurus, o primeiro sendo raised na cultura popular apesar dos paleontólogos da época alreadytreaking it as a synonym to Apatosaurus. O onlychance que anexception poderia ser feito para isso é se isso pode ser comprovado thatTriceratops raramente apareceu na impressão enquanto Torosauruswas thevastly mais conhecido dinossauro, que, francamente, seria impossibleto estabelecer visto que a maioria das pessoas realmente sabem o que é um Triceratopsactually é, mas provavelmente atrair um espaço em branco quando perguntado sobre aTorosaurus.

Further reading
– Notice of new fossil mammals-American Journal of Science 34: 323-331-Othniel Charles Marsh-1887.
– A new family of horned Dinosauria, from the Cretaceous – AmericanJournal of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh – 1888.
– Notice of new American Dinosauria – American Journal of Science 37: 331-336 – Othniel Charles Marsh-1889a.
– Notice of gigantic horned Dinosauria from the Cretaceous – OthnielCharles Marsh-1889b.
– Mounted skeleton of Triceratops prorsus in theScience Museum-Scientific Publications of the Science Museum 1: 1-16-B. R. Erisckdon-1966.
– the behavioral significance of frill and horn morphology incertatopsian dinosaurs-Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– Mechanics of posture and gait of some large dinosaurs-ZoologicalJournal of the Linnean Society 83: 1-25-R. M. Alexander-1985.
– the Munich specimen of Triceratops with arevision of the genus-Zitteliana 14: 111-158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– Paleoambiente de Maastrichtiano tardio e biogeografia de dinossauros no interior ocidental da América do Norte – paleogeografia, paleoclimatologia e paleoecologia 60 (3): 290 – T. M. Lehman – 1987.
– the cranial morphology and systematics of Triceratops, with apreliminary analysis of ceratopsian phylogeny. – Ph. D. Dissertation.University of Pennsylvania, Philadelphia. 227 pp. – C. A. Forster-1990.
– Bite marks atribuible to Tyrannosaurus rex: preliminary description and implications – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Species resolution in Triceratops: cladistic andmorphometricapproaches – Journal of Vertebrate Paleontology – C. A. Forster – 1996.
– escala óssea dos Membros, proporções dos Membros, e resistência óssea dos dinossauros inneoceratopsianos – Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul – 2001.
– Horn Use in Triceratops (Dinosauria: Ceratopsidae):TestingBehavioral Hypotheses Using Scale Models – Palaeo-electronica 7 (1): 1-10 – A. A. Farke – 2004.
– o menor crânio Tricerátopo conhecido: newoobservations on ceratopsidcranial anatomy and ontogeny-Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padan-2006.
– evidência de combate em Triceratops – em PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) -A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno – 2009.
– The first Triceratops bonebed and itsimplications for gregariousbehavior-Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290 – JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson-2009.
– Triceratops and Torosaurusdinosaurs ‘two species, not one – Journalof Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136-1147-S. – I. Fujiwara-2009.
– Anagenesis in Triceratops: evidence from a newlyresolvedstratigraphic framework for the Hell Creek Formation-9th NorthAmerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum CenterScientific Contributions 3. Pp. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, is TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny – Journal of VertebratePaleontology 30 (4): 1157-1168 – J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– Ontogeny of the parietal frill of Triceratops: apreliminaryhistological analysis – Comptes Rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm – 2011.
– Torosaurus Is Not Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsidsas a Case Study in Dinosaur Taxonomy – PLoS ONE 7(2) – N. R. Longrich& D. J. Field – 2012.
– tendências evolutivas em Triceratops da formação HellCreek, Montana. – Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin & John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

Aleatório favoritos