uneori, planurile noastre cele mai bine stabilite doar flop.
în Martie, acest scriitor a lansat o serie istorică privind selecția NCAA Tournament at-large și proverbialul ‘bubble’, examinând Echipe chiar deasupra și dedesubtul liniei de tăiere din turneu în fiecare an din 1985 până în 2019. Seria a rulat la începutul lunii martie, cinci ani la un moment dat, și urma să culmineze cu o nouă și ultima piesă Joi, 12 martie, cu viziunea noastră asupra celor mai mari 16 snub-uri NCAA tourney din era echipei 64+.
acesta a fost planul. Până în seara nopții de dinainte de 12 martie, a început să devină evident că nu totul era normal în lumea sportului, iar acest coronavirus despre care auzisem din ce în ce mai mult în ultima săptămână a fost mai mult decât o simplă noutate. NCAA mai devreme în acea zi anunțase că March Madness va fi jucat fără fani. În acea noapte, NBA a anunțat suspendarea sezonului său după testul pozitiv COVID-19 al jucătorului de jazz din Utah Rudy Gobert.
joi dimineață a adus întrebări dacă vor fi jucate turneele rămase ale conferinței de baschet universitar. Într-adevăr, toate turneele conferinței au fost anulate până la începutul după-amiezii, iar câteva ore mai târziu turneul NCAA a dispărut și el.
cu cel mai mare snub dintre toate-fără turneu, perioadă-bracketologia a fost deja cel mai mic dintre cei mai mulți fani ai baschetului universitar, cu atât mai puțin un proiect de istorie a bracketologiei. În cele din urmă, aceste lucruri pur și simplu nu sunt atât de importante și am decis să nu rulăm partea finală la acel moment.
intermitent înainte 5 1/2 luni mai târziu, și este încă greu să se gândească la toate dezbaterile și comparațiile din bracketology trecut sau chiar prezent. Dacă va exista un sezon în acest an sau nu este actualizat, cu atât mai puțin ce formă va lua un sezon dacă se va întâmpla.
totuși, am vrut să terminăm acest proiect, de dragul închiderii și să punem un arc pe el. Și sincer, după această vară, se pare că mulți dintre noi ar putea folosi unele diversiuni în viață și poate un pic de dezbatere cu un pic mai puțin margine.
pentru orice ar merita, mai ales în momente ca acesta, Iată viziunea unei persoane asupra celor mai mari 16 snub-uri ale turneului NCAA de când terenul a fost extins la 64 de echipe în 1985. Informații suplimentare cu privire la aceste Echipe, în cele mai multe cazuri, este de asemenea disponibil în termen de ani specifice de bule noastre, stând pe gard și paranteze serie.
știm că multe liste văd acest subiect diferit și este în regulă. Deși I-am provoca pe oricare dintre ei să arate la fel de multă muncă pe cât am încercat să facem cu acest proiect.
așa cum am spus la începutul acestui proiect, nu ne cerem scuze pentru că simpatizăm cu echipe din afara sferei selectate a televiziunii. De aici, este greu de imaginat ca un cârn o școală cu 13-14 pierderi sau una care, prin alegere, joacă un program non-conferință cu puf de cremă. Nu veți găsi multe echipe cu pierderi de două cifre pe această listă, deși există câteva.
o listă ca aceasta ar putea avea cu ușurință dimensiuni duble sau mai mari, mai ales atunci când acoperă un interval de timp atât de larg. L-am fiert până la șaisprezece, care în multe privințe este un număr atât de perfect pentru turneul NCAA.
le numărăm în jos…
16. Statul Colorado 2015 (27-6 record) Rams nu au fost considerate o blocare completă înainte de turneul NCAA din 2015. Șansele lor de a fi lăsate în afara au fost considerate a fi atât de subțiri, totuși, că antrenorul Larry Eustachy a stat în stea J. J. Avila în semifinala turneului Conferinței Mountain West a CSU împotriva Statului San Diego, cu o accidentare, Eustachy a spus că probabil ar fi putut juca. Rams au pierdut în fața aztecilor, apoi au fost lăsați în afara NCAAs în favoarea echipelor Indiana, Texas și UCLA cu 13 pierderi. A fost ridicol. Statul Colorado a fost în sau aproape de top 25 cea mai mare parte a sezonului, un semn al respectului pentru puterea Rams în acel an. CSU a fost un 2-3 echitabil împotriva top 50 și 5-5 vs.top 100 și 10-5 împotriva top 150. Un start de 14-0 a inclus un titlu excelent de împușcare din Alaska și victorii respectabile pe șosea la statul Colorado și New Mexico. Nu a fost un CV copleșitor, dar venind dintr-o conferință solidă care a trimis trei echipe la NCAAs în acest sezon, câte alte jocuri trebuie să câștige o echipă ca aceasta?
15. Drexel 2012 (27-7 record) Bruiser Flint se află pe o listă scurtă de antrenori conduși de Barry Hinson care au fost cu adevărat înșelați de Comitetul de selecție de mai multe ori. O serie de victorii de 19 jocuri pentru Dragons în acest an s-a încheiat în cele din urmă în finala turneului Colonial Athletic Association, cu o pierdere de 59-56 în fața VCU în ceea ce a fost în esență un joc rutier la Richmond Coliseum. Rams se aflau în Final Four cu un an înainte, parând să valideze respectul acordat colonialului în 2011, când a primit trei oferte record. Astfel, s-ar fi crezut că Drexel câștigând titlul sezonului regulat un an mai târziu, în același CAA plus fiind roșu-fierbinte din ianuarie înainte ar fi fost un plus serios. În schimb, Comitetul de selecție aproape că a ieșit din drum pentru a-și întoarce nasul la CAA, a ignorat CV-ul lui Drexel, care a inclus și 11 victorii pe șosea și, aparent, s-a concentrat pe RPI-ul dragonilor (66) și numărul redus de victorii de top (1-1 vs.top 50, 4-3 împotriva top 100). Flint, echipa sa și CAA meritau mai bine.
14. Fordham 1991 (24-7 record) s-ar putea genera snickers acum, dar a existat un moment în care Fordham a fost un program respectat la nivel regional și chiar la nivel național într-o măsură. Rams în acest sezon a câștigat primul Patriot League titlu, și a câștigat turneul de conferințe, de asemenea. Din păcate, au fost forțați să facă încă un pas după aceea pentru a se califica la turneul NCAA și, într-un joc de joc cu câștigătorul Conferinței de Nord-Est, Fordham a pierdut în fața St.Francis (Pa.). Ar fi trebuit să pună capăt candidaturii Rams? Nu, nu după ce a învins Seton Hall, Vanderbilt și echipele Xavier care au făcut toate turneul NCAA, inclusiv Seton Hall ca sămânță 3. Cu New Orleans (a 14 seed) și Northern Illinois (13 seed) în alegerile generale, acesta a fost deja un an bun pentru programele mai puțin cunoscute de a face NCAAs, dar ar fi trebuit să fie loc și pentru Rams.
13. Creighton 2006 (înregistrare 19-9) această echipă Bluejays în retrospectivă acum și chiar la acea vreme a fost rareori gândită ca un snub. Ar fi trebuit să fie. Într-un sezon banner pentru Conferința Missouri Valley unde Liga a pus patru echipe în NCAAs și o cincime (statul Missouri) a avut cel mai mare RPI care a fost lăsat vreodată în afara terenului, Creighton a fost considerat în esență a șasea cea mai bună echipă a Ligii. Cu toate acestea, Jays au fost cu 6-6 împotriva top 50 și au forat eventuala echipă Final Four George Mason cu 20 pe drum la începutul sezonului. În afară de afilierea la conferință, CV-ul lui Jays a țipat un cap de serie 8 sau 9 în NCAAs-este aproape imposibil să ne imaginăm o echipă majoră de conferință cu șase victorii de top 50 în 12 șanse și un record de 19-9 fiind lăsat în afara. În mod clar, Comisia de selecție nu a avut nicio idee ce să facă cu puterea MVC într-un an când a stabilit un record cu patru oferte, dar am spune că merită șase.
12. Hawaii 1990 (record 23-9) turneul NCAA din 1990 este standardul din toate timpurile prin care alte turnee vor fi măsurate, acum și poate pentru totdeauna. Cel mai competitiv turneu vreodată (24 de jocuri decise cu trei puncte sau mai puțin sau în OT) a fost, de asemenea, un teren greu de spart, cu cel puțin 4-5 Echipe care au avut cazuri puternice de jucat, dar puțini candidați flagranți de eliminat. Ar fi trebuit să fie loc pentru Hawaii. Curcubeele au avut un 40 RPI într-un moment în care acest lucru era important, dar în Conferința atletică de Vest a terminat chiar în spatele statului Colorado și BYU, care a egalat pentru titlul sezonului regulat. Hawaii s-a despărțit cu ambele echipe în sezonul regulat și a supraviețuit atât în turneul WAC-o ispravă care merita recunoașterea din partea Comitetului de selecție, având în vedere că Rainbows au jucat ultimele șapte jocuri ale sezonului departe de casă, o excursie de 20 de zile. Hawaii a avansat în finala WAC înainte de a pierde în fața casei Texas-El Paso, o echipă pe care Rainbows a învins-o de două ori în sezonul regulat. A existat, de asemenea, o victorie asupra 26-win Southern Illinois, un alt cârn care ar fi meritat mai bine. O pierdere de trei puncte înapoi în noiembrie în semifinalele great Alaska Shootout în statul Kansas-care s-a strecurat în NCAAs cu un record de 17-14, ar fi putut fi decidentul, dar nu ar fi trebuit să se ajungă la asta.
11. Creighton 2009 (26-7 record) este pură coincidență faptul că echipele din Missouri Valley ajung atât de frecvent pe această listă. Se spune multe despre alergarea pe care valea a avut-o în anii 2000, dar și despre lupta pentru respect pe care a purtat-o într-un moment în care se termina printre primele cinci sau șase conferințe din țară în mai mult de una sau două ocazii și se afla în mod regulat în top 10. Conferința a avut un număr de concurenți mari în a doua jumătate a anilor 2000, în special, și multe care au ratat, dar probabil nu ar fi trebuit. În cazul lui Creighton în 2009, Bluejays au avut un CV izbitor de similar cu LSU în acel an. LSU a fost 1-3 împotriva top 50, 11-6 împotriva top 100, 6-3 pe drum; Creighton a fost 2-2 vs.top 50, 9-5 împotriva top 100 și 8-4 pe drum. Ambele au avut 26-7 recorduri generale, punctele forte ale programului au fost similare și chiar adversarul lor mediu RPI a fost aproape același. Tigrii au fost considerați suficient de buni pentru o sămânță 8. Având în vedere că, nu a existat nici un motiv pentru care Jays cu numere similare nu ar fi trebuit să fie cel puțin în domeniu, de asemenea.
10. Statul Utah 2005 (25-3 record) un record prost nu este automat un caz convingător pentru concluzia turneului NCAA; Echipe precum College of Charleston (24-3) și Davidson (25-4) au ratat ambele terenul în 1996 cu puține protestări. Recordul Aggies în acest an, deși, este cel mai bun procent câștigătoare (.893) pentru a fi vreodată lăsat în afara dansului mare. Statul Utah a petrecut a doua jumătate a anului în clasamentul național, a dominat Conferința Big West și a învins o echipă BYU care a apucat unul dintre ultimele locuri mari. Un campionat de sezon regulat în Conferința clasată pe locul 18 în computerele NCAA și zece victorii rutiere în sezon ar fi trebuit să fie suficiente pentru a compensa o pierdere de un punct în semifinalele Big West tourney și pentru a obține USU în NCAAs.
9. Missouri State 2006 (20-8 record) „cel mai mic RPI care a ratat vreodată turneul NCAA” este un albatros, fără îndoială, cel mai umilit program din toate timpurile va purta pentru totdeauna. Frustrarea nu a fost neapărat că urșii au avut un lucru sigur CV-ul de top în acest sezon. Nu au făcut – o, cu o notă de 4-8 împotriva top 50 și 5-8 vs.top 100. Adevărata problemă pentru echipa lui Barry Hinson a fost dublul standard cu care s-au confruntat. Dacă acesta a fost un program dintr-o ligă tradițională de putere, este aproape imposibil să ne imaginăm că lipsesc NCAAs cu patru victorii de top 50, 20 de victorii în general, fără pierderi proaste, o egalitate pentru a doua în conferința lor și opt victorii în ultimele 10 jocuri. Pentru a nu spune nimic de a avea un rating de putere pe care NCAA nici măcar nu a fost aproape de a refuza de la una dintre acele ligi. Este greu să nu cred că a existat o prejudecată nume de brand de lucru împotriva Valea în 2006.
8. Missouri State 2007 (22-10 record) urșii, din nou. Pentru al doilea an consecutiv și a treia sau a patra oară în mandatul său, echipa lui Barry Hinson nu a avut un CV ireproșabil, dar ar fi trebuit să fie suficient de bună și este greu de imaginat că nu ar fi fost dacă ai scoate numele de marcă. Pentru al doilea an consecutiv, MVC a fost liga a șasea din țară, totuși, după ce echipele sale au obținut patru oferte cu un an înainte, spre consternarea lui Billy Packer și a șefilor TV, de data aceasta liga nu a putut nici măcar să pună trei echipe în turneul NCAA. Statul Missouri a fost cu 3-5 împotriva top 50, 9-9 împotriva top 100 și a avut una dintre cele mai bune victorii non-conferință din țară, învingând NCAA 2 Wisconsin pe un teren neutru. Urșii au terminat, de asemenea, 12-6 în Conferința clasată pe locul 6 din țară și au avut numărul 42 de program. Din nou, nu a fost un CV perfect-MSU a mers cu 0-5 împotriva primelor două echipe din vale în acel an (Southern Illinois și Creighton). Dacă aceste numere generale aparțineau unei echipe ACC, totuși, crede cineva că ar fi fost lăsate afară?
7. Butler 2002 (25-5 record) cu siguranță, bulldogii din acest an au fost o echipă dificilă de evaluat pentru simplul motiv că 77 RPI ar fi fost cel mai mare care a primit vreodată un loc în general. Totuși, Butler a dovedit că poate învinge competiția de nume (Indiana, Purdue și Washington) a trecut prin conferința sa și nu a fost departe de un record perfect, cu cele cinci pierderi toate cu nouă puncte sau mai puțin și patru cu nouă puncte combinate. Comitetul a văzut, de asemenea, suficient de Butler în trecut (o explozie NCAA turneu câștiga peste Wake Forest cu un an înainte, o pierdere la buzzer la eventualul subcampion Național Florida cu doi ani înainte) pentru a fi dat beneficiul îndoielii. Dacă Comitetul a reușit să pună o echipă din New Mexico cu un RPI cu doar trei locuri mai bune cu trei ani mai devreme, nu ar fi trebuit să fie o întindere atât de mare pentru a pune Butler.
6. SW Missouri State 2000 (22-10 record) pentru toate timpurile școala acum cunoscut sub numele de Missouri State tocmai a ratat turneul NCAA, pentru noi aceasta a fost cea mai mare dor Comitetului. Urșii au avut doar două victorii în top 50 în șase lovituri în acest sezon, dar au fost 9-6 împotriva top 100. Au terminat cu 13-5 în Valea Missouri pentru a veni într-o secundă puternică statul Indiana (care a câștigat o ofertă generală) și, de asemenea, au fost fierbinți într-un moment care a fost în mod regulat o considerație serioasă pentru comitet, câștigând zece consecutive înainte de a cădea în finala turneului MVC. Programul non-conferință nu a fost încărcat cu nume mari, dar a fost solid cu șapte adversari de top 100 și patru victorii de top 75. În mod normal, un 34 RPI a fost un virtual shoo-in pentru o ofertă în aceste vremuri. Barry Hinson merita mai bine în primul său sezon în Springfield.
5. Sf. Bonaventure 2016 (22-8 record) într-adevăr a fost năucitor cum Bonnies au fost lăsate afară în acest an. Un record de 22-8 a inclus o egalitate pentru titlul sezonului regulat Atlantic 10, un record de 3-2 față de RPI top 50, inclusiv trei victorii în top 25 și o notă de 7-5 față de top 100. St. Bonaventure chiar fuma fierbinte pe întindere până la o pierdere dublă în prelungiri Pentru Davidson în turneul a-10. Prezentarea non-conferință nu a fost mare; chiar recunoscând că, liga lor arată, victorii de calitate de top și performanță împotriva top 100 a însemnat CV-ul Bonnies a fost în mod evident, bine mai bine decât Echipe precum Michigan, Tulsa și Vanderbilt, care a intrat în fața lor.
4. Drexel 2007 (înregistrare 23-8) mesajul pentru o echipă ca dragonii în 2006-07 este că aparent trebuie să fii perfect. Drexel a învins Creighton, Syracuse, Temple și Villanova-toate pe drum. De fapt, a câștigat 13 jocuri în total pe drum în acest an, la egalitate pentru majoritatea din țară. A fost destul de mult imposibil să-i ceri lui Bruiser Flint să fi făcut mai mult din conferință. Dragonii au terminat pe locul patru într-o asociație Atletică colonială foarte competitivă, unde au mers cu 13-5, iar primele patru echipe au câștigat toate între 13 și 16 jocuri. Primele două echipe au intrat (VCU cu oferta automată, Old Dominion ca At-large), dar nu a existat niciun motiv pentru care Drexel cu un CV evident mai bun nu ar fi putut sări pe locul trei Hofstra.
3. Wisconsin – Green Bay 1992 (25-4 record) chiar și până acum, Dick Bennett și fiul său Tony au luat o reputație de excelență în baschet colegiu. Phoenix în 1991 a pierdut în fața statului Michigan la buzzer în turneul NCAA, a returnat o mare parte din acea echipă și a fost și mai bun anul viitor, câștigând 25 de jocuri, dominând o mare parte din programul lor și chiar câștigând la Purdue cu 16 puncte. UWGB a fost 25-3 înainte de a fi uimit în semifinalele turneului Mid-Continent Conference (acum Summit League), în parte din cauza unei accidentări la Garda de start John Martinez. Continentul Mijlociu a fost mai slab în acel an (al 19-lea în ratingurile Sagarin) decât fusese în trecut, când a obținut oferte mari de patru ori în șase ani, în perioada 1986-91. Chiar și atunci, ca și Butler în 2002, comitetul ar fi trebuit să știe cât de bun era UWGB. După șapte ani din epoca de 64 de echipe de a fi prietenos cu echipe de genul acesta, Comitetul a luat brusc o linie dură în 1992. A fost greșit, o supraveghere extraordinară.
2. Monmouth 2016 (înregistrare 27-7) o poveste recentă și una care nu va fi uitată în curând. Hawks a câștigat 27 de jocuri în timp ce a jucat 23 din 34 de concursuri departe de casă. Au câștigat un campionat de conferințe. Au câștigat cele mai bune 13 jocuri rutiere ale unei națiuni. Au jucat nume mari departe de casă, i-au bătut și au făcut tot ce le-ar fi putut cere Comitetul de selecție în programarea non-conferinței, chiar jucând doar un singur joc non-ligă acasă. Comitetul a spus, în esență, că a fost frumos, dar a găsit un motiv pentru a penaliza Monmouth: trei pierderi rutiere sub-200. Acestea nu ar fi trebuit să se apropie de ștergerea tuturor lucrurilor bune, chiar dacă cineva credea că sunt o problemă. Și după cum am observat, nu ar fi trebuit să fie o problemă atât de mare pe cât ar părea la prima înroșire dacă Comitetul își făcea temele, având în vedere că echipele din conferințele de top de câteva ori pe care le-au jucat în acel an au pierdut sub-200 jocuri rutiere la aproximativ aceeași rată ca Monmouth.
1. Long Beach State 1990 (22-8 record) nu auzi prea multe despre această echipă, pentru că nu este Syracuse sau de la ACC sau o așa-numită conferință de putere (deși Seth Greenberg a fost antrenor în echipă), dar ar trebui. În 1990, o echipă care ar fi trebuit să fie ferm în turneul NCAA ca o sămânță de 8 sau 9 a fost păstrată, deoarece comitetul de selecție a simțit că trebuie să trimită un mesaj. În esență, asta s-a întâmplat cu 49ers anul acesta. Long Beach a câștigat peste o sămânță NCAA tourney 2 de la Big Ten (Purdue), două Ws peste o sămânță 6 (Big West rival New Mexico State) și alta pe drum la o selecție de 10 semințe (Texas)-patru victorii RPI top 35 în total. A fost ținut afară, deoarece comitetul nu-i plăcea, în mod evident, conferințele care își jucau jocurile de campionat în timpul sau după dezvelirea parantezei. Asta a fost de înțeles, chiar dacă TV a fost trăgând sforile care rezultă în Big West joc la momentul în care a făcut-o. Long Beach State a fost pur și simplu echipa greșită de folosit pentru a încerca să facă un punct și nu ar fi trebuit să bată UNLV după ce selecțiile au fost anunțate că merită locul lor. Cei 49ers au aparținut solid în turneu; că nu au fost în a fost o nedreptate.
un apel nominal scurt, dar în niciun caz exhaustiv, al altor echipe luate în considerare pentru această listă
Virginia de Vest 1985 (20-8 record)
Arkansas-Little Rock 1988 (24-6)
UC Santa Barbara 1989 (21-8)
Southern Illinois 1990 (26-7)
Jackson State 1993 (24-8)
UNLV 1993 (21-7)
Universitatea Ohio 1995 (23-9)
Arkansas-Little Rock 1996 (23-6)
Davidson 1996 (25-5)
Bowling Green 1997 (22-9)
SW Missouri State 1997 (24-8)
Tulane 1997 (20-10)
Gonzaga 1998 (23-9)
UC Irvine 2001 (25-4)
Buffalo 2005 (22-9)
Hofstra 2006 (24-6)
Virginia Tech 2011 (21-11)
Murray de Stat 2015 (27-5)
Valparaiso 2016 (26-6)
Middle Tennessee de Stat 2018 (24-7)
mai multe din bule, așezate pe gard și paranteze serie care a analizat istoria balonului turneului NCAA, Echipe care au intrat și echipe care nu au făcut-o în era câmpului turneului 64+, din 1985 până în prezent:
Introducere
Partea 1: 1985-89
Partea 2: 1990-94
Partea 3: 1995-99
Partea 4: 2000-04
partea 5: 2005-09
Partea 6: 2010-14
partea 7: 2015-19
Lista de 16 oh-așa-aproape NCAA turneu ratează
Vă mulțumim pentru lectură.