soms floppen onze best-laid plannen gewoon.
in Maart rolde deze schrijver een historische serie uit over de NCAA-Toernooiselectie en de spreekwoordelijke’ bubble’, waarbij hij elk jaar teams net boven en onder de cutline van het toernooi onderzocht van 1985 tot en met 2019. De serie liep in het begin van maart, vijf jaar per keer, en was te culmineren in een negende en laatste stuk donderdag, maart 12, met onze visie op de 16 grootste NCAA toernooi snubs van de 64+ team era.
dat was het plan. Tegen de avond van de avond voor 12 maart begon het duidelijk te worden dat niet alles normaal was in de sportwereld.dit coronavirus waarover we de afgelopen week steeds meer hoorden, was meer dan een noviteit. De NCAA eerder die dag had aangekondigd March Madness zou worden gespeeld zonder fans. Die avond kondigde de NBA de schorsing van het seizoen aan na de positieve covid-19 test van Utah Jazzspeler Rudy Gobert.Op donderdagochtend werd de vraag gesteld of de resterende basketbaltoernooien van het college zouden worden gespeeld. Inderdaad, alle conferentie toernooien werden geannuleerd door het begin van de middag, en een paar uur later het NCAA toernooi was ook verdwenen.
met de grootste blunder van all-no toernooi, was periode-bracketologie al het minst van de meeste college basketbal fans’ gedachte, laat staan een bracketologie geschiedenis project. Uiteindelijk zijn deze dingen gewoon niet zo belangrijk, en we besloten om het laatste deel op dat moment niet uit te voeren.
Flashing forward 5 1/2 maanden later, en het is nog steeds moeilijk om na te denken over alle debatten en vergelijkingen van de bracketologie verleden of zelfs heden. Of er dit jaar een seizoen zal zijn of niet is up for date, laat staan welke vorm een seizoen zal aannemen als het gebeurt.
toch wilden we dit project afmaken, omwille van de afsluiting en om er een strik op te zetten. En eerlijk gezegd, na deze zomer, lijkt het erop dat velen van ons wat afleiding in het leven kunnen gebruiken en misschien een beetje debat met een beetje minder rand.
voor wat het ook waard is, vooral in tijden als deze, hier is de mening van één persoon van de 16 grootste NCAA toernooi snubs sinds het veld werd uitgebreid tot 64 teams in 1985. Aanvullende informatie over deze teams in de meeste gevallen is ook beschikbaar binnen specifieke jaren van onze bubbels, zittend op het hek en beugels serie.
we weten dat veel lijsten dit onderwerp anders zien, en dat is OK. Hoewel we elk van hen zouden uitdagen om zoveel werk te laten zien als we probeerden te doen met dit project.
zoals we aan het begin van dit project al zeiden, verontschuldigen we ons niet voor het sympathiseren met teams van buiten de door de televisie geselecteerde sfeer. Vanaf hier, het is moeilijk voor te stellen als een snub een school met 13-14 verliezen of een die door keuze speelt een crème puff niet-conferentie schema. Je zult niet veel teams met dubbele cijfers verliezen op deze lijst te vinden, hoewel er een paar.
een lijst als deze kan gemakkelijk dubbel groot zijn, of meer, vooral wanneer een dergelijke brede tijdspanne wordt bestreken. We hebben het teruggebracht tot zestien, wat in veel opzichten zo ‘ n perfect nummer is voor het NCAA toernooi.
we tellen ze af …
16. Colorado State 2015 (27-6 record) de Rams werden niet beschouwd als een complete lock voor de 2015 NCAA toernooi. Hun kansen van hun worden weggelaten werden gedacht zo dun, hoewel, dat coach Larry Eustachy zat ster J. J. Avila in CSU ‘ s Mountain West Conference tourney halve finale tegen San Diego State, met een blessure Eustachy zei dat hij waarschijnlijk had kunnen spelen door. De Rams verloren van de Azteken, waarna ze uit de NCAA ‘ s werden gelaten ten gunste van 13-verlies Indiana, Texas en UCLA teams. Het was belachelijk. Colorado State was in of in de buurt van de top 25 het grootste deel van het seizoen, een teken van het respect voor de kracht van de Rams’ dat jaar. CSU was een eerlijke 2-3 tegen de top 50 en 5-5 VS. de top 100, en 10-5 tegen de top 150. Een 14-0 start omvatte een geweldige Alaska Shootout titel en respectabele weg overwinningen in Colorado en New Mexico State. Het was geen overweldigend CV, maar komende van een solide conferentie die drie teams naar de NCAA ‘ s stuurde in dit seizoen, hoeveel wedstrijden moet een team als dit nog winnen?
15. Drexel 2012 (27-7 record) Bruiser Flint staat op een shortlist van coaches onder leiding van Barry Hinson die door de selectiecommissie meerdere keren echt zijn belazerd. Een 19-game winning streak voor de Dragons dit jaar uiteindelijk eindigde in de Colonial Athletic Association toernooi finale met een 59-56 verlies tegen VCU in wat in wezen een road game in het Richmond Coliseum. De Rams waren in de laatste vier het jaar ervoor, lijken te bevestigen het respect gegeven aan de Colonial in 2011 toen het ontving een record drie biedingen. Dus, men zou hebben gedacht dat Drexel het winnen van de reguliere titel van het seizoen een jaar later in dezelfde CAA plus zijn roodgloeiend vanaf januari zou een serieuze plus zijn geweest. In plaats daarvan deed de selectiecommissie bijna haar uiterste best om haar neus op de CAA te zetten, negeerde Drexel ‘ s cv dat ook 11 wegwinningen bevatte, en richtte zich blijkbaar op de rpi van de Dragons (66) en het lage aantal top-shelf overwinningen (1-1 VS.de top 50, 4-3 tegen de top 100). Flint, zijn team en de CAA verdienden beter.
14. Fordham 1991 (24-7 record) het zou kunnen genereren snickers nu, maar er was een tijd dat Fordham was een gerespecteerd programma regionaal en zelfs nationaal tot op zekere hoogte. De Rams in dit seizoen won de allereerste Patriot League titel, en won de conferentie toernooi, ook. Helaas, ze werden gedwongen om nog een stap te zetten na dat te kwalificeren voor de NCAA Toernooi, en in een play-in spel met de Northeast Conference winnaar Fordham verloren van St.Francis (Pa.). Had dat een einde moeten maken aan de kandidatuur van de Rams? Nee, niet na het verslaan van Seton Hall, Vanderbilt en Xavier teams die alle haalde het NCAA Toernooi, met inbegrip van Seton Hall als een 3 zaad. Met New Orleans (een 14 zaad) en Northern Illinois (13 zaad) in ALS at-large picks, was dit al een goed jaar voor minder bekende programma ’s om de NCAA’ s te maken, maar er had ook plaats moeten zijn voor de Rams.
13. Creighton 2006 (19-9 record) dit Bluejays team werd achteraf gezien nu en zelfs op dat moment zelden gezien als een snub. Dat had het moeten zijn. In een banner seizoen voor de Missouri Valley Conference, waar de league zet vier teams in de NCAA ‘ s en een vijfde (Missouri State) had de hoogste RPI ooit uit het veld te worden gelaten, Creighton werd beschouwd als in wezen de league zesde beste team. Toch, de Jays waren 6-6 tegen de top 50 en geboord uiteindelijke Final Four team George Mason door 20 op de weg vroeg in het seizoen. Anders dan de conferentie aansluiting, de Jays’ CV schreeuwde een 8 of 9 zaad in de NCAA ‘ s-Het is bijna onmogelijk om een grote conferentie team met zes top 50 wint in 12 kansen en een 19-9 record wordt weggelaten voorstellen. Het is duidelijk dat de selectiecommissie geen idee had wat te doen met de sterkte van de MVC in een jaar toen het een record met vier biedingen, maar we zouden zeggen dat het verdiende zes.
12. Hawaii 1990 (23-9 record) de 1990 NCAA Toernooi is de all-time standaard waarmee andere toernooien zullen worden gemeten tegen, nu en misschien voor altijd. Het meest competitieve toernooi ooit (24 wedstrijden beslist door drie punten of minder of in OT) was ook een moeilijk veld om te kraken, met ten minste 4-5 teams die sterke gevallen hadden om in te zijn, maar weinig opvallende kandidaten om uit te schakelen. Er had plaats moeten zijn voor Hawaï. De Rainbows hadden een 40 RPI op een moment dat dat belangrijk was, maar in de Western Athletic Conference eindigde net achter Colorado State en BYU, die gelijk voor de reguliere seizoen titel. Hawaii split met beide teams in het reguliere seizoen, hoewel, en overleefde zowel in het WAC toernooi – een prestatie die erkenning verdiende van de selectiecommissie gezien de Rainbows speelden hun laatste zeven wedstrijden van het seizoen away from home, een 20-daagse roadtrip. Hawaii promoveerde naar de WAC-finale voordat hij verloor van de Homestanding Texas-El Paso, een team the Rainbows versloeg tweemaal in het reguliere seizoen. Er was ook een overwinning op 26-win Southern Illinois, een andere snub die misschien beter hebben verdiend. Een drie-puntenverlies weg terug in November in de Great Alaska Shootout halve finale naar Kansas State – die sloop in de NCAA ‘ s met een 17-14 record, kan de beslisser zijn geweest, maar het had niet neer op dat.
11. Creighton 2009 (26-7 record) het is puur toeval dat Missouri Valley teams zo vaak op deze lijst staan. Het zegt veel over de run the Valley was op in de jaren 2000, maar ook de strijd voor respect het gevoerd op een moment dat het eindigde in de top vijf of zes conferenties in het land op meer dan een of twee gelegenheden, en regelmatig was in de top 10. De conferentie had een aantal at-large kanshebbers in de tweede helft van de jaren 2000 vooral, en veel dat gemist, maar waarschijnlijk niet moeten hebben. In het geval van Creighton in 2009 hadden de Bluejays een opvallend vergelijkbaar CV met LSU dat jaar. LSU was 1-3 tegen de top 50, 11-6 tegen de top 100, 6-3 op de weg; Creighton was 2-2 tegen de top 50, 9-5 tegen de top 100 en 8-4 op de weg. Beide hadden 26-7 algemene records, schema sterke punten waren vergelijkbaar en zelfs hun gemiddelde tegenstander RPI was bijna hetzelfde. De Tigers werden goed genoeg geacht voor een 8 zaadje. Gezien dat, was er geen enkele reden dat de Jays met vergelijkbare nummers niet op zijn minst in het veld zouden moeten zijn, ook.
10. Utah State 2005 (25-3 record) een opzichtig record is niet automatisch een overtuigend bewijs voor de conclusie van NCAA tourney; teams als College of Charleston (24-3) en Davidson (25-4) misten het veld in 1996 met weinig protesten. De Aggies’ record dit jaar, hoewel, is de beste winnende percentage (.893) om ooit buiten de grote dans te blijven. Utah State bracht de tweede helft van het jaar in de nationale ranglijst, domineerde de Big West Conference, en versloeg een BYU-team dat een van de laatste at-large plaatsen pakte. Een reguliere seizoen kampioenschap in de 18e-ranked conferentie in de NCAA ’s computers en tien weg wint op het seizoen moet genoeg zijn om een verlies van één punt in de Big West tourney halve finale te compenseren en krijgen USU in de NCAA’ s.
9. Missouri State 2006 (20-8 record) “laagste RPI ooit te missen de NCAA Toernooi” is een albatros misschien wel de meest-snubbed programma aller tijden zal altijd dragen. De frustratie was niet noodzakelijk dat de Bears een zekere top-end hervatten dit seizoen. Dat deden ze niet, met een 4-8 mark tegen de top 50 en 5-8 VS.de top 100. Het echte probleem voor Barry Hinson ‘ s team was de dubbele standaard waarmee ze geconfronteerd werden. Als dit een programma was van een traditionele power league, is het bijna onmogelijk om je voor te stellen het missen van de NCAA ‘ s met vier top 50 overwinningen, 20 overwinningen in het algemeen, geen slechte verliezen, een gelijkspel voor de tweede in hun conferentie en acht overwinningen in de laatste 10 wedstrijden. Om nog maar te zwijgen van het bezit van een vermogen dat de NCAA nooit in de buurt kwam van het afwijzen van een van die competities. Het is moeilijk om niet te denken dat er een merk naam bias werken tegen de vallei in 2006.
8. Missouri State 2007 (22-10 record) the Bears, again. Voor het tweede jaar op rij en de derde of vierde keer in zijn ambtstermijn, had Barry Hinson ‘ s team geen onbetwistbaar CV, maar het had goed genoeg moeten zijn, en het is moeilijk voor te stellen dat het niet zou zijn geweest als je de merknamen eraf haalde. Voor het tweede jaar op rij, de MVC was de zesde-rated league in het land, maar nadat de teams pakte vier biedingen het jaar daarvoor tot de consternatie van Billy Packer en TV-hoofden, deze keer de competitie kon niet eens drie teams in de NCAA toernooi. Missouri State was 3-5 tegen de top 50, 9-9 tegen de top 100, en had een van de beste niet-conferentie wint in het land, het verslaan van NCAA 2 seed Wisconsin op een neutrale rechtbank. De Bears eindigden ook 12-6 in de nummer 6-ranked conferentie in het land en hadden de nummer 42 sterkte van schema. Wederom was het geen perfect CV-MSU ging dat jaar 0-5 tegen de twee beste teams in de Valley (Southern Illinois en Creighton). Als die cijfers van een ACC-team waren, denkt iemand dan dat ze weggelaten zouden zijn?
7. Butler 2002 (25-5 record) zeker, de Bulldogs dit jaar waren een moeilijk team om te evalueren om de eenvoudige reden dat hun 77 RPI zou zijn geweest de hoogste ooit een at-large plek te ontvangen. Toch, Butler bleek het kon verslaan naam competitie (Indiana, Purdue en Washington) rolde door de conferentie en was niet ver van een perfect record, met zijn vijf verliezen allemaal met negen punten of minder en vier door een gecombineerde negen punten. Het Comité zag ook genoeg van Butler in het verleden (een blowout NCAA toernooi winnen van Wake Forest het jaar daarvoor, een verlies op de zoemer aan uiteindelijke nationale runner-up Florida twee jaar eerder) om het voordeel van de twijfel te hebben gegeven. Als de Commissie in staat was om in een New Mexico team met een RPI slechts drie plaatsen beter drie jaar eerder, had het niet zo groot moeten zijn geweest om in Butler te zetten.
6. SW Missouri State 2000 (22-10 record) voor alle keren dat de school nu bekend als Missouri State heeft net het NCAA toernooi gemist, voor ons was dit de grootste miss van het Comité. De Bears hadden slechts twee top 50 overwinningen in zes schoten in dit seizoen, maar waren 9-6 tegen de top 100. Ze eindigde 13-5 in de Missouri Valley te komen in een sterke tweede naar Indiana State (die deed verdienen een At-large bod) en waren ook roodgloeiend op een moment dat regelmatig een serieuze overweging voor het Comité was, het winnen van tien rechte voordat vallen in de MVC toernooi finale. Het niet-conferentieschema was niet geladen met grote namen, maar het was solide met zeven top 100 tegenstanders en vier top-75 overwinningen. Normaal gesproken was een 34 RPI een virtuele shoo-in voor een bod in deze tijden. Barry Hinson verdiende beter in zijn eerste seizoen in Springfield.
5. St. Bonaventure 2016 (22-8 record) het was echt verbijsterend hoe de Bonnies dit jaar werden weggelaten. Een 22-8 record omvatte een gelijkspel voor de Atlantic 10 regular season titel, een 3-2 record VS. De RPI top 50 inclusief drie top 25 overwinningen, en een 7-5 mark VS.de top 100. St. Bonaventure was zelfs rokend heet in de stretch tot een dubbele overuren verlies van Davidson in de a-10 toernooi. De niet-conferentie tonen was niet geweldig; zelfs erkennen dat, hun competitie tonen, top-end kwaliteit wint en prestaties tegen de top 100 betekende de Bonnies’ CV was duidelijk, grondig beter dan teams als Michigan, Tulsa en Vanderbilt die kreeg in voor hen.
4. Drexel 2007 (23-8 record) de boodschap voor een team als The Dragons in 2006-07 is dat je blijkbaar perfect moet zijn. Drexel versloeg Creighton, Syracuse, Temple en Villanova-allemaal onderweg. In feite, het won 13 wedstrijden in alle op de weg dit jaar, gelijk voor de meeste in het land. Het was vrijwel onmogelijk om Bruiser Flint te vragen meer te doen van de conferentie. De Dragons finishten als vierde in een zeer competitieve Colonial Athletic Association, waar ze met 13-5 gingen en de top vier teams allen tussen 13 en 16 wedstrijden wonnen. De twee beste ploegen kwamen binnen (VCU met het automatische bod, oude Dominion Als at-large) maar er was geen reden dat Drexel met een duidelijk beter cv niet de derde plaats Hofstra had kunnen springen.
3. Wisconsin-Green Bay 1992 (25-4 record) zelfs nu, Dick Bennett en zijn zoon Tony waren het oppakken van een reputatie voor uitmuntendheid in college basketbal. De Phoenix in 1991 verloor van Michigan State op de buzzer in de NCAA toernooi, keerde veel van dat team en waren nog beter het volgende jaar, het winnen van 25 wedstrijden, domineren een groot deel van hun schema en zelfs winnen op Purdue met 16 punten. UWGB was 25-3 voordat hij verbijsterd werd in de halve finale van het Mid-Continent Conference (nu Summit League) toernooi, deels vanwege een blessure aan startende guard John Martinez. Het Mid-Continent was zwakker dat jaar (19e in de sagarin ratings) dan het in het verleden was geweest toen het at-large biedingen vier keer in zes jaar van 1986-91. Zelfs toen, net als Butler in 2002, had de Commissie moeten weten hoe goed UWGB was. Na zeven jaar van het 64-ploegtijdperk van vriendelijkheid voor dit soort teams, nam de Commissie in 1992 plotseling een harde lijn. Het was verkeerd, een enorme vergissing.
2. Monmouth 2016 (27-7 record) een recent verhaal, en een verhaal dat niet snel zal worden vergeten. De Hawks wonnen 27 wedstrijden terwijl ze 23 van de 34 wedstrijden weg van huis speelden. Ze wonnen een conferentiekampioenschap. Ze wonnen de beste 13 road games van een land. Ze speelden grote namen weg van huis, versloegen ze, en deden alles wat de selectiecommissie van hen had kunnen vragen in niet-conference planning, zelfs het spelen van slechts een enkele niet-league spel thuis. Het Comité zei in wezen dat dat leuk was, maar vond een reden om Monmouth te straffen: drie sub-200 wegverliezen. Die hadden niet in de buurt mogen komen van het wegvegen van al dat goede, zelfs als men dacht dat ze een probleem waren. En zoals we al opmerkten, had het niet zo ‘ n groot probleem moeten zijn als het op het eerste gezicht zou klinken als het Comité zijn huiswerk deed, gezien het feit dat teams in de topconferenties de paar keer die ze dat jaar speelden, sub-200 wegwedstrijden verloren met ongeveer hetzelfde tempo als Monmouth.
1. Long Beach State 1990 (22-8 record) je hoort niet veel over deze ploeg, want het is niet Syracuse of van de ACC of een zogenaamde ‘power’ conferentie (hoewel Seth Greenberg coach was in de ploeg), maar je zou het wel moeten doen. In 1990 werd een team dat stevig in de NCAA toernooi had moeten zijn als een 8 of 9 zaad werd gehouden uit omdat de selectiecommissie vond dat het nodig was om een boodschap te sturen. Dat is in wezen wat er gebeurde met de 49ers dit jaar. Long Beach had overwinningen op een NCAA tourney 2 zaad van de Big Ten( Purdue), twee Ws over een 6 zaad (Big West rivaal New Mexico State) en een andere op de weg bij een 10 zaad op-grote pick (Texas)-vier RPI top 35 wint in totaal. Het werd buiten gehouden omdat het Comité begrijpelijkerwijs niet graag conferenties spelen hun kampioenschap wedstrijden tijdens of na de onthulling van de beugel. Dat was begrijpelijk, zelfs als de TV aan de touwtjes trok waardoor het Big West op dat moment speelde. Long Beach State was gewoon het verkeerde team om te gebruiken om een punt te maken, en er is geen manier waarop ze moeten hebben nodig om UNLV verslaan nadat de selecties werden aangekondigd om hun plek te verdienen. De 49ers behoorden stevig in het toernooi; dat ze niet in was een onrecht.
Een korte, maar niet uitputtend appèl van andere teams in aanmerking voor deze lijst
West Virginia 1985 (20-8 record)
Arkansas-Little Rock 1988 (24-6)
UC Santa Barbara 1989 (21-8)
Southern Illinois 1990 (26-7)
Jackson State 1993 (24-8)
UNLV 1993 (21-7)
Ohio University 1995 (23-9)
Arkansas-Little Rock 1996 (23-6)
Davidson 1996 (25-5)
Bowling Green 1997 (22-9)
SW Missouri State 1997 (24-8)
Tulane 1997 (20-10)
Gonzaga 1998 (23-9)
UC Irvine 2001 (25-4)
Buffalo 2005 (22-9)
Hofstra, 2006 (24-6)
Virginia Tech 2011 (21-11)
Murray Staat 2015 (27-5)
Valparaiso 2016 (26-6)
Middle Tennessee State 2018 (24-7)
Meer van de Bubbels, het Zitten op het Hek en Beugels serie waarbij wordt gekeken naar de geschiedenis van de NCAA Toernooi bubble, teams die het in en teams die niet in het tijdperk van de 64+ team toernooi veld, van 1985 tot heden:
Inleiding
Deel 1: 1985-89
Deel 2: 1990-94
Deel 3: 1995-99
Deel 4: 2000-04
Deel 5: 2005-09
Deel 6: 2010-14
Deel 7: 2015-19
lijst van 16 oh-so-close NCAA-Toernooimissen
Bedankt voor het lezen.