Jako katastrofa Velká Deprese prohloubila, mnoho ekonomů den, si myslel, že hlavní příčinou bylo „přebytečné konkurence.“Jako společnosti bojovali o podíl na trhu, oni jeli ceny, což tlak na mzdy, což snižuje kupní sílu spotřebitelů, vytváří začarovaný kruh. Řešením, jak argumentovali tito ekonomové, bylo vytvoření průmyslových sdružení, která by stanovila minimální ceny a standardizovala pracovní pravidla a pracovní podmínky.
zákona, podepsané dne 16. června 1933, autorizovaný průmyslových a obchodních sdružení—vynětím z antimonopolní zákony—, aby se dohodly na cenách, a vyjednávat mezi sebou takové záležitosti, jako maximální pracovní dobu, minimální mzdy a pracovní podmínky. Kódy, které vyústily v každé odvětví, by měly sílu zákona, pokud s nimi prezident Franklin D. Roosevelt souhlasil. NIRA zkrátka zajišťovala kartelizaci velké části americké ekonomiky.
MNOHO Z NEJVĚTŠÍCH A nejmocnějších korporací, nebo alespoň jejich Ředitelé, schválila plán, včetně Gerard Swope z General Electric a Charles Schwab Bethlehem Steel. Henry Harriman, prezident Americké obchodní komory, skutečně pomohl s návrhem legislativy.
ale samozřejmě existovali i další průmyslníci, kteří byli neústupně proti, včetně Henryho Forda a Alfreda P. Sloana z General Motors. Proti návrhu zákona se postavila i Národní asociace výrobců.
ručně malovaná verze jednoho z plakátů „modrého Orla“ Národní správy obnovy.
Národní Archiv
zákon stanoví Národní Obnovy, Správy, v čele s Hugh Johnson a jeho symbol, blue eagle, a motto „děláme to, co Máme,“ brzy se stal všudypřítomný, našel v reklamách a windows store po celé zemi. NRA také vytvořila vánici kódů (více než 750 z nich, pokrývající 23 milionů pracovníků) a předpisů. Tisíce obchodních praktik, které byly standardní, byly nyní zakázány.
přirozeně se odpůrci NRA obrátili na soud. Případ, který se dostal k Nejvyššímu soudu, byl formálně nazván a. L. A. Schechter drůbež v. Spojené státy. Společnost Schechter byla jednou ze skupiny velkoobchodních řezníků košer v New Yorku, kteří byli obviněni z porušení pravidel stanovených podle kodexu NRA týkajícího se drůbežářského průmyslu. Mezi poplatky, které dosáhly Nejvyššího Soudu byly ty, které se týkají prodeje nevhodná kuřecí maso místní řezník, a prodej dvou uninspected kuřata. To vedlo Hugha Johnsona k tomu, aby to daboval “ případ nemocných kuřat.“
ačkoli druhý odvolací soud USA potvrdil zákon o národním průmyslovém zotavení, Nejvyšší soud se obrátil a učinil tak jednomyslně. Hlavní soudce Charles Evans Hughes napsal, že zatímco Kongres měl pravomoc regulovat mezistátní obchod, nemohl tuto pravomoc delegovat na NRA, natož na soukromý průmysl. Ve svém souběhu, soudce Benjamin Cardozo to nazval “ riot run riot.“
Dále, Hughes rozhodl, že Schechters podnikání byl příliš malý a bezvýznamný, že mají skutečný vliv na mezistátní obchod, a proto by neměly být regulovány federální vládou.
rozhodnutí, a to zejména jeho jednomyslnost, omráčený FDR, který si stěžoval: „my Jsme byli odsunuti na horse-and-buggy definice mezistátní obchod.“
Když nová budova Nejvyššího Soudu, postavený v roce 1935, New Yorker magazine ocenil jeho architektura, říkat to bylo „nádherné struktury, s jemnými velká okna házet Novou věc.“Ale i Spravedlnosti Louis Brandeis, stěží některý člen soudu je pak dominantní konzervativní křídlo, řekl, členové správy, „To je konec tohoto podnikání centralizace, a chci, abyste se vrátit a říct prezidentovi, že my nebudeme nechat to vláda všechno centralizovat.“Svobodný podnik, a jeho sine qua non, konkurence, byl zachráněn soudem.
ve skutečnosti soud udělal Rooseveltově administrativě velkou laskavost. Celý systém zavedený NRA se hroutil, když se veřejné mínění rozhodujícím způsobem obrátilo proti němu. „Nadměrná centralizace a diktátorský duch,“ vysvětlil komentátor Walter Lippmann, “ vyvolávají odpor vůči byrokratické kontrole amerického ekonomického života.“Původní návrh zákona obsahoval dvouleté ustanovení o západu slunce a bylo stále nepravděpodobnější, že by Kongres mohl být přesvědčen, aby jej obnovil.
Schechter a další případy převrácení hlavní aspekty Nového Řešení led Roosevelt pokus o „balení“ soud s novými soudci příznivější pro jeho programy. To se mu nepodařilo, ale v „spínače v čase, který zachránil devět,“ soud se začal pohybovat na více expanzivní výhled federální vládní moci, a to zejména s ohledem na přenesení pravomoci a mezistátní obchod. Teprve v 90. letech začal soud tyto pravomoci opět zužovat.
zda je dále zúží, aby chránila hospodářskou soutěž v pojišťovnictví, když se domnívá, že zákon o zdravotní péči prezidenta Baracka Obamy je kdokoli.
JOHN STEELE GORDON je autorem, Naposledy, říše bohatství: Epická historie americké ekonomické moci.
E-mail: [email protected]