Pozadí
Ateroskleróza je způsobena tukové usazeniny, které způsobují zúžení lidí tepen a omezují průtok krve. Lidé s blokovanými tepnami mají větší pravděpodobnost mrtvice, infarktu a úzkých krevních cév v nohou. Chelatační terapie zahrnuje infuze do krevního řečiště látek, o nichž se předpokládá, že odstraňují kovy z krve. Tato léčba je nabízena lidem s aterosklerotickým kardiovaskulárním onemocněním jako způsob odbourávání blokád v jejich krevních cévách. Chelatační terapie se praktikuje na několika místech po celém světě jako alternativní forma medicíny, ale v současné době existuje nedostatek znalostí o této léčbě. Je zapotřebí více informací, abychom pochopili, zda by tato léčba měla být široce doporučována.
klíčové výsledky
tento přehled zahrnoval důkazy z pěti studií s celkem 1993 účastníky(aktuální do srpna 2019). Tři studie zahrnovaly účastníky s onemocněním periferních cév a dvě studie zahrnovaly účastníky s onemocněním koronárních tepen,z nichž jedna konkrétně přijímala lidi, kteří měli infarkt. Všech pět studií srovnávalo chelatační terapii bez léčby nebo placeba. Pouze dvě studie (oba který zahrnoval účastníky s ischemickou chorobou srdeční) uvádí, úmrtí z jakékoli příčiny, a tyto hlášen žádný rozdíl v celkovém počtu úmrtí mezi těmi, které obdržely chelation terapie a ti, kteří ne. Jen jedna studie (u lidí s ischemickou chorobou srdeční) uvádí, kardiovaskulární smrti, a tato studie zjistila, žádný rozdíl v riziku mezi ty, kteří měli chelation terapie a ti, kteří ne. Dvě studie lidí s ischemickou chorobou srdeční hlášený výskyt srdečního infarktu a anginy pectoris, a zjistil, žádný rozdíl v riziku mezi účastníky, kteří měli chelatační léčbu, a těmi, kteří ne. Podobně, dvě studie (jedna u lidí s ischemickou chorobou srdeční a jeden u lidí s periferní cévní onemocnění) uvádí, šance, že máte mrtvici, a zjistil, žádný jasný rozdíl v šanci mezi lidi, kteří udělali nebo ne přijaté chelatační léčbu. Dvě studie u lidí s periferní cévní onemocnění používá nepřímé měření průtoku krve známý jako kotník-brachiální tlak index (ABPI), nebo kotník brachiální index. Tyto studie neprokázaly žádné rozdíly v tomto opatření mezi lidmi, kteří dostávali chelatační terapii po dobu tří nebo šesti měsíců, a těmi, kteří nedostali léčbu. Nebyly také žádné jasné rozdíly v vzdálenosti, kterou účastníci mohli chodit.
nemohli jsme kombinovat konkrétní míry kvality života do jedné analýzy. Při pohledu na dvě studie u lidí s ischemickou chorobou srdeční, který oznámil, že tento výsledek, tam byl žádný rozdíl v kvalitě života uvádí lidí, kteří dostali chelation terapie a ti, kteří se nedostali léčbu. Dvě studie uváděly informace o nežádoucích účincích, ale nemohli jsme je kombinovat do jediné analýzy, protože je hlásily různými způsoby a události byly odlišné. Nicméně, lidé, kteří měli chelatační terapie se nezdá mít žádné zvýšení v menší či větší nežádoucích účinků, ve srovnání s lidmi, kteří neměli terapie.
Jistotu na důkaz
Jsme považovali za nejvíce údajů máme zjištěno nízké jistoty, hlavně proto, že tam bylo velmi málo studií, které poskytly údaje. I když jsme zahrnuli pět studií, ne všechny z nich informovaly o každém výsledku. V současné době není dostatek důkazů o účincích chelatační terapie na blokády v cévách lidí s aterosklerotickým kardiovaskulárním (srdečním a oběhovým) onemocněním.
Závěry
Celkově tuto recenzi nenašel žádné jasné rozdíly mezi lidmi zacházeno s chelatační a lidé mít kontrolu, na výsledky jsme hodnotili. Žádný z výsledků, včetně více než dvou studiích, a proto je v tuto chvíli obtížné určit, jestli jsou pravdivé zjištění, nebo jen proto, že není dostatek údajů. Další vysoce kvalitní studie zaměřené na klinické výsledky jsou nezbytné.