o tom, proč (někteří) lidé ztratili své ochlupení? Proč jsme jediný bezsrstý primát?

V případě, že jste zapomněli, lidé mají relativně holé těla, když ve srovnání s naší další velké opice příbuzné, dokonce i na 5000 nebo tak ostatní druhy savců tam. To je zvláštní jev-zdá se, že vzdorujeme samotné klasifikaci savce.

jistě, mezi lidskými populacemi je mnoho variací. Někteří z nás jsou chlupatější než ostatní, zatímco jiní z nás nejsou. Existují dokonce známé genetické „mutace“, které zvrátí naši bezsrstost na „vlkodlačí syndrom“, který je ve vědě znám jako hypertrichóza. Fajardo Aceves Jesus Manuel Mexika je moderní příklad někoho, s hypertrichóza. Tento stav je způsoben genetickou vadou, která,

„způsobuje, že cyklus růstu vlasů u obětí tohoto vzácného onemocnění běží amok. Váčky, ze kterých vlasy rostou, jsou zřejmě neschopné přechodu z fáze růstu do spící fáze, která obvykle končí v nové vlasy vypadávají a na začátku cyklu znovu.“

hypertrichóza je považována za atavismus – nebo evoluční návrat. Atavismus je vlastnost, která se znovu objevuje a která kdysi zmizela před generacemi. K tomu dochází většinou pravděpodobně prostřednictvím zpětné mutace, ale může se také stát prostřednictvím transpozovatelných prvků v genomu, tj., „chlupatý gen“ byl uzamčen v oblasti genomu, která nebyla exprimována, ale poté byla zamíchána a vložena do exprimovatelné oblasti. Další známé atavismy se vyskytují prostřednictvím tohoto mechanismu. Geny kódované pro dříve existující fenotyp jsou často zachovány v DNA, i když geny nejsou exprimovány v některých nebo většině organismů, které je mají.

ale hypertrichóza je vzácná genetická porucha, ve skutečnosti je velmi vzácná. Od středověku bylo zdokumentováno pouze asi 50 případů tohoto stavu. To naznačuje, že došlo k silnému pozitivnímu výběru, který nás udržuje bez vlasů. Ale proč? Existují nějaké evoluční vysvětlení, proč jsou lidé bez vlasů?

no, existují tři hlavní příběhy vysvětlení (?) pro to, proč lidem chybí srst. Scientific American požádal odborníka Marka Pagela, vedoucího skupiny evoluční biologie na University of Reading, a shrnuje tyto hypotézy pro nás. Tyto hypotézy se liší v důkazech, ale všechny se točí kolem myšlenky pozitivního selektivního tlaku, aby nebyly chlupaté. Jinými slovy, mohlo být výhodné, aby se lidská linie během šesti milionů let stala méně a méně chlupatou, protože jsme sdíleli společného předka s naším nejbližším žijícím příbuzným, šimpanzem.

první hypotéza, jménem vodní opice hypotéza se domnívá, že cesta zpět v den, stejně jako 8 milionů rok před opičí předek moderních lidí měla,

„o mláďata životní styl založený na hledání potravy pro potraviny v mělkých vodách. Kožešina není účinným izolátorem ve vodě, a tak teorie tvrdí, že jsme se vyvinuli, abychom ztratili naši srst a nahradili ji, jako ostatní vodní savci, relativně vysokou hladinou tělesného tuku. Nápadité jako toto vysvětlení je—a užitečné v poskytování nás s výmluvou pro nadváha—paleontologické důkazy pro vodní fáze lidské existence se ukázalo nepolapitelný.“

byl jsem učil, že naše hairlessness původně vznikl z adaptace, která nastala jako opice přestěhovala dolů z džungle a do horké savany. Bezsrstost pomohla kontrolovat naši tělesnou teplotu, když hominidy provedly přechod na nový ekosystém.

„naši předkové lidoopů trávili většinu času v chladných lesích, ale chlupatý, vzpřímený hominid procházející se na slunci by se přehřál.“

Zdálo se, že tato teorie dává velký smysl, když mě to učili moji profesoři. Mělo to však jednu zásadní chybu. Nedostatek kožešiny,

„mohlo by nám to usnadnit ztrátu tepla během dne, také bychom ztratili více tepla v noci, když jsme to potřebovali udržet.“

současná teorie, která jsem stručně představil na Primatology.net v Březnu se domnívá, že předkové moderních lidí byly vybrány být holá jako prostředek,

„ke snížení výskytu vnějších parazitů, které běžně napadají srst. Chlupatý kabát poskytuje atraktivní a bezpečné útočiště pro hmyz, jako jsou klíšťata, vši, kousavé mušky a další „ektoparazity“.“Tito tvorové nejen přinést podráždění a zlost, ale nést virových, bakteriálních a protozoárních-na základě onemocnění, jako je malárie, spavá nemoc, West Nile a Lymské boreliózy, z nichž všechny mohou způsobit chronické zdravotní problémy a v některých případech, smrt. Lidé, na základě schopen rozdělat oheň, postavit přístřeší a vyrábět oblečení, by byli schopni ztratit svou srst, a tím snížit počet parazitů, které nesli, aniž trpí zimou v noci, nebo v chladnějších klimatických podmínkách.

zdá se, že infekce lidských vši, které jsou omezeny na chlupaté oblasti našeho těla, podporují hypotézu parazitů. Nahý krtek krysy, zvířata, která může být popsán jako připomínající „rozvařené párky s buck zuby,“ také se zdají podporovat teorii: žijí ve velkých koloniích, v němž paraziti by být snadno přenášen. Ale v kombinaci teplo z jejich těl a stísněných podzemních prostor pravděpodobně negovat problém ztráty tepla do studeného vzduchu pro tato zvířata, umožní jim také, aby se stal nahý.

jakmile se bezsrstost vyvinula tímto způsobem, mohla se stát předmětem sexuálního výběru – být rysem jednoho pohlaví, který se líbil druhému. Hladký, čistý kůže může signalizovat zdraví, jako je paví ocas, a mohl vysvětlit, proč ženy jsou přirozeně méně chlupatý než muži a proč se vynaložit větší úsilí na odstranění ochlupení. I přes odhalení nám na vši, lidé pravděpodobně udržel hlavu vlasy pro ochranu před sluncem a poskytnout teplo, když je chladno. Ochlupení mohlo být zachováno pro svou roli při zvyšování feromonů nebo vzdušných pachů sexuální přitažlivosti.“

budeme někdy vědět, proč byla v naší linii vybrána bezsrstost?

ne, stejně jako možná nikdy nevíme, proč byl bipedalismus vybrán v naší linii.

Ale problém s hairlessness versus bipedalism, je, že hairlessness je jedním z těch, divoké hony na čarodějnice, že jsme vydejte se na jeden, který se spoléhá na vyprávění příběhu a spoustu what-if. Je plný domněnek a není moc vědecký důkaz. Bez ohledu na jeho nedostatky, tato otázka pro mě zůstává velmi provokativní, jako někdo, kdo se zajímá o fyzickou antropologii.

po napsání tohoto článku se domnívám, že bezsrstost mohla být způsobena efektem zakladatelského typu. Od té doby žádné průkazné fyziologický význam lze vyvodit v této době, co když hairlessness se stala dominantní, dominantní alela, protože lidé, kteří provádějí bezsrsté recesivní mutantní alely nahrazují lidé nesoucí chlupatý dominantní alelu po zúžení populace?

opět další co-pokud je to věrohodná evoluční možnost… ale je podporovatelná?

Ne, není na to čas… pokud se nám zjistit, kdy tato alela byla opravdu převládající v naší populaci po určitém času a korelovat jeho přechod z recesivní mutantní k dominantnímu po nějaké zúžení vyvolávající fenomén, jako epidemie, že cílené chlupatý lidí více. Dokud nebudeme sekvenovat více paleodny z jiných hominidů (myslí si, že můžeme extrahovat pouze jadernou DNA z neandrtálců), tato hypotéza je také stejně bizarní & nepodporovaná jako vodní opice.