David Fincher beskriver spænding med Jake Gyllenhaal på stjernetegn

filmskaber David Fincher har beskrevet noget af den spænding, han oplevede med Jake Gyllenhaal på sættet af hans 2007 thriller, stjernetegn. Filmen var et hit for Fincher og fortalte den sande historie om Stjernetegnsmorderen, der terroriserede San Francisco Bay area i slutningen af 1960 ‘erne/begyndelsen af 1970’ erne.

udført i Finchers uforlignelige stil og tone efterlod stjernetegn et særligt uroligt aftryk på publikum—sandsynligvis fordi den virkelige morder aldrig blev fundet, selv efter at have pralet til myndigheder og medier, at han myrdede 37 mennesker. På produktionstidspunktet var både Gyllenhaal og Fincher på spændende steder i deres respektive karriere. Fincher kørte stadig ud af store succeser som Se7en, The Game og Fight Club, mens Gyllenhaal uden tvivl stadig summede fra sin Oscar-nominering i 2006 for sin præstation i det meget anerkendte Brokeback Mountain. Ethvert projekt, der bragte de to sammen, havde sandsynligvis en seriøs trækkraft, men som tingene viste sig, Gyllenhaal og Finchers on-set forhold viste sig alt andet end perfekt.

da Fincher forbereder sig på udgivelsen af sin seneste film, Mank, har han taget sig tid til at tale med The Times om de spændinger, han oplevede med Gyllenhaal under Stjernetegnskydningen. Problemerne mellem de to reklamer var ikke særlig kendte under filmens teaterkørsel og efterfølgende nomineringer, men det er nu klart, at der var problemer. Tretten år senere, Fincher, dog undskyldende, forbliver åben om, hvor vigtigt det er for ham frem for alt, fortæl en fantastisk historie:

“Jake var i den misundelsesværdige position at være meget ung og have en masse mennesker kappes om hans opmærksomhed, mens du arbejder for en person, der ikke tillader dig at tage en fridag. Jeg tror, du skal have alt ud af dit perifere syn.”Men” jeg tror, at Jakes filosofi blev informeret af — Se, han havde lavet en masse film, selv som barn, men jeg tror ikke, han nogensinde var blevet bedt om at koncentrere sig om minutiae, og jeg tror, han var meget distraheret. Han havde mange mennesker, der hviskede, at “Jarhead “” skulle være denne massive film og sætte ham i denne anden liga, og hver uge blev han trukket for at gå til Santa Barbara film festival og Palm Springs film festival og Catalina film festival. Og da han kom på arbejde, var han meget spredt.

jeg vil ikke undskylde for min opførsel. Der er bestemt tidspunkter, hvor jeg kan være konfronterende, hvis jeg ser nogen slappe af. Folk går gennem uslebne pletter hele tiden. Det gør jeg. Så jeg prøver at være medfølende med det. Men. Det er: fire. Hundrede. Tusinde. Dollar. Dag. Og vi får måske ikke en chance for at komme tilbage og gøre det igen. Jeg fortæller skuespillere hele tiden: jeg vil ikke skære rundt om din tømmermænd, jeg vil ikke skære rundt om din hund, der dør, jeg vil ikke skære rundt om det faktum, at du lige fyrede din agent eller din agent lige fyrede dig. Når du kommer her, er det eneste, jeg holder af, at vi fortalte historien?”

selvom stump, Finchers kommentarer er et bevis på, hvor hårdtarbejdende og hengiven han er til det projekt, han tilfældigvis arbejder på. Det er slet ikke usædvanligt, at store stjerner fra tid til anden kolliderer med deres direktører, og det lyder som om Gyllenhaal var i en særlig udfordrende, men lovende tid i sin karriere. Ikke desto mindre, Finchers ansvar som instruktør er enorme, og i betragtning af stjernetegnets betydelige bulk og emne, produktionen ville bestemt ikke have været en ligetil, enkel.

for så vidt som direktører kræver om den historie, der skal fortælles, kan Fincher næppe være forkert. Kun en dårlig filmskaber ville have tilladt stjernetegnets produktion at tage et bagsæde til kravene fra Gyllenhaals følge. Mens stjernetegn måske ikke er Finchers bedste arbejde, fra lyden af det, produktionen ville have været langt værre, hvis Fincher havde været mindre på forhånd og mere fleksibel med Gyllenhaal.

Kilde: de nye York Times