alle er bekendt med, og træt af, folk, der praler. Der er den klare irritation, du føler for den “ydmyge bragger”, hvis sociale medieindlæg kan omfatte” klager ” over at skulle tage en forretningsrejse til et eksotisk sted, fordi nogen vil mødes med dem. Dette indlæg er beregnet til at få ydmyge braggers til at virke vigtige ved at vise, at de er så meget efterspurgte, at virksomheden er villig til at betale for en helg. Klagerne er der, kan vi antage, for at neutralisere handlingen med at prale. Du ville føle dig meget bedre, hvis disse mennesker bare ville sige noget som “ser frem til”, y eller Å, i stedet for at foregribe at være så generet af turen, at de skal sende det til verden. Den anden slags braggers tager en anden tilgang til kunsten at forsøge at imponere. De vil foregive ikke, at de er utilfredse med noget stort, men at de gør noget meget større, end det faktisk er tilfældet. En del af foregivelsen af denne type bragger indebærer at hævde at være noget, de ikke er. Hvorfor gør folk det? Er de drevet af det narcissistiske behov for beundring?
en ny undersøgelse foretaget af Humboldt Universitet i Berlins Doreen Bensch og kolleger (2019) nuller ind på den overcloiming form for at prale for at finde ud af, hvem der er mest sandsynligt at engagere sig i denne særlige indtryksstyringsstrategi. Undersøgelsen var motiveret af en interesse, som forskere i personlighedsmåling har i at identificere mennesker, der forsøger at se bedre ud end de er i psykologiske tests. Hvis deltagerne forsøger at få sig til at se godt ud, vil de sætte et positivt spin på hvert spørgsmål, som de mener kan vise dem i et gunstigt lys. En form for selvforbedrende fabrikation er social ønskværdighed, hvor testtagere vælger ikke at indrømme adfærd, der kan sætte dem i et uflatterende lys. De kan for eksempel hævde, at “mine bordmanerer derhjemme er lige så gode, når jeg spiser ude på en restaurant”, eller at “jeg har aldrig ondt af at blive bedt om at vende tilbage.”Hvis du svarer “sandt” til en række af disse ting, kan forskeren udlede, at du også forsøger at få dig til at se godt ud i de faktiske test af interesse.
den relaterede opførsel af overcloiming tager en anden form for responsforvrængning. Som defineret af Bensch et al.’s resume af forskning om emnet,” Overcloiming er tendensen til at hævde viden om ikke-eksisterende emner” (s. 353). I hverdagen bruger folk overcloiming for at få det til at lyde som om de ved om områder, hvor de ikke har nogen egentlig viden. Her kan du sandsynligvis dyppe ned i dit lagerhus med prale scenarier med folk, der prøver at imponere dig. Måske arbejder du med nogen, der føler, at det er vigtigt at være vidende om vigtige mediefænomener. Seriefinalen af Game Of Thrones var foder til vandkøler samtaler, der varede i flere dage. Ikke ønsker at dukke op ud af det, han indrømmer aldrig at have ikke set det, men griner i stedet og er enig i, hvad alle andre siger. Han kan endda citere fra mediedækningen af episoden. Tilsvarende, du har måske en slægtning, der kan lide at vise hendes mestring af sports trivia. Hendes overcloiming tager form af at rattle off formodede statistikker om hendes holds bedste spillere, da hun føler sig sikker på, at ingen vil indse, at hun har lavet disse tal.
en endelig type positivitetsforstyrrelse involverer en enklere proces med bare at sige, at du er bedre end du er, i den type skryt, som de tyske forfattere omtaler som overtillid. Du spiller muligvis et videospil, der nu er på et meget højt vanskelighedsniveau. Du ved, at det har taget dig en uforholdsmæssig lang tid at fuldføre niveauet. Derfor, når du taler med en ven, der spiller det samme spil, overrasker det dig at høre hende sige, hvor let det var. Der er meget lille chance for, at hun var i stand til at suse gennem niveauet, medmindre hun var ekstremt heldig. Efter hendes eget skøn gjorde hun et godt stykke arbejde, men virkeligheden var næsten helt sikkert langt mindre glædeligt. I faktisk psykologisk test måles overtillid ved at se, hvor godt deltagerne udførte på en hukommelsesprøve i forhold til hvor godt deltageren følte, at de havde gjort. Sammenligningen mellem estimering og ydeevne giver en god måde at kvantificere denne type prale på.
de tre komponenter i personlighedstest, der praler, inkluderer derefter social ønskværdighed, overcloiming og overtillid, som, som bemærket af forfatterne, danner et “nomologisk netværk”, der afspejler en generel positivitetsforstyrrelse. Banen for personlighedsforskeren, disse kvaliteter bør også korrelere med træk som grandiose narcissisme og på en eller anden måde med de fem personlighedstræk, der er inkluderet i Femfaktormodellen (neurotisme, ekstraversion, behagelighed, åbenhed for oplevelse og samvittighedsfuldhed). Du har måske straks mistanke om, ligesom forfatterne, at bragger ‘ s sande personlighed passer til profilen til den storslåede narcissist. For at teste, om denne hypotese er gyldig, administrerede de tyske forfattere et sæt online spørgeskemaer til tyske universitetsstuderende, hvis gennemsnitsalder var 25 (58 procent kvinder). Inkluderet i disse spørgeskemaer var et mål for såkaldt krystalliseret intelligens eller viden om kultur, ordforråd og andre områder af generel information.
overclaiming-foranstaltningen, den vurdering af skryt, som tapper, der siger, at du ved noget, som du ikke gør, blev testet med spørgeskemaer, der gav dem genstande fra populærkulturen, der aldrig er sket. De tre kategorier, der var inkluderet i overclaiming-skalaen, var fysiske videnskaber, samfundsfagog humaniora. Deltagerne angav, hvor godt de kendte hvert emne, fra “aldrig hørt om det” til “kender det meget godt.”Et sådant eksempel var varen “prosa”, et falsk udtryk. Hvis de sagde, at de var bekendt med dette ikke-eksisterende udtryk, tilføjede svaret til deres overclaiming score. Disse Lokker var nok til at tegne overclaimerne, som, når de blev tilføjet til social ønskværdighed og overtillid, gav forskerne et samlet billede af, hvor meget deltageren forsøgte at gøre et godt online indtryk.
det grundlæggende
- Hvad er personlighed?
- Find en terapeut i nærheden af mig
meget til forskernes overraskelse stod overclaiming ud på egen hånd som et indeks for positivitetsforstyrrelsen ved slet ikke at forholde sig til personlighed, herunder grandiose narcissisme. Som forfatterne bemærker: “overclaiming har sit eget nomologiske netværk, der ikke inkluderer forhold til socialt ønskeligt reagerende (SDR) skalaer, personlighed eller intelligens” (s. 360). Overclaiming kan stadig være et indeks for en persons behov for selvforbedring, og kan faktisk være en mere renset form for processen. Det er ikke kun, at overclaimers ønsker at se mere ærlige, socialt dygtige eller mere dygtige end de er, men at de føler, at det er vigtigt at synes at være bekendt med en bred vifte af emner, som de ikke har nogen viden om. En overclaimer, med andre ord, kan ikke stoppe fra “faking.”Narcissisme går ikke engang ind i ligningen, fordi en sådan person simpelthen nyder at være en udstilling.
for at opsummere, ikke antage, at overcloimere er narcissister eller endda ud for personlig vinding. Deres behov for at imponere kommer ikke fra noget mere end at skulle se smart ud. Hvis du selv er den lejlighedsvise overclaimer, skal du tænke over, hvad der får dig til at føle dette særlige behov. Indrømme ærligt dine styrker og dine svagheder kan være lige den måde at føle opfyldt med hvem du er.