Er Mobiltelefontårnstråling Skadelig? – Få Fakta!

mobiltelefontårne udsender massemængder af radiofrekvensstråling (RF), også kendt som “mikrobølgestråling”. Hvis du nogensinde har set den enorme størrelse og mængde Strømkabler, der kører disse tårne, ved du, at strømstyrken, de bruger, også er betydelig.

mobiltelefontårnstråling er meget skadelig. Det forstyrrer din krops egne EMF ‘ er og forårsager mange former for sundhedsmæssige problemer som hovedpine, hukommelsestab, kardiovaskulær stress, lavt sædtal, fødselsdefekter og forskellige former for kræft. Der er bogstaveligt talt hundredvis af fagfællebedømte videnskabelige undersøgelser af ikke-partiske forskere fra hele verden, der viser disse skadelige sundhedsproblemer.

og undersøgelserne viste, at jo tættere mennesker bor på disse celletårne, jo større mængder af disse medicinske tilstande opstod. På grund af dette skriver forskere fra hele verden breve til deres regeringer, der opfordrer til at stoppe udrulningen af den nye 5G-teknologi. 5G-frekvenser rejser ikke så langt, og så estimerer de, at byer har brug for et “mini” celletårn hver 2 til 8 huse.

test af et Celletårns RF-stråling

i nedenstående video tester jeg strålingen fra et stort celletårn, der står lige ved siden af en kontorbygning. Jeg står lige ved siden af bygningen, og mængden af stråling, de udsættes for, er enorm. Videoen er kort, men absolut værd at se. Du vil blive overrasket over den enorme mængde stråling, som dette celletårn udsender.

(før vi kommer ind i resten af denne artikel vil jeg bare nævne to ting. For det første er der en måde at beskytte dig mod denne stråling. Videnskaben bag det er den samme, de bruger til at neutralisere og rydde op kemiske og radioaktive affaldssteder. Du kan tjekke det ud her “Aulterra EMF Neutraliseringsprodukter anmeldelse”.

og for det andet er mange mennesker, der kommer til dette sted, også interesserede i beredskab. Hvis du er interesseret i dette emne, kan du tjekke hjemmesiden EmergencyPrepGuy.com. det har rigtig god information om alle former for nødforberedelse.)

Hvad Er Celletårnstråling?

som tidligere nævnt er celletårnstråling en radiobølge fra mikrobølgedelen af det elektromagnetiske spektrum. Det er en del af den” ikke-ioniserende ” del af det elektromagnetiske spektrum. Alt” trådløst “eller” trådløst internet”, såsom mobiltelefoner, babymonitorer og trådløse routere, udsender alle den samme slags stråling.

og ifølge Kevin Mottus fra US Brain Tumor Association, inden for denne del af det elektromagnetiske spektrum, jo højere frekvens, jo farligere er strålingen.

Celletårnstrålingsvidenskab

mange, der økonomisk drager fordel af denne teknologi (eller deres politiske dagsordener/kampagner gør), såvel som dem, der ikke har læst alle de videnskabelige undersøgelser om emnet, hævder, at ikke-ioniserende stråling ikke er skadelig, fordi den ikke “varmer”. Men det er ikke den eneste måde, stråling forårsager skade på.

jeg synes, det er interessant, at når du læser artikler om dette emne, der enten kommer fra regeringen eller teknologibranchen (eller de vigtigste stream-mediekilder, der støtter dem), spiller de enten de videnskabelige studier eller ud og ud løgn og siger, at de ikke eksisterer. Jeg har haft hjemmesider som f.eks.

men når du læser artikler fra kilder, der er uafhængige af disse to grupper, især uafhængige videnskabelige kilder, så får du den virkelige sandhed. Så jeg kender ærlige mennesker, der er villige til at sætte i arbejdet for forskning, kender sandheden.

der er mere videnskab om dette emne, der viser negative helbredseffekter, end man muligvis kan tale om. Jeg udfordrer enhver af jer, der er nysgerrige og villige til at sætte i arbejdet for at gå til siden videnskabelige studier på denne hjemmeside (linket ovenfor) og gøre forskningen for dig selv. Det er, hvad jeg gjorde, og denne hjemmeside voksede ud af al denne forskning.

medieartikler om Mobiltelefontårnstråling

i en artikel af Blake Sne af ræv Nyheder han laver en interessant artikel Kaldet “er mobiltelefontårne farlige for dit helbred?”Jeg vil citere det meste af artiklen her, fordi den illustrerer et vigtigt punkt, som jeg vil komme med. Jeg vil citere artiklen og derefter gøre det punkt umiddelbart efter. Følgende er artiklen:

“at bo i nærheden af et mobiltelefontårn kan til sidst smelte din hjerne, give dig kræft eller værre, kastrere dine reproduktive organer — i det mindste er det advarslen, der blev udsendt i sidste uge af en gruppe handelsaktivister.

“folk, der bor i nærheden af celletårne og antenner, er i fare,” fortalte Dr. Robin Bernhoft, præsident for American Academy of Environmental Medicine FoxNews.com.

i et forsøg på at tilskynde borgerne til at skrive Kongres og bede FCC om at opdatere “forældede” regler for radiofrekvensstråling udsendt af mobiltelefoner, tilføjede Bernhofts kollega Hvidney Seymour fra aktivistens hjemmeside borgere for sundhed, “FCC-standarder for celletransmissionsantenner var baseret på tidligere undersøgelser oprettet for næsten 20 år siden ved hjælp af endnu ældre data.”

“det materielle bevis for skade fra trådløs stråling er overvældende,” tilføjede han.

ikke ligefrem, sagde Jack Robley fra GSMA, den største sammenslutning af mobiltelefonudbydere i verden.

” dette er et mindretal og alarmistisk syn baseret på en selektiv læsning af det videnskabelige bevis, ” fortalte FoxNews.com. “i de sidste 10 år har mere end 30 ekspertsundhedsgrupper gennemgået forskningen og konsekvent konkluderet, at der ikke er nogen etablerede sundhedsrisici ved at bruge telefoner eller bo i nærheden af antenner.”

det videnskabelige bevis ser ud til at sidde med mobiltelefonudbydere.

for eksempel konkluderede en nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Environmental Health Perspectives, at “selvom der stadig er en vis usikkerhed, er tendensen i det akkumulerende bevis i stigende grad imod hypotesen om, at mobiltelefonbrug kan forårsage hjernetumorer hos voksne.”

hvad med den respekterede verdenssundhedsorganisations forskning om kræft, som for nylig klassificerede radiofrekvensstråling som et “muligt kræftfremkaldende stof”?

det var baseret på begrænsede data for specifikke typer af hjernetumorer — og selv hvem indrømmede, at yderligere forskning er nødvendig.

“beviserne var endnu svagere for en mulig risiko fra tårne,” tilføjede han, “med typiske eksponeringsniveauer tusinder af gange under sikkerhedsstandarder og sammenlignelige med TV og radio. Endnu vigtigere er det, at det seneste faktaark anerkender standardiseringsarbejdet, som er oprindelsen af FCC-reglerne.”

den amerikanske trådløse forening (simpelthen kaldet CTIA) afviser også mindretalsalarmister med mere velrenommeret videnskab.

en erklæring om handelsgruppens forbrugerbevidstheds hjemmeside opsummerer den nuværende videnskab: “førende globale sundhedsmyndigheder, såsom Verdenssundhedsorganisationen, US National Institutes of Health og US Food and Drug Administration har gennemgået denne forskning eller har udført deres egne og har fundet ud af, at de tilgængelige videnskabelige beviser ikke viser, at brugen af trådløse telefoner er forbundet med sundhedsmæssige problemer, herunder kræft.”

Interphone-projektet, koordineret af Det Internationale Agentur for Kræftforskning, er den største undersøgelse af mobiltelefonbrug og hjernetumorer, der nogensinde er foretaget og omfattede et betydeligt antal forsøgspersoner, der bruger mobiltelefoner i 10 år eller længere.

selv den massive, langsigtede undersøgelse var imidlertid ikke afgørende; forskere bemærkede i sidste ende, at “en øget risiko for hjernekræft ikke er etableret ud fra data fra Interphone.”Gruppen bemærkede dog, at nogle områder for yderligere observationer blandt dem med den højeste brugsrate — men de sagde næppe at lægge telefonen ned.

når spurgt af FoxNews.com for yderligere detaljer om potentielle sundhedsrisici ved mobiltelefoner udskydes CTIA til ovenstående forskning.

selvfølgelig eksisterer både GSMA og CTIA for at beskytte interesserne hos for-profit mobiltelefonselskaber. Og forskning for at spore de langsigtede sundhedseffekter af mobiltelefoner er på ingen måde endelig. Faktisk er det løbende.”

undersøgelsesresultater varierer afhængigt af, hvem der betaler for undersøgelsen

Okay nu hvad er min pointe? Du vil se dette igen og igen. Deres er” tusinder ” af undersøgelser på begge sider af dette sikkerhedsargument. Dem, der er lagt ud af offentlige myndigheder, eller som betales af teknologibranchen, siger alle, at det hele er sikkert, og alt er fint.

men alle de virkelig uafhængige undersøgelser, dem, der ikke er af regeringsorganer eller betalt af industrien, siger alle, at RF-eller mikrobølgestråling, der udsendes af celletårne, mobiltelefoner og andre trådløse eller trådløse teknologier, slet ikke er sikre. Faktisk siger de, at de er meget farlige.

nu måtte jeg slette flere af linkene i den Rævenyhedsartikel, fordi artiklen blev skrevet i 2011, og mange af linkene fungerede ikke længere. Men jeg forlod dem, der stadig arbejder. Men her er min pointe. Hvis du klikker på linket “forbrugerbevidsthed hjemmeside” fra deres artikel det tager dig til en industri køre hjemmeside “cellphonehealthfacts.com”. de ligger åbenlyst på denne hjemmeside.

for eksempel hvis du klikker på deres Ofte stillede spørgsmål menupunkt på hjemmesiden, og klik derefter på “Lær mere” det tager dig til deres Ofte stillede spørgsmål om sikkerhed. Derinde står der ” er mobiltelefonbasestationer og tårne sikre?

radiofrekvensenergi (RF) fra antenner, der bruges af mobiltelefoner, resulterer i eksponeringsniveauer på jorden, der typisk er tusinder af gange under sikkerhedsgrænserne fastsat af FCC. Disse sikkerhedsstandarder inkluderer betydelige ekstra sikkerhedsmargener for tårnarbejdere og offentligheden.

de er baseret på vejledning fra internationalt anerkendte ekspert ikke-statslige organisationer, hvis forskere og ingeniører studerer og Udvikler mobile teknologistandarder og godkendes og overvåges af føderale agenturer med ansvar for sundhed og sikkerhed. Som resultat, den videnskabelige konsensus er, at Tårne og basestationer ikke udgør nogen sundhedsfare for nærliggende beboere eller studerende.”

løgnere! Utrolig. Nedenfor er de sikkerhedsstandardgrænser, der er pålagt af forskellige lande. Bemærk, hvordan USAs sikkerhedsgrænser er meget mindre strenge end andre lande.

• USA\Canada = 1000 mikrobølger /m2 (samme som ICNIRP 1998)
• Australien = 200 mikrobølger /m2
• Auckland (USA) = 50 mikrobølger /m2

nu hvis sikkerhedsgrænserne i USA er 1.000 enhed kvadreret gæt hvad den gennemsnitlige smarte måler lægger ud for eksempel? Nogen gæt? Du ville tro efter at have læst denne mobiltelefon sundhedsfakta hjemmeside, at noget trådløst internet som internet eller mobiltelefoner skulle være “tusindvis af gange under sikkerhedsgrænser fastsat af FCC” ret?

nå den gennemsnitlige smart meter på den gennemsnitlige hjem sætter ud omkring 60.000 mikrobølger per enhed kvadreret! Det er ikke tusindvis af gange under sikkerhedsstandarden, det er 60 gange den amerikanske sikkerhedsstandard!

et celletårn har mange enorme Strømkabler, der kører til det. Hvis en lille smart meter lægger ud 60 gange RF-strålingssikkerhedsstandarderne, skal et celletårn lægge mange mange gange ud, hvad en sølle lille smart meter lægger ud.

ved at skrive denne artikel har jeg søgt efter det nøjagtige output fra et celletårn, og jeg har ikke været i stand til at få en opført i mikrobølger pr. Jeg er ikke en elektroingeniør, så jeg forstår ikke alle måleenhederne nøjagtigt. Men sund fornuft siger, at der ikke er nogen måde, at disse celletårne er “tusinder” gange mindre end den amerikanske sikkerhedsstandard.

hvor jeg får mine oplysninger om, hvor mange mikrobølger per enhed kvadreret (60.000) en smart meter sætter ud er fra Dr. Laura Pressley Ph. D., (som har en doktorgrad i Fysisk Kemi og har fire amerikanske patenter inden for halvlederenhedsteknologi). Du kan se en video, hvor hun taler om dette på videosiden på denne hjemmeside.

da jeg har lavet forskningen for at sammensætte denne hjemmeside, har jeg bemærket et mønster, der er konsistent gennem al information og undersøgelser om dette emne. Hvis det er sat ud af en offentlig enhed af en slags, eller af en enhed, der er finansieret helt eller delvist af teknologiindustrien, er resultaterne 180 grader modsat af, hvad uafhængige undersøgelser siger. Jeg har lyst til at tage fat i en persons tinfolie konspirationsteori hat og hvor det som jeg siger det, hvilket gør mig lukker, men jeg fortæller dig kun sandheden.

RF-Strålingsuafhængige undersøgelser

i 2012 er der offentliggjort en rapport kaldet Bioinitiativrapporten på www.bioinitiative.org hvilket er en omfattende oversigt over de sundhedsmæssige virkninger forbundet med lav intensitet, ikke-ioniserende, elektromagnetisk stråling.

det blev udgivet og udgivet af 29 sundhedspersonale fra ti lande med medicinske og ph.d. – grader. Den opsummerer den fagfællebedømte ikke-ioniserende strålingsforskning, der blev offentliggjort fra 1996-2011. Den undersøger de farlige sundhedsmæssige problemer forbundet med eksponering for RF-og mikrobølgestrålingskilder såsom smarte målere, mobiltelefoner, celletårne og lignende.

følgende er et uddrag fra afsnittet” Hvem er vi “i denne rapport:

” hvor: Bioinitiativ 2012-rapporten vil blive offentliggjort på www.bioinitiative.org. gratis hent.

HVAD ER DET: En rapport fra 29 uafhængige forskere og sundhedseksperter fra hele verden* om mulige risici fra trådløse teknologier og elektromagnetiske felter. Det opdaterer BioInitiative 2007-rapporten.

hvad det dækker: videnskab, folkesundhed, offentlig politik og global reaktion på det voksende sundhedsspørgsmål ved kronisk eksponering for elektromagnetiske felter og radiofrekvensstråling i det daglige liv for milliarder af mennesker over hele verden. Dækker hjerne tumor risici fra mobiltelefoner, skader på DNA og gener, effekter på hukommelse, læring, adfærd, opmærksomhed; søvnforstyrrelser og kræft og neurologiske sygdomme som f.eks.

effekter på sæd og abort (fertilitet og reproduktion), effekter af trådløs på hjernens udvikling af fosteret og spædbarnet og effekter af trådløse klasseværelser på børn og unge behandles. Mekanismer for biologisk handling og folkesundhedsreaktioner i andre lande diskuteres. Terapeutisk anvendelse af meget lav intensitet EMF og RFR behandles.

HVAD ER NYT: Denne opdatering dækker omkring 1800 nye undersøgelser, der rapporterer bioeffekter og skadelige helbredseffekter af elektromagnetiske felter (strømledninger, elektriske ledninger, apparater og håndholdte enheder)-og trådløse teknologier (celle – og trådløse telefoner, celletårne, trådløs internetadgang, trådløse bærbare computere, trådløse routere, babymonitorer, overvågningssystemer, trådløse hjælpemålere (‘smarte målere’) osv.”

nu her er afsnittet” konklusioner ” i rapporten:

“konklusioner

BIOINITIATIV 2012 – konklusioner tabel 1-1

samlet set rapporterer disse 1800 eller deromkring nye undersøgelser unormal gentranskription (afsnit 5); genotoksicitet og enkelt-og dobbeltstrenget DNA-skade (Afsnit 6); stressproteiner på grund af den fraktale RF-antenne-lignende art af DNA (afsnit 7); kromatinkondensation og tab af DNA – reparationskapacitet i humane stamceller (Afsnit 6 og 15); reduktion i frie radikaler-især melatonin (sektioner 5, 9, 13, 14, 15, 16 og 17); neurotoksicitet hos mennesker og dyr (punkt 9), carcinogenicitet hos mennesker (afsnit 11, 12, 13, 14, 15, 16 17); alvorlige virkninger på sædmorfologi og-funktion hos mennesker og dyr (afsnit 18); virkninger på Afkoms adfærd (afsnit 18, 19 og 20); og virkninger på udvikling af hjerne og kraniale knogler hos afkom fra dyr, der udsættes for mobiltelefonstråling under graviditet (afsnit 5 og 18). Dette er kun et øjebliksbillede af de beviser, der præsenteres i den opdaterede BioInitiative 2012-rapport.”

så bundlinjen her er bare i denne rapport alene er over 1800 undersøgelser diskuteret, og rapporten blev sammensat af 29 uafhængige forskere fra hele verden. Igen jo mere du graver ind i dette emne, jo mere vil du se dette mønster. Hvis undersøgelsen eller artiklen blev sat ud af en regering eller fra en enhed inden for teknologibranchen, er tingene rosenrøde og helt sikre. Hvis det blev sat ud af nogen uafhængig af disse kilder, er deres resultater 180 grader i modsat retning.

om en videnskabelig undersøgelse diskuteret på “første verdenskrig.scientificamerican.com “med titlen” rapport om delvise fund fra Det Nationale Toksikologiprogram Carcinogenesestudier af Mobiltelefonradiofrekvensstråling i HSD: Sprague Dauley–rotter (Helkropseksponeringer)” de siger “forskerne fandt ud af, at da de tusinder af rotter i den nye undersøgelse blev udsat for større intensiteter af RF-stråling, udviklede flere af dem sjældne former for hjerne-og hjertekræft, der ikke let kunne forklares væk og udviste et direkte dosis-respons-forhold. Samlet set var forekomsten af disse sjældne tumorer stadig relativt lav, hvilket man kunne forvente med sjældne tumorer generelt, men forekomsten voksede med større eksponeringsniveauer for strålingen. Nogle af rotterne havde gliom-en tumor i gliacellerne i hjernen—eller hjerteknude. Fremme bekymring over resultaterne: i tidligere epidemiologiske undersøgelser af mennesker og mobiltelefoneksponering er begge typer tumorer også dukket op som foreninger.

i modsætning hertil udviklede ingen af kontrolrotterne—dem, der ikke blev udsat for strålingen—sådanne tumorer. Men komplicerende forhold var det faktum, at resultaterne blev blandet på tværs af køn: flere sådanne læsioner blev fundet hos hanrotter end hos hunrotter. Tumorerne i hanrotterne “betragtes som sandsynligt resultatet af eksponering af hele kroppen” for denne stråling, skrev undersøgelsesforfatterne. Og dataene tyder på, at forholdet var stærkest mellem RF-eksponeringen og læsionerne i hjertet, snarere end hjernen: Hjertevannomer blev observeret hos hanrotter på alle udsatte grupper, bemærker forfatterne. Men ingen ” biologisk signifikante virkninger blev observeret i hjernen eller hjertet af hunrotter uanset modulering.”Baseret på disse fund sagde Portier, at dette ikke kun er et tilknyttet fund—men at forholdet mellem strålingseksponering og kræft er klart. “Jeg ville kalde det en forårsagende undersøgelse, absolut. De kontrollerede alt i undersøgelsen. Det er på grund af eksponeringen.”

spredning af ordet om Mobiltelefontårnstråling

så med det stadigt voksende angreb af mobiltelefontårne overalt ser det ud til, at de kommer tættere og tættere på os. Dette billede til venstre viser, hvad der ligner et palme, men det er virkelig et forklædt celletårn. Nu hvordan vil du gerne have alle disse højdrevne mikrobølger sprængning gennem dit hus 24/7?

når jeg talte om denne RF eller elektromagnetiske (dvs.mikrobølge) stråling, hørte jeg det sætte denne måde en gang. Vil du holde en mikrobølgeovn i dit barns værelse lige ved siden af bassinet, så du kan rocke din baby til at sove, mens du opvarmer måltiderne?

de fleste forældre ville sige ingen måde. Men se på det billede der. Tror du, at mikrobølgerne, der kommer ud af den ting, går gennem babyen eller et andet børneværelse? Tror du, at strålingen ville være større eller mindre end hvis de havde en mikrobølgeovn i babyens værelse? Bare ved hjælp af sund fornuft, hvad ville være dit gæt? Jeg er enig i, at jeg tror, at meget af den RF-stråling sprænger gennem alle dele af huset og alle hjem i nærheden.

da jeg undersøgte Google-og YouTube-oplysninger til denne hjemmeside, stødte jeg på en meget interessant personlig historie på en YouTube-video. Jeg har ikke kunnet finde den video igen, eller jeg ville have medtaget linket her i denne artikel. Alligevel, dette var en enlig mor, der boede på øverste etage i en lejlighedsbygning. Ud af det blå en dag begyndte hendes datter at få anfald, da hun aldrig havde haft dem før. Og denne dame på samme tid kunne ikke sove gennem natten og begyndte at opleve smerter i hendes krop som en solskoldning, men inde under huden.

de gik begge til lægen i flere måneder og forsøgte at finde ud af deres forskellige symptomer. Jeg kan ikke huske, hvordan hun kom til at finde ud af, men omkring samme tid, de begyndte at have disse symptomer var nøjagtig samme tid celle tårne blev placeret på taget af deres højhus direkte over denne kvindes lejlighed. Hun begyndte at undersøge mobiltelefontårnstråling og dens sundhedseffekter og anmodede bygningsejeren om at få tårnene fjernet.

da hun ikke var i stand til at få udlejeren til at fjerne mobiltelefontårnene, måtte hun endelig flytte til en anden lejlighedsbygning, der ikke havde celletårne i nærheden. Begge deres symptomer var næsten helt væk. Hendes datter holdt op med at få anfald. Og den brændende følelse i hendes krop stoppede.

som et resultat af at leve i så meget stråling i den periode blev hun dog meget hyperfølsom over for enhver form for radiofrekvensstråling. Hun kunne ikke gå i en bygning, der havde trådløst internet af nogen art i meget lang tid. Du kan ikke fortælle denne kvinde, at mobiltelefontårne oven på en lejlighedsbygning er sikkert.

mobiltelefontårne, der holder mikrobølgeantenner og andet telekommunikationsudstyr, oversvømmer området i miles rundt med elektromagnetiske højfrekvente radiobølger (mikrobølger) for at understøtte brugen af cellulære såvel som trådløs internetadgang, Bluetooth-understøttede enheder, 802.11-netværk, trådløse LAN ‘ er og mere.

cellulære mikrobølger fra tårne kan rejse i så lidt som to miles områder med bakker og op til 50 miles, hvor der er mindre forhindringer. Og de kan nemt passere lige igennem eller trænge ind i normale byggematerialer. Mindre versioner af celletårne kaldet radiomaster ses ofte på reklametavler og hustage. De er typisk installeret omkring 800-1300 fod fra hinanden.

Mobile tårne er undertiden installeret på tagene af bygninger. Disse er især farlige, fordi de udsender mikrobølger med en frekvens på 1900 MHG. Nylige videnskabelige undersøgelser viser, at den intense mikrobølgeradioaktivitet fra mobiltelefontårne negativt påvirker enhver levende organisme op til en kvadratkilometer.

“mobiltelefonmikrobølger har en markant højere frekvens end endda radiobølger. Jo højere frekvensen er, desto kraftigere er bølgen – og den kraftigere effekt på biologiske organismer (husk at et mobilt tårn udsender mikrobølger ved 1900 MH).”safespaceprotection.com

Hvad kan jeg gøre?

i dag udsættes du for omkring 100 millioner gange mere RF-stråling end din bedstemor og bedstefar var. Og en del af årsagen er stråling fra celletårne og mikrobølgeantenner. Vores befolkningscentre er oversvømmet med utrolige mængder kraftig trådløs mikrobølgestråling. Cellulære tårne udsender højfrekvente radiobølger eller mikrobølger, der kan rejse så langt som 45 miles over niveau terræn. Jo tættere du er på et tårn, jo større er faren.

Nå, hvis vi ikke vågner folk om denne stadigt stigende mængde stråling, der omgiver os hver dag i vores liv, vil Kræft og andre relaterede sundhedseffekter gå gennem taget. I årevis ville min kone fortælle mig, at jeg ikke skulle holde min mobiltelefon mod mit øre, fordi det forårsager hjernetumorer, og jeg var ikke opmærksom på hende.

de fleste mennesker foretrækker at tro, hvad de vil tro. Og hvem ville tro, at vores regeringsorganer, der har ansvaret (som FCC), ville lyve for os? Hvad folk ikke er klar over, er, at FCC er bemandet og løb og stort set finansieret af folk fra teknologibranchen, der har en økonomisk andel i at sætte tårne på flere og flere steder.

og vi elsker vores teknologi! Vi elsker alle de bekvemmeligheder, det bringer os! Men til hvilken pris?

hvad vi skal gøre er at sprede ordet. Få artikler fra denne hjemmeside og andre hjemmesider som denne spredt over hele internettet. Spred dem på sociale medier. Læs studierne for jer selv og udskrive dem og videregive dem rundt.

vi er alle nødt til at få en Hf-35c Højfrekvensanalysator til at måle den trådløse RF-stråling, som smart meter og andre apparater afgiver. Og du har brug for en Graham Microsurge Meter til at måle den beskidte elektricitet. Gå til den anbefalede beskyttelse side af denne hjemmeside og tjek mobiltelefon sager og hovedtelefoner, som du kan få til at beskytte dig og din familie fra RF stråling afgivet af din mobiltelefon.

min kone og jeg gjorde for nylig alt det, da vi undersøgte for denne hjemmeside, og min kone sagde noget, der var ret tilfredsstillende og beroligende. Ud af det blå sagde hun en dag “du kender David, Jeg kan ikke huske sidste gang jeg havde en drøm, som jeg kunne huske.”Hun havde haft nogle nætter, hvor hun følte, at hun havde haft drømme, men hun kunne aldrig huske dem.

så sagde hun ” men da vi reducerede strålingen i vores hus, har jeg drømme hver aften, og jeg husker dem levende!”. Jeg havde ikke tænkt på det selv, men jeg kunne ikke huske sidste gang jeg nogensinde havde haft en drøm. Det havde været år! Men da jeg reducerer strålingen i vores hjem, kan jeg ikke lukke dem! Jeg drømmer også hver aften og husker dem.

jeg kan ikke understrege det nok, hvor vigtigt det er at få målerne til at kunne måle strålingen selv. Jeg vil sige, at det er det vigtigste første sted at starte. Det giver dig magt over dit eget helbred og skæbne. Ikke mere vil du undre dig eller gætte. Du køber en ny enhed eller vil. Test det. Du vil finde dig selv at lave planer om, hvordan og hvornår du skal bruge enheden på den bedste måde, der giver dig mindst eksponering. Og nogle gange køber du det slet ikke. Du vil af den med den lavere eksponering eller gå uden.

men endnu vigtigere vil du gentage de vigtigste strålekilder i dit hus som din trådløse, smarte måler og beskidte elektricitet. Og du vil få en vis beskyttelse til dine mobiltelefoner. Og du vil få det bedre. Du vil sove bedre. Din hjerne og hjerte funktion af elektricitet og RF eller mikrobølgestråling er elektromagnetisk stråling. Det er elektricitet, der sendes gennem luften. Det knuser med din krop, det gør det. Og det forstyrrer din søvn, big time.

og endelig blive involveret med lokale grupper af ligesindede mennesker til at sprede ordet. Du vil bogstaveligt talt redde liv. Start nonprofitorganisationer og endnu mindre officielt organiserede grupper for at andrage og protestere og deltage i byråds-og statslovgivningsmøder. Ring til dit lokale elselskab og få dem til at oprette et program til at fjerne smarte målere fra hjem i deres områder. Mange virksomheder har allerede gjort dette, og mange amter har vedtaget lovgivning, der kræver det. Hvis ingen gør noget, bliver vi bare langsomt mikrobølget kogt i vores eget hjem.

nu siger jeg ikke, at vi skal leve som Amish. Jeg kan også godt lide mine gadgets. Men vi har brug for ægte ærlige sikkerhedsstandarder og anerkendelse af ægte legitime uafhængige undersøgelser og holder de højdrevne celletårne væk fra vores hjem, kontorer og skoler.

jeg anbefaler, at du kører en søgning på denne hjemmeside og finde mine artikler om 5G, specifikt 5G tårne. Disse ting er virkelig skræmmende. De er flere gange mere magtfulde end de gamle teknologier, men de kører på en anden frekvens, så bølgerne ikke rejser så langt. Ja, du læste rigtigt, de er mere magtfulde, men bølgerne rejser ikke så langt. Så tårnene er farligere at være tæt på, men de har brug for dem tættere end nogensinde til huse, som hver 10 eller så huse, for at fungere godt.

de vil bogstaveligt talt lave mad til vores byer. Få din tinfolie konspirationsteori hatte og sætte dem på for mig i et minut. Teknologiindustrien kæmper med tand og søm i Kongressen og på statsniveau lige nu for at vedtage love, der giver dem mulighed for at placere disse tårne i vores byer meget tættere på bygninger og hinanden, end de er nu. De vil langsomt lave mad og give os alle kræft. Der er enorme penge i dette, og ligesom vi ikke ønsker at lytte til fakta om, hvordan vores praktiske gadgets ikke er sikre, ønsker de ikke at lytte til farerne ved disse tårne.

jeg lyder lidt som den “alarmist”, som ræven nyhedsreporter talte om i sin artikel, men er det ikke berettiget? Tak så meget for at læse denne artikel. Jeg tror virkelig, at vi kan have vores teknologi og også være sikre mod stråling. Vi er bare nødt til at anerkende realiteterne, så vi kan foretage investeringerne i den beskyttelse, vi har brug for både individuelt og som samfund. Vi kan få vores kage og spise det også.

For mere information om de skadelige strålingseffekter, der kommer fra mobiltelefontårne, se vores artikler med titlen farer ved Mobiltelefontårn, og hvorfor 5g-celletårne er farligere. Se også vores artikel kaldet”De 7 værste strålingsfarer i dit hjem”.)