sendt på torsdag, januar 13th, 2011 af David Chen
sort svane var en af / Filmcasts yndlingsfilm af året. Men efter at have set filmen var en af de ting, jeg blev efterladt undrende: hvad fanden foregår der i forholdet mellem Nina (Natalie Portman) og hendes mor, Erica (Barbara Hershey)?
Hit springet for nogle teorier, og velkommen til at dele din egen. Og det siger sig selv, men spoilere til sort svane følger pausen.
sort svane er en interessant film af mange grunde, ikke mindst, at denne historie fortælles gennem en upålidelig fortællers øjne. Hvert af Ninas forhold er gennemsyret af en ildevarslende følelse af trussel, og vi modtager sjældent nogen pusterum fra denne ubehagelige følelse i løbet af filmen. I særdeleshed, Ninas forhold til Erica føles utroligt voldeligt og restriktivt. Efterhånden som filmen skrider frem, begynder grundlaget for denne usikre Mor-datter-bånd at smuldre kraftigt.
om dette emne var der et par Mor-datter-scener i denne film, der efterlod mig urolig, men også nysgerrig, om der var noget andet, der foregik i dette forhold, som vi ikke var fortrolige med på skærmen. I vores første gennemgang af filmen spekulerede jeg på, at Erica var en af årets mest misforståede figurer. Lad os antage for øjeblikket, at Erica altid vidste, at Nina var en mentalt ustabil paranoid schisofren siden det tidspunkt, hvor Nina var ret ung. Nogle gange i disse situationer, hvor en mor plejer et psykisk sygt barn, skal barnets liv være strengt regimenteret og kontrolleret for at opretholde stabiliteten. Dette kan være grunden til, at Erica føler behov for at begrænse Ninas bevægelser og sociale interaktioner. Det forklarer, hvorfor Erica er så beskyttende over Nina, da hun får sin nye, intense rolle som den hvide/sorte svane. Det forklarer også de udstoppede dyr og andre infantiliserende elementer, der er pebret i hele Ninas værelse og lejlighed. I denne læsning, at modtage den nye rolle er en udfældende hændelse i Ninas liv, der får hende til fuldt ud at miste sit greb om virkeligheden og begynde sin endelige nedstigning til vanvid.
en af mine kolleger, David, mente, at min læsning introducerer overflødige elementer i filmen, når de virkelig ikke behøver at være der. I virkeligheden skubber forældre til talentfulde børn dem ofte til bristepunktet, hvilket gør ballet/fodbold/fodbold/baseball/klaver/violin/uanset hele fokus for deres eksistenser. Den komplette kontrol og jernhånd, som Erica hersker over Nina, er almindelig i disse situationer, da forældre prøver at udleve deres drømme gennem deres børn. Dette er, hvad Aronofsky forsøgte at kommunikere gennem scenerne med disse to tegn. Ingen anden forklaring er nødvendig.
efter vores podcast-gennemgang af filmen fik jeg flere e-mails til støtte for min læsning af filmen. Men måske en af de mest fascinerende e-mails jeg modtog blev skrevet af Kyle på istartmymorningssleeping. Det introducerer et helt nyt spin på ting, og jeg har gengivet det nedenfor:
***
i rørte aldrig rigtig ved dette, men jeg tror, Ninas mor mishandlede hende.
Årsag 1:
før Nina begynder at onanere, tager hun affaldet ud i den ene scene. Efter at hun tager skraldet ud, hun griber pinden bruges til at prop hendes dør lukket. Da hun går tilbage i huset, står moren der i, hvad der ligner en sort blonde kjole (noget mere seksuelt end hendes sædvanlige slid) og spørger Nina, om hun er klar til hende endnu. Da Nina går til sit værelse, forsøger hun at støtte døren lukket (hvilket ville gøre moren ikke i stand til at komme ind), men hendes mor hører hende og spørger, hvad støjen er. Nina, nu bange, skjuler pinden, og scenen lukker.
-jeg tror, det er første gang, jeg faktisk tog det op. Efter dette punkt, jeg troede, at pointen var helt indlysende, og næsten overflødig. Taler med mine venner efter filmen, De syntes ikke at fange noget af dette og troede, at jeg var skør. Alligevel, den måde, hvorpå hendes mor dukkede op i kjolen i den scene, og at sige “Er du klar til mig Nina” skulle være et bevis nok på, at hun mishandler Nina. Hvilken anden motivation ville Nina have for at lukke døren med noget, der ville forhindre hendes mor i at komme ind? Dette var alt før hun begyndte at onanere, så jeg tror ikke, at det er en gyldig grund.
Årsag 2:
jeg er ikke sikker på, hvornår det sker, eller hvad der præcist var før, men der er en scene, hvor Nina og hendes mor fikser hendes sko, og Nina begynder at blive defensiv over noget, og hendes mor beder hende om at tage sin skjorte af, når hun nærmer sig hende. Dette er et af de svagere punkter i dette argument, men bare den måde, mor råber på hende også, er ikke i en “lad mig se, hvad der er på din ryg slags måde”. Lige efter dette sker, ringer dørklokken, og Lily er ved døren. Først svarer Ninas mor døren og tillader ikke Nina selv at se, hvem der er ved døren (hvorfor skulle hun gøre dette, hvis hun ikke planlagde at gøre noget mod Nina?) men så løber Nina mod døren og finder ud af, at det var Lily. Hun træder ud i hallen med Lily til at tale, men mens de gør, hendes mor fortsætter, at hun kommer tilbage inde til middag. Middagen blev ikke serveret, da Nina gik for at se, hvem der var ved døren, så hendes mor forsøgte tydeligvis at trække hende tilbage for at gøre noget mod hende.
årsag 3:
der er en scene med Nina i karret, og hun er startet, når hun går under vand og ser blod, og så åbner øjnene for at se sin mor oven på hende. men så kommer ud af vandet, og ingen er der. Mens alt dette var hallucination, synes jeg det er meget symbolsk i, at Nina aldrig føler sig helt lukket væk fra sin mor. Jeg synes også, det er vigtigt, at hendes mor ville være den person, der dukker op, når hun begynder at onanere i karret. (Jeg er klar over, fra min hukommelse, at der var andre ansigter, der kiggede på hende i vandet, men hendes mor var bestemt den, hun kom ud af karret til.
årsag 4:
før jeg siger det mest definerende bevis bag hendes mors overgreb, er der en scene, hvor tomas taler med Nina om køn inde i sin lejlighed. han spørger hende, om hun nyder det køn, og hun virker ekstremt sky med at besvare spørgsmålet. Jeg ved, at det kan tages mange forskellige måder, men jeg synes, det er vigtigt at bemærke her, at Nina ikke har det køn med nogen mænd på det tidspunkt, og at hvis hendes mor forulempede hende, det var den eneste handling, hun fik, hvilket betyder, at hun sandsynligvis ikke nødvendigvis nød det.
årsag 5:
så det var her, jeg var helt sikker på, at hendes mor mishandlede hende. Efter den sene aftenudflugt med lilly kommer Nina og hende tilbage til lejligheden. Når Ninas mor begynder at blive sur på Nina for at være ude, slår hun hende, en handling, som en som lily ville have fornærmet og sandsynligvis hjulpet Nina ud af huset. i stedet lader Lily Nina trække hende til sit værelse, hvor kønsscenen begynder bag en (angiveligt) låst dør i Ninas værelse. Gennem hele denne scene, vi ser pigen optræde mundtligt køn på Nina skift fra Lily til en mørkere version af Nina, og tilbage til Lily. Imidlertid, når lily sætter sig op, siger hun noget i retning af “min søde pige”. I betragtning af hvordan filmen meget fik brugeren til at binde denne sætning til Ninas mor, og det faktum, at Lily ikke er nogen måde, ville kende den sætning (medmindre det er helt tilfældigt, hvilket er usandsynligt, givet som hvordan det bruges i hele filmen), tænkte jeg straks på muligheden for, at denne person er hendes mor. Og mine tanker blev bekræftet et sekund senere. Når Lily siger “sød pige”, kameraet skærer til Ninas ansigt, fuld af overraskelse, og derefter tilbage til kvinden oven på Nina, hvem, lige før kameraet skærer væk, er hendes mor.
nu sværger mine venner op og ned, at de aldrig så moren i kønsscenen, men jeg sværger op og ned, at hun faktisk var den sidste version af personen på toppen Nina og den, kameraet bruger mindst tid på. Min teori er så, at, kommer hjem, stadig højt fra rullende, Ninas mor accosts hende i hendes tilstand og har køn med hende. Men på grund af hendes tilstand er Nina mere lydhør end normalt, fordi hun forestiller sig, at hun er sammen med Lily (det afsløres senere, at Lily aldrig kom hjem med Nina). Derfor er skuddet af moren oven på Nina en af moren, der smiler, før hun fortsætter mundtligt køn med Nina.
det skal også bemærkes her, at når Nina vågner om morgenen, er arkene disheveled og på gulvet, og døren er ikke spærret af stokken, hvilket tyder på, at der opstod en kønshandling, og nogen kunne komme ind i rummet (døren var åben). Når hun forlader huset i en fart, efter at hun vågner op, ses moren sidde på en bænk i deres stue og se meget alvorlig og højtidelig ud. Der er aldrig en anden situation som denne, og jeg tror, det er fordi moren indså, at staten Nina var i og udnyttede hende alligevel og følte sig dårlig ved at gøre det.
årsag 6:
bare den anden generelle underlighed med moren. Licking kagen fra hendes finger, hvordan hendes mor aldrig syntes tilfreds med sig selv (så måske ville være sammen med nogen, der stræbte efter noget perfekt, så hun kunne have noget perfekt). Den tid, hvor Nina sagde, at hun kunne klæde sig ud, men hendes mor gjorde det alligevel. I bund og grund, Ninas mor brydde sig om at gøre Nina så perfekt som muligt for sig selv, da Nina brydde sig om at gøre sig perfekt.
jeg blev ærligt overrasket, da ingen af mine venner havde den samme opfattelse i noget, som jeg troede var helt indlysende, men jeg håber, at nogen kan bakke mig op her.
***
selvfølgelig er det største argument mod nogen af disse aflæsninger, at filmen ikke er frygtelig subtil om mange af dens andre elementer; hvorfor skulle Aronofsky introducere noget som en molesteringsdelplot, som de fleste af publikum ikke engang vil hente på? Jeg er faktisk enig i denne rationalisering, selvom der er visse elementer i filmen, der stadig får mig til at undre mig.