tilbage i 2008 sendte mindst hundrede mennesker en e-mail til mig, der viser en serie fotos med titlen “Rebirth of the Eagle.”Det var den mest åbenlyst latterlige ting, jeg nogensinde havde set. Nu i 2017 har en hjemmeside (yourdost dot com-jeg vil ikke linke til det), der skal hjælpe folk med at løse problemer, genudgivet det som en video. Ved hjælp af storslåede National Geographic-optagelser af forskellige ørnearter og et osteagtigt, tilsyneladende inspirerende soundtrack, denne video blev oprettet for at vise folk, at væsentlig ændring kan være smertefuld, men stadig er god.
lige fra starten gør teksten det klart, at ikke en videnskabsmand var involveret i produktionen og sagde: “ørnen har den længste levetid for sin art.”Ikke alene giver sætningen ingen mening overhovedet, men videoen viser flere arter kaldet ørne, men som faktisk ikke er nært beslægtede, herunder skaldede, gyldne og Harpy ørne. Ordet poppycock begyndte straks at springe ud af min mund.
ifølge videoen kan ørnen leve til at være 70 år gammel, hvis den tager en hård beslutning. Den ældste vilde skaldede ørn på rekord på US Geological Survey ‘ s bird banding laboratory levede til at være 38 år og 1 måned; den ældste gyldne ørn levede i 31 år og 8 måneder. Fugle i fangenskab kan leve længere, men den ældste fangede skaldede ørn, jeg kunne finde i optegnelserne, levede kun til at være 48—mere end et par årtier kortere end 70 år.
ørne og andre fugle overlever dag til dag ved at tage tusindvis af hurtige beslutninger. Der er aldrig et punkt i en fugls liv, når den har den luksus at sætte sig ned og tage en hård beslutning om, hvorvidt den skal fortsætte med at leve. Mens det overvejede problemet, ville et rovdyr komme ind og dræbe det.
videoen hævder, at når en ørn er i 40 ‘ erne, kan dens lange og fleksible kløer ikke længere gribe bytte, og ørnen bliver sulten. Baseret på levetidsposter, dette er selvfølgelig sandt, fordi ørnen på det tidspunkt er død. Men så længe en ørn er i LIVE, kan dens kløer få fat i mad—kløernes hvileposition er lukket, så selv i døden er en ørnes tæer den stærkeste del.
så siger videoen, at i den alder bliver ørnens lange skarpe næb bøjet—videoen lukker ind på en ørnes regning, der viser den øverste bills naturlige kurve, en form, der er nødvendig gennem hele livet for at rive bytte fra hinanden. Derefter siger videoen, at ørnens “gamle, tunge vinger sidder fast i fuglens bryst, hvilket gør det umuligt at flyve.”Ørne smelter deres flyvefjer en efter en hele året gennem hele deres liv og smelter deres kropsfjer hvert år. Nogle fjer kan få gooped op fra slimede fisk eller kanin indvolde, men rovfugle preen en masse, holde hver fjer i god stand, så længe det varer. Når en ørn ikke længere kan flyve og fange bytte, dør den, undtagen tilsyneladende i det alternative univers af denne latterlige video.
ifølge videoen har en 40-årig ørn to muligheder-dø eller gennemgå en smertefuld ændringsperiode, der varer 150 dage. Nu kan det godt tage så lang tid for en komplet fjermelt, men det er næppe en smertefuld eller svækkende proces. Så mysteriet om, hvilken smertefuld forandringsproces ørnen måtte gennemgå, holdt mig nittet.
for det første tager den 40-årige ørn, hvis aldrende, tunge vinger sidder fast på brystet, hvilket gør det umuligt at flyve magisk, fløj og flyver op til en bjergtop. Nu skal fuglen banke sit næb mod en klippe, indtil den plukker den ud. Da dette naturligvis aldrig sker i virkeligheden, er der selvfølgelig ingen videooptagelser, der viser en ørn uden næb. Efter at have plukket næbbet ud, venter ørnen på, at et nyt næb vokser ind, og så plukker det sine kløer ud. Igen er der selvfølgelig ingen videooptagelser af dette.
derefter plukker ørnen alle sine fjer ud. Da ægte molt sker kun et par fjer ad gangen, er der selvfølgelig ingen billeder af nogen fattige bogstaveligt skaldede ørne plukket nøgne, selvom genvoksende fjer tager angiveligt 150 dag. Efter denne genfødsel prøvelse, den fornyede ørn tager ud og lever for 30 flere år, tilsyneladende gemmer sig ud fra bird banders eller US Geological Survey Bird Banding Laboratory for resten af sit liv, så ingen nogensinde vil bekræfte sin levetid.
jeg antager, at i denne 2017-verden af alternative fakta og desinformation, lige når folk vokser i stigende grad afbrudt fra naturen, bør vi ikke være for overraskede over, at folk kunne tro, at en ørn kunne plukke sit eget næb og kløer og leve til at være 70. Men, virkelig, vi lever nu i en verden, hvor ægte skaldede ørne kan ses i næsten enhver stat, selv i mange bycentre. Det er langt, langt lettere for nogen at observere skaldede ørne tæt og personligt i dag end i de sidste årtier gennem selv de længste levetider. Det er umuligt for mig at forstå, hvorfor nogen ville oprette en video, der bærer sådanne fuldstændige usandheder, og endnu sværere at forstå, hvorfor folk, herunder nogle smukke smarte birders, muligvis kunne tro, at denne video var sand. Hvorfor spilder vi Tid på at se på videoer om ørne i stedet for at bruge vores tid på at se levende, vejrtrækning, ørne og fokusere på deres ærlige-til-godhed pragt?
videoen blev tilsyneladende oprettet for at give folk håb og forsøgte at inspirere folk, der sidder fast i dårlige situationer, til at foretage hårde ændringer for at forbedre deres liv. Men grundet i fuldstændige usandheder, alt det lærte mig var, at vi ikke lever i en informationsalder, men i en Misinformationsalder. Jeg håber, at National Geographic begge afviser denne fuldstændig upassende brug af deres videooptagelser og sagsøger bukserne fra gerningsmændene.