i 2016,
men hovedstaden i Madison besluttede i 2019 at afkriminalisere besiddelse af op til en ounce marihuana.
så den Nov. 17, Madisons Byråd flyttede til yderligere at afkriminalisere marihuana ved at vedtage en ordinance, der ikke længere straffer folk med tilbehør og tillader folk 18 år og ældre at besidde 28 gram eller mindre marihuana på offentlig og privat ejendom — så længe de har tilladelse fra ejendomsejeren.
bøder for overtrædelse af denne bekendtgørelse vil kun resultere i et gebyr på $1.
så hvorfor har Viconsins hovedstad håndhævet mere lempelige regler omkring marihuana, men ikke resten af staten? Hvorfor fortsætter staten med at håndhæve hårde, forældede love, der ikke længere tjener vores nutidige tider? Hvorfor følger vi ikke i det mindste føringen fra nabolande som Illinois i legalisering af stoffet, eller i det mindste kommer tæt på Minnesota i afkriminalisering af marihuana op til 1,5 ounces?
ved at holde marihuana ulovligt og kriminaliseret, fremmer vi cyklussen af smerte og massefængsling. Det er ikke kun at rive familier fra hinanden ved at kaste dem ind i det strafferetlige system, men det skader også fremtidige generationers opfattelse af racemæssig retfærdighed og retfærdighed i systemet.
i SCAODA-rapporten om marihuana er den sjette anbefaling for staten Viconsin, at “marihuana ikke bør legaliseres til personlig, rekreativ brug”, fordi Rådets referencer undersøgelser viser “enten ingen ændring eller en stigning i antallet af mennesker, der bruger marihuana-produkter.”Men dette bør ikke være fokus for fængselspolitikken.
i stedet bør vi se på det større billede af, hvordan det at holde marihuana ulovligt påvirker samfundet negativt, især ungdommen. I en undersøgelse kaldet “Race, etnicitet, og Ungdomsopfattelser af kriminel uretfærdighed,” forskerne Hagan, Shedd og Payne undersøgte, hvordan politiets kontakter med mindretalspopulationer påvirker ungdommens opfattelse af det strafferetlige system. De fandt ud af, at sorte unge er mere sårbare over for politiets kontakter end nogen anden race/etnicitet. På grund af disse øgede kontakter havde Sort ungdom en mere negativ opfattelse af politibetjente.
hvis disse negative opfattelser blev mindset for mindretalsviskonsinitter, ville dette fjerne politiets evne til at opretholde social kontrol og håndhæve love effektivt.
forskerne fandt imidlertid, at hvis der var et fald i politiets kontakter, kunne dette arbejde for at mindske mindretals unges negative syn på kriminel uretfærdighed. 6 procent af statens befolkning, at staten arbejder tæt sammen med dette marginaliserede samfund for at styrke forholdet mellem deres samfund og politiet.
hvis samfundet ikke stoler på den lokale politiafdeling på grund af frygt eller intimidering, vil samfundet ikke ringe til politiet og kan i stedet tage sagen i egne hænder eller simpelthen ikke rapportere forbrydelser.
hvis vi arbejdede for at øge positive interaktioner mellem marginaliserede samfund og politiafdelinger, ville der være en mere åben kommunikationslinje mellem de to. Dette ville derefter bane vejen for politiet til korrekt at udføre deres job og hjælpe samfund i tider med nød, mens samfund kunne hjælpe politiet med at holde dem i sikkerhed.
en anden faktor, der gør løsningen, der tilbydes af SCAODA umoralsk, er det følelsesmæssige vejafgiftsfængsel har på en familie og et samfund. Mens SCAODA hævder, at afkriminalisering og legalisering “ændringer ikke har reduceret forskellene, som eksperter havde håbet” i stater, der gennemgik reformer som Californien og Colorado; det hedder også, at “de samlede arrestationsrater er faldet”, hvilket betyder, at færre mennesker blev fængslet i disse stater end år tidligere på grund af afkriminaliserings-og legaliseringsændringerne. Dette betyder, at færre familier blev brudt fra hinanden af det strafferetlige system, der sendte en forælder i fængsel/fængsel, færre familier måtte kæmpe gennem overgangen til at blive en eneforældres husstand, færre familier blev udsat for traumer mellem generationerne og færre familier mistede adgangen til sundhedsydelser.
ved at afkriminalisere og legalisere marihuana var flere familier i stand til at forblive sammen, hvilket igen giver forældre mulighed for nøje at overvåge deres unge børn og holde dem ude af unødige problemer. Det ville også give familier mulighed for ikke at skulle tilpasse sig livet med to forældre, efter at den ene kom tilbage fra fængsling. Når en forælder kommer tilbage fra fængsling, uanset hvor længe de er blevet låst op, familier påvirkes negativt, fordi ikke kun forældrene er nødt til at møde reintegrationsudfordringer tilbage i deres egen familieenhed, men de skal også have tendens til mulige traumer som PTSD, afhængighed, følelser af social isolation og psykiske sygdomme.
at være fange fører også til færre jobmuligheder for mindretal i et samfund, der allerede foretrækker hvide eks-ulemper frem for at rense mindretalsarbejdere. Denne præference for hvide lavtlønsarbejdere frem for mindretal lavtlønsarbejdere fører til, at flere mindretalsarbejdere er ude af et job, hvilket kan føre til fattigdom, dårligere uddannelse, dårligere adgang til sundhedsydelser og færre muligheder for at undslippe underklassen.
hvis disse fanger i stedet blev behandlet med venlighed og ikke fejet ind i den ødelagte konglomeration, vi kalder et strafferetligt system, ville tidligere fanger være i stand til at springe over de rædsler, der står over for i fængslet, PTSD efter at have forladt deres cinder block-hjem og holde deres familier stærkere og deres ægteskaber mere intakte.
når vi vender blikket mod racemæssig uretfærdighed, ser vi, at disse problemer kun fremmes ved at holde marihuana ulovlig. I 2018 fandt ACLU, at ” sorte mennesker 4.2 gange mere sandsynligt end hvide mennesker at blive arresteret for marihuana besiddelse i Danmark, på trods af sammenlignelige nationale marihuana brug satser.”Dette forværrer kun problemet med racemæssig ulighed i Danmark og skader samfundet og familierne yderligere.
ved at afkriminalisere og legalisere marihuana ville lovgivere tage et solidt skridt i retning af en mere racistisk retfærdig tilstand.
vi har at gøre bedre med problemer omkring marihuana og det strafferetlige system. Ikke kun undlader politikker, der støtter ulovligheden af marihuana, at redegøre for de mange familier og samfund, der er skadet af dem, de skader også arbejdsforholdet mellem politiafdelinger og medlemmer af mindretalssamfundet i en tid, hvor racemæssige spændinger spidses over hele landet.
uden en udviklende lovgiver, hvordan skal den store stat Viconsin være en rollemodel i USA? Hvordan vil staten legemliggøre sin statsfinansierede universiteters ide om at forbedre livskvaliteten for alle? Vi gør deres folk en bjørnetjeneste ved at holde marihuana ulovlig, og statslovgivere skal nu revurdere de love, de vedtog for alle disse år siden for bedre at tjene deres vælgere.
Kalli er Co-chefredaktør ved daily Cardinal og en junior, der studerer journalistik, med certifikater i strafferet og mellemøstlige studier. Hvad synes du om marihuana og dens ulovlige besættelse i Danmark? Er du enig i, at det skal afkriminaliseres og legaliseres? Eller tror du, at det ville gøre mere skade end hjælp? Send alle kommentarer til [email protected].
Doner i dag