— Unser Dank geht an David N. Cassuto von Animal Blawg („Transcending Speciesism Since October 2008“) für die Erlaubnis, diese Artikel von Michelle Land über die abscheulich grausame Behandlung von Marderhunden auf chinesischen Pelzfarmen und über einen jüngsten, kleinen Schritt in die richtige Richtung erneut zu veröffentlichen.
– Live Skinning Marcder Dogs and Other Tales from the Fur Farm
Manchmal präsentieren sich Informationen, die so rührend, so verstörend, so völlig unvorstellbar sind, dass selbst diejenigen von uns, die diesen Themen Aufmerksamkeit schenken, bis ins Mark erschüttert sind.
Marderhund — mit freundlicher Genehmigung Tier Blawg.
Dies war der Fall, als ich mich entschied, das Undercover-Video einer chinesischen Pelzfarm anzusehen, das von Ermittlern von Care for the Wild, EAST International und Swiss Animal Protection aufgenommen wurde.
Für diejenigen, die nicht den Magen haben, diese Art von Video anzusehen, finden Sie hier eine Beschreibung der Szenen. Die Untersuchung zeigt, dass die Marderhunde, bevor sie lebend gehäutet werden, mit einem kräftigen Schlag auf den Kopf zu Boden geworfen und dann mit Metallstäben geschlagen werden, um das Tier zu betäuben. Meistens sind die Knochen des Tieres gebrochen und sie sind vorübergehend betäubt und nicht tot. Viele Tiere leben noch und kämpfen verzweifelt, wenn Arbeiter sie auf den Rücken schlagen oder an Beinen oder Schwänzen aufhängen, um sie zu häuten. Das Video zeigt Arbeiter auf diesen Farmen, die Haut und Fell aus dem Bein eines Tieres schneiden, während die freien Gliedmaßen treten und sich winden. Wenn das Fell schließlich über den Köpfen der Tiere abgezogen wird, werden ihre nackten, blutigen Körper auf einen Haufen geworfen. Berichte zeigen, dass einige der Tiere noch am Leben sind, Herzen schlagen so lange wie 10 Minuten, nachdem sie gehäutet sind. Ein Ermittler zeichnete einen gehäuteten Marderhund auf dem Kadaverhaufen auf, der genug Kraft hatte, um seinen blutigen Kopf zu heben und in die Kamera zu starren.
Vor ihrem unvorstellbar schmerzhaften Tod leben die Tiere unter den grausamsten Bedingungen, während sie in Drahtkäfigen im Freien schreiten und zittern, allen Elementen ausgesetzt — Regen, eiskalten Nächten oder sengender Sonne. Es überrascht nicht, dass Verletzungen und Krankheiten an der Tagesordnung sind. Angst-induzierte Psychose führt zu Selbstverstümmelung, Kindestötung und anderen extremen, verzweifelten Verhaltensweisen.
Der Bericht Swiss Animal Protection / East-International 2007, Dying for Fur-A Report on the Fur Industry in China, informiert uns, dass „es keine Vorschriften für Pelzfarmen in China gibt — Landwirte können Tiere nach Belieben halten und schlachten.“ Zwei der wichtigsten Gesetze für Tiere in China — das Umweltschutzgesetz und das Wildtierschutzgesetz – schützen nur Wildtiere in freier Wildbahn. Wilde Tiere in Gefangenschaft werden als bloßes Eigentum behandelt, Ressourcen, oder Objekte. China ist eines der wenigen Länder der Welt ohne gesetzliche Bestimmungen zum Tierschutz und darüber hinaus gibt es im chinesischen Rechtssystem keine Gesetze, die Grausamkeit verbieten.
Basierend auf einer Umfrage unter US-Einzelhandelsgeschäften tragen viele der in Massen vermarkteten pelzbesetzten Kleidungsstücke das Label „Made in China“. Mit unserem globalisierten Markt werden Pelzfelle mit Ursprung in China jedoch über internationale Auktionen ausgezahlt, bevor sie in anderen Ländern genäht werden. Daher könnte das endgültige Pelzproduktetikett „Made in Italy“ oder „Made in France“ lauten, sodass die Verbraucher nicht wissen können, woher das Fell stammt. Darüber hinaus täuschen Herstellungstechniken wie das Färben Käufer oft dazu, zu denken, dass sie Kunstpelz kaufen.
Erschwerend kommt hinzu, dass chinesische Pelzfarmen nicht nur mit Nerzen, Füchsen und Marderhunden, sondern auch mit Hauskatzen und Hunden (einige mit noch angebrachten Begleithalsbändern) zu tun haben. Die ursprüngliche Art des Pelzes ist für den typischen Endverbraucher nicht zu unterscheiden. Umso mehr Grund, mit der Botschaft an alle, die zuhören werden, unerbittlich zu sein, dass Pelz – auch wenn es „falsch“ist – ein frivoler, unnötiger und unverantwortlicher Kauf ist, der Tierquälerei in ihrer schlimmsten Form unterstützt.
Als ich hier in der Mitte der Couch sitze, flankiert von einem friedlich ruhenden Hund zu meiner Linken und einer Katze zu meiner Rechten, ist mir der Kontrast, wie manche Menschen mit Tieren umgehen, ein tiefes Rätsel. Wie kommt es, dass wir alle der gleichen Spezies (Menschen) angehören und doch unsere Werte und damit unsere Fähigkeiten in Bezug auf den Umgang mit Tieren von Vernarrtheit über bloße Toleranz bis hin zu verdorbener Gleichgültigkeit und Barbarei reichen können? Und ich meine nicht nur diejenigen, die die Tiere häuten. Die Leute, die das Fell kaufen, sind genauso schuldig wie diejenigen, die das Enthäutungsmesser halten.
– Ein kleiner Sieg für Marderhunde mit lebender Haut
Captive Marderhunde — mit freundlicher Genehmigung Tier Blawg.
Am 29.Januar gab die Humane Society of the United States bekannt, dass mit dem Bekleidungshändler Saks Fifth Avenue eine Einigung in Bezug auf falsche Werbung und falsche Kennzeichnung von Pelzbekleidung erzielt worden sei. Infolgedessen hat Saks zugestimmt, neue Etikettierungspraktiken für Kleidungsstücke einzuführen und die Werberichtlinien zu ändern. Lord & Taylor und Andrew Marc Einzelhändler haben sich in ähnlicher Weise angesiedelt, wobei Macy’s und Neiman Marcus sich weigern, sich in der HSUS-Klage zu bewegen.
Es handelt sich um eine Regelungslücke, die es derzeit erlaubt, viele pelzbesetzte Artikel zu verkaufen, ohne die Verbraucher darüber zu informieren, ob und welche Art von Pelz diese Produkte enthalten. Wie auf der HSUS-Website berichtet, Dutzende von falsch beworbenen oder falsch gekennzeichneten Pelzkleidungsstücken wurden in der gesamten Branche mit Marderhunden als der am häufigsten falsch dargestellten Pelzart identifiziert. In einem früheren Beitrag wurde erklärt, dass Marderhundepelz oft als anderes Tier, als „Kunstpelz“ oder möglicherweise gar nicht gekennzeichnet wird.
Saks unterstützt nun eine Gesetzgebung, die die Kennzeichnungslücke schließt. Der Truth in Fur Labeling Act (S. 1076 / HR 2480) wurde von den Senatoren Robert Menendez (D-NJ) und Susan Collins (R-ME) sowie den Vertretern Jim Moran (D-VA) und Mary Bono Mack (R-CA) eingeführt. Das vorgeschlagene Gesetz wird eine Ausnahme von der Kennzeichnungspflicht für Pelzprodukte für Produkte mit relativ geringen Mengen oder Werten von Pelz beseitigen. Der Gesetzentwurf wird derzeit sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus geprüft (und zwar seit Mai 2009).
-Michelle Land