Clasificación MLB' s La mayoría de los estadios para lanzadores, por Números

Alerta de Spoiler: hay más estadios para lanzadores que para lanzadores en el béisbol.

OK, eso no es realmente un spoiler si echaste un vistazo a nuestras clasificaciones de los estadios de béisbol más amigables con los bateadores de la MLB la semana pasada, pero para aquellos que se lo perdieron, confíen en mi palabra. O puede hacer clic en el enlace para verlo por sí mismo, leer esta presentación de diapositivas…o hacer ambas cosas.

En un intento de seguir siendo consistentes, usaremos los mismos parámetros para nuestro sistema de clasificación: sumaremos las calificaciones en las seis categorías que son rastreadas por los Factores de Parque de ESPN de 2012 a 2013 y dividiremos ese total por seis para darnos un factor de parque general, que llamamos factor de parque total (TPF). Cualquier estadio con un TPF de 1.000 o superior se clasifica como amistoso con el bateador, mientras que cualquier estadio con un TPF por debajo de 1.000 lados con el lanzador.

¿Por qué nos centramos solo en 2012 y 2013? Con Miami entrando en nuevas excavaciones en 2012, el uso de datos de 2011 y anteriores simplemente no era posible. Además, el uso de datos de temporada parcial además de los números de temporada completa solo sesgaría los resultados.

Dicho esto, seguiremos mirando los números de 2014 para ver cómo están jugando los parques actualmente y también para determinar si deberíamos esperar más de lo mismo a medida que avance la temporada.

Pero espera, ¡hay más!

Al final de esta presentación de diapositivas, encontrarás un conjunto de clasificaciones completamente diferente, que utiliza un sistema de clasificación completamente diferente.

¿Por qué, te preguntas?

Porque no hay un método perfecto para averiguar si un parque es apto para bateadores o para lanzadores, y es interesante comparar los resultados. Eche un vistazo a ambos y háganos saber cuál cree que es el sistema de clasificación más efectivo, y por qué, en los comentarios a continuación.

Basta de hablar; echemos un vistazo a lo que nos dicen los números.

* Todas las estadísticas de Factores de parque no pertenecientes a ESPN cortesía de Baseball-Reference, a menos que se indique lo contrario.

Antes de llegar a los estadios que a los lanzadores (deberían) encantarles lanzar, echemos un vistazo a los que deberían intentar evitar a toda costa:

Rango	Estadio	Equipo local	TPF
	Campo Coors	Rocas de Colorado	1.338
	Miller Park	Milwaukee Brewers	1.159
	Comerica Park	Los Tigres De Detroit	1.133
	Fenway Park	Medias Rojas De Boston	1.131
26..	Great American Ballpark	Rojos De Cincinnati	1.082
	Chase Field	Diamondbacks De Arizona	1.081
T24.	Kauffman Stadium	Kansas City Royals	1.078
T24.	Campo De Destino	Minnesota Twins	1.078
	Rogers Centre	Blue Jays De Toronto	1.072
	Wrigley Field	Los Cachorros De Chicago	1.048
	Citizens Bank Park	Filis de Filadelfia	1.046
	Minute Maid Park	Astros de Houston	1.042
	Campo Celular de estados UNIDOS	Chicago White Sox	1.032
T17.	Oriole Park at Camden Yards	Baltimore Orioles	1.016
T17.	Globe Life Park en Arlington	Texas Rangers	1.016
T15.	Turner Field	Atlanta Braves	1.015
T15.	Tropicana Field	Rays De Tampa Bay	1.015
	Marlins Park	Miami Marlins	1.010

Que Citizens Bank Park, Coors Field y Great American Ballpark se encuentren entre los lugares más hostiles para los lanzadores no es una sorpresa, pero hay una omisión flagrante en esta lista que debería sorprenderte.

¿Ves lo que falta? Sigue leyendo para descubrir dónde llegó este lugar de fama mundial a nuestras clasificaciones.

T12. O.co Coliseum (atléticos de Oakland)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.889	0.839	0.952	0.975	1.204	1.028	0.981
2014	0.797	0.853	0.952	1.061	0.000	1.250	0.819

ERA promedio: 3.66 (10º en MLB de 2012-13)

LÁTIGO promedio: 1.25 (empatado para el quinto)

Cuando no se inunda con aguas residuales, O.co El Coliseo es el hogar del territorio de faltas más extenso de todo el béisbol, una peculiaridad que se presta a una ofensiva limitada, como explicó el actual entrenador de tercera base de Atletismo y ex infielder Mike Gallego a Seth Livingstone de USA Today en 2010:

Lo esperas con ansias (el territorio sucio) defensivamente. Ofensivamente, no puedes soportarlo. Definitivamente te quita puntos de tu promedio de bateo.

En la mayoría de los estadios, esos lanzamientos difíciles con los que luchas son bolas de falta, recuerdos en las gradas. Aquí, en Oakland, están fuera.

No debería sorprender, entonces, que la EFECTIVIDAD de Oakland (3.19) y WHIP (1.17) en casa en 2012 y 2013 fueran significativamente más bajas que en la carretera (3.95 y 1.30, respectivamente), o que el Coliseo esté jugando como un parque de lanzadores aún más de lo habitual esta temporada.

T12. National Park (Nacionales de Washington)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	1.018	0.924	1.076	1.026	0.885	0.955	0.981
2014	0.612	0.409	0.799	0.667	0.205	1.062	0.626

Promedio ERA: 3.74 (11)

LÁTIGO promedio: 1.30 (Empatado en el puesto 13)

Mientras que Nationals Park califica como ligeramente amistoso con bateadores cuando se trata de carreras de anotación, coleccionar hits y legging de dos jugadores, solo se clasifica en el top 10 en una de esas categorías, dobles (564), y solo hace el corte como un lugar amigable con lanzadores en los últimos dos años.

Esta temporada, ni siquiera está cerca, el Parque Nacional ha sido uno de los parques más extremos para los lanzadores en el béisbol. A medida que avanza la temporada y el clima se vuelve más cálido y el aire más húmedo, el parque sigue siendo un lugar donde los lanzadores disfrutan tocando la goma.

EN&T Park (San Francisco Giants)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.803	0.645	0.932	0.956	1.380	1.059	0.963
2014	0.819	0.489	1.049	0.947	4.278	1.222	1.467

ERA promedio: 3.48 (quinto)

LÁTIGO promedio: 1.25 (12)

A pesar de ser un caldo de cultivo para triples, muchos de ellos cortesía de los múltiples arcos y ángulos extraños a lo largo de la pared del jardín derecho que se prestan para crear más de unos pocos rebotes malos, EN& T Park es uno de los parques más amigables con los lanzadores en el béisbol.

Preste poca atención al TPF amistoso con bateadores del equipo en 2014, que ha sido causado en gran parte por un número anormalmente alto de triples en lo que va de 2014 (siete en nueve partidos). A medida que avanza la temporada, ese número se ajusta a sus normas previamente establecidas.

La ubicación es importante, ya que los veranos húmedos y los vientos que soplan desde la bahía ayudan a mantener la pelota en el parque. De hecho, San Francisco fue el hogar de uno de los dos únicos estadios (el otro es el Marlins Stadium en Miami) que no fue testigo de al menos 200 jonrones en las últimas dos temporadas.

Estadio De Los Yankees (New York Yankees)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	1.040	1.136	0.987	0.919	0.575	1.045	0.950
2014	0.789	1.287	1.010	0.906	0.185	0.710	0.815

Efectividad promedio: 4.24 (22)

LÁTIGO promedio: 1.32 (empatado en el puesto 17)

El Yankee Stadium continúa desafiando su imagen pública como un gran parque de bateadores al publicar números amistosos con lanzadores por tercera temporada consecutiva.

Claro, «La casa que George Construyó» es uno de los parques más amigables con los homer en el béisbol, gracias en parte a un porche del jardín derecho que es incluso más corto de lo anunciado (está más cerca de 310 pies que 314 pies, como está impreso en la pared), pero ni siquiera eso es suficiente para superar las calificaciones amigables con los lanzadores en cuatro de las otras seis categorías.

Petco Park (Padres De San Diego)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.843	0.781	0.931	0.870	1.195	1.002	0.937
2014	0.836	1.154	0.881	0.738	0.897	0.990	0.916

Era promedio: 3.33 (tercera)

LÁTIGO promedio: 1.32 (empatado en quinto lugar)

No hay manera de evitarlo: la reconfiguración de los campos que sufrió Petco Park antes de la temporada 2013, con las paredes que se introdujeron en aproximadamente 10 pies y se bajaron en dos pies, ha dado lugar a un aumento en los jonrones, que es exactamente lo que imaginó el ex presidente y CEO del equipo, Tom Garfinkel. Explicó sus objetivos a MLB.com Corey Brock cuando se anunciaron oficialmente los cambios:

Esto fue impulsado desde el punto de vista del béisbol, en términos de la forma correcta de hacer que funcione para los jugadores. Los jugadores saben lo que es justo y lo que no.

Los fanáticos del béisbol quieren ver el juego de la manera en que está previsto que se juegue. Cuando un bateador se apodera de una pelota, debería salir.

Mientras que un campo reconfigurado puede haber eliminado a Petco de la carrera para ser uno de los dos o tres parques de lanzadores más extremos en el béisbol, no ha sido suficiente para sacarlo del top 10, ya que el hogar de los Padres continúa frustrando a los bateadores y ayudando a los lanzadores a expiar sus errores.

el Angel Stadium de Anaheim (Los Angeles Angels)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.890	0.831	0.960	0.934	1.048	0.879	0.923
2014	1.423	1.296	1.294	1.523	1.852	1.049	1.406

Efectividad promedio: 3.97 (18)

LÁTIGO promedio: 1.31 (empatado para el 15)

En lo que va de 2014, el Estadio Angel ha sido uno de los lugares más explosivos para la ofensiva del béisbol, con no menos de nueve carreras anotadas en ocho de los nueve juegos que ha organizado junto con un promedio de más de tres jonrones por concurso.

Es una tendencia que es poco probable que continúe, ya que la» Gran A » tradicionalmente ha favorecido a los lanzadores. De 2012 a 2013, Angel Stadium ocupó el puesto 15 en carreras anotadas (1.380), 16 en porcentaje de slugging (.402) y 17 en jonrones (318).

Disfrute de la ofensiva de alto octanaje mientras pueda, ya que es probable que el parque regrese a sus normas cuanto más nos adentramos en la temporada.

Busch Stadium (Cardenales De San Luis)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.939	0.876	0.989	1.003	0.783	0.924	0.919
2014	1.622	0.737	1.318	1.909	3.889	0.858	1.722

Promedio de la ÉPOCA: 3.95 (empatado 15)

Promedio de LÁTIGO: 1.31 (empatado 15)

Como es el caso con algunos de los otros parques en esta lista, el Estadio Busch es un lanzador del parque que está jugando como un bateador del paraíso en 2014.

Típicamente uno de los lugares más difíciles para que un jugador obtenga un golpe extra-base, evidenciado por a .388 porcentaje de slugging que ocupa el puesto 20 de los 30 estadios de béisbol: las cifras de 2014 para el hogar de los campeones defensores de la Liga Nacional están sesgadas por un pequeño tamaño de muestra de solo seis juegos.

Con más territorio de faltas disponible para los defensores de lo que normalmente se encuentra en otros lugares, y con el equipo local con uno de los más talentosos lanzadores en el béisbol, no pasará mucho tiempo antes de que la ofensiva en el Estadio Busch vuelva a estar en línea con sus números normales.

Citi Field (Mets De Nueva York)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.871	1.095	0.906	0.812	0.665	0.996	0.890
2014	0.826	0.765	0.862	1.200	0.675	1.048	0.896

EFECTIVIDAD promedio: 3.51 (sexto)

LÁTIGO promedio: 1.22 (empatado para el tercer lugar)

Cuando los Mets decidieron reconfigurar las dimensiones de los outfield del Citi Field después de la temporada 2011, el objetivo era crear un estadio que fuera justo tanto para los bateadores como para los lanzadores, como explicó el GM Sandy Alderson a MLB.com Anthony DiComo:

No queríamos alterar completamente el estadio y convertirlo en una caja de música proverbial. Eso requería mirar varias dimensiones y encontrar algo que, basado en las tasas de jonrones y factores de parque, etc., fuera más o menos neutral entre lanzar y batear.

Lo que consiguieron fue un parque que, aunque más amigable con los bateadores de lo que había sido desde su apertura en 2009, sigue siendo uno de los lugares más amigables con los lanzadores en el béisbol.

En las últimas dos temporadas, el Campo de Citi ha visto el séptimo menor número de carreras anotadas (1.239), el 12º menor número de jonrones (304) y un porcentaje de slugging (.372) es el octavo más bajo del juego.

No es ninguna sorpresa, entonces, ver el TPF de Citi Field en 2014 casi idéntico a su marca de las dos temporadas anteriores.

Progressive Field (Indios De Cleveland)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.916	1.002	0.981	1.017	0.478	0.938	0.888
2014	0.858	0.720	0.989	1.533	1.200	0.781	1.014

Promedio de EFECTIVIDAD: 3.94 (14)

LÁTIGO promedio: 1.33 (empatado para el 19)

Debido a que un parque al aire libre está al lado del lago Erie, las bolas golpeadas en el aire en el Campo Progresivo a menudo están a merced de los vientos que soplan desde el lago, que pueden mantener una pelota en el campo de juego o empujarla mucho más allá del alcance del guante extendido de un jardinero.

Mientras que el parque se destaca como un lugar ligeramente apto para bateadores en 2014, ha sido cualquier cosa menos eso en los últimos dos años, con a.393 porcentaje de slugging que es el 12º más bajo entre los estadios de las Grandes Ligas.

Estadio de los Dodgers (Los Angeles Dodgers)

Factores del parque

Período	Carreras	HR	Visitas	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.868	1.040	0.965	0.875	0.472	0.908	0.855
2014	1.287	2.008	1.026	1.187	0.407	0.713	1.105

Efectividad promedio: 3.23 (primera)

LÁTIGO promedio: 1.25 (empatado en quinto lugar)

El lugar más difícil en el béisbol para poner una carrera en el tablero, el Estadio de los Dodgers es, sin duda, un paraíso para los lanzadores.

Uno de los estadios de béisbol más famosos y famosos, el estadio subterráneo (los aficionados entran en el medio de las gradas, no a nivel del suelo) ha sido el hogar del sexto menor número de jonrones (256) y el quinto menor porcentaje de slugging (.368) en el juego en los últimos dos años.

El repunte en la ofensiva de esta temporada puede atribuirse, al menos en parte, a las mediocres actuaciones en casa de lanzadores como Paul Maholm (10.1 IP, 9 ER, 16 H) y a la ausencia de Clayton Kershaw, el mejor lanzador del planeta.

Safeco Field (Marineros De Seattle)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.839	0.734	0.920	0.911	0.579	0.977	0.827
2014	0.722	1.130	0.791	0.612	0.217	0.809	0.714

EFECTIVIDAD promedio: 3.45 (cuarto)

LÁTIGO promedio: 1.21 (segundo)

El lugar más amigable con los lanzadores de la Liga Americana, Safeco Field, se encuentra consistentemente entre el tercio superior de los parques cuando se trata de factores amigables con los lanzadores, incluso con los cambios que el club hizo en el campo antes de la temporada pasada, que tenían la intención de aumentar la ofensiva.

Ha habido un aumento en los jonrones, con Safeco llegando con el noveno total más bajo en béisbol en las últimas dos temporadas (286), pero incluso ese aumento de energía no ha resultado en un aumento dramático en las carreras anotadas (1,203, el cuarto más bajo) o el porcentaje de slugging (.366, el tercero más bajo).

PNC Park (Piratas de Pittsburgh)

Parque Factores

Período	se Ejecuta	RRHH	Hits	2B	3B	BB	TPF
2012-13	0.836	0.655	0.930	0.948	0.703	0.836	0.818
2014	0.899	0.649	1.121	0.884	3.273	1.387	1.369

Promedio ERA: 3.27 (segundo)

LÁTIGO promedio: 1.19 (primero)

Desde la pared de 21 pies de altura en el jardín derecho (en honor al fallecido Roberto Clemente) hasta la «Muesca del Lado Norte» en el espacioso jardín izquierdo, ubicado a 410 pies del plato de inicio y una trampa mortal para pelotas de mosca, PNC Park es el parque más amigable para lanzadores en el béisbol.

Entre las 30 sedes de béisbol, PNC cuenta con el porcentaje de slugging más bajo del juego (.355), el segundo total de carreras más bajas (1.150) y el tercer número más bajo de jonrones (231). Si bien se ha jugado más como un parque de bateadores en lo que va de 2014, eso no va a durar una vez que llegue la humedad y las altas temperaturas del verano.

Clasificaciones-Parte II

Como se mencionó en la diapositiva de apertura, tenemos un segundo conjunto de clasificaciones para echar un vistazo.

En lugar de usar los Factores de Parque de ESPN, estas clasificaciones se basan en datos sin procesar en tres categorías estadísticas: carreras anotadas, jonrones y porcentaje de slugging, los mismos tres campos utilizados por la gente de Fantasy Focus de the Sporting News al compilar su Índice de Potencia de Estadio.

La diferencia es que en lugar de ponderar cada estadística como lo hacen, simplemente asignamos un valor numérico (igual a su clasificación en la categoría) a cada estadio para cada estadística y luego los sumamos.

Tome el Campo Coors, por ejemplo, que fue el hogar del mayor número de carreras (1,830) y el mayor porcentaje de slugging (.472) mientras que permite el sexto mayor número de jonrones (377).

Coors Field obtiene un 30 por carreras anotadas, un 30 por porcentaje de slugging y un 24 por jonrones, lo que le da una puntuación general de 84, que llamaremos BF (Factor de estadio). Cuanto más bajo es el BF de un parque, más de un parque de lanzadores es.

¿Tiene sentido?

Reorganicemos los estadios de béisbol usando esta fórmula para ver si algo cambia:

Rango (Oficial de Rango)	Estadio	R	RRHH	SLG	BF
30. (T17)	Oriole Park at Camden Yards	27	30	29	86
29. (22)	Rogers Centre	28	29	28	85
28. (30)	Coors Field	30	24	30	84
27. (29)	Miller Park	26	28	26	80
26. (27)	Fenway Park	29	20	28	77
25. (T17)	Globe Life Park en Arlington	25	23	25	73
T24. (9)	Yankee Stadium	20	26	24	70
T24. (18)	Campo Celular de estados UNIDOS	22	27	21	70
22. (25)	Chase Field	21	18	23	62
21. (28)	Comerica Park	23	15	22	60
20. (T24)	Campo De Destino	24	13	21	58
19. (19)	Minute Maid Park	20	21	16	57
18. (20)	Citizens Bank Park	16	22	18	56
17. (26)	Great American Ballpark	11	25	19	55
16. (21)	Wrigley Field	18	19	17	54
15. (7)	el Angel Stadium de Anaheim	15	17	16	48
14. (4)	Progressive Field	17	16	12	45
13. (T24)	Kauffman Stadium	14	7	16	37
12. (T12)	Nationals Park	12	11	13	36
11. (T12)	O. co Coliseum	10	14	9	33
10. (6)	El Busch Stadium	13	4	11	28
T9. (T15)	Turner Field	9	8	10	27
T9. (5)	Citi Field	7	12	8	27
7. (T15)	Tropicana Field	7	10	7	24
6. (2)	Safeco Field	4	9	3	16
5. (8)	Petco Park	5	5	5	15
4. (13)	Marlins Park	8	2	3	13
3. (3)	Dodger Stadium	1	6	5	12
2. (10)	EN&T Park	3	1	7	11
1. (1)	Parque PNC	2	3	1	6

No importa de qué manera lo mires, PNC Park sigue siendo el rey incuestionable de los parques amigables con los lanzadores, uno de los seis parques que permanecen en el top 10 de nuestra clasificación oficial.

Pero hay mucho movimiento en la lista, con Marlins Park haciendo el salto más grande, subiendo nueve lugares para convertirse en el cuarto lugar más amigable con los lanzadores en el béisbol.

El Yankee Stadium tiene la caída más grande, cayendo 15 lugares del No. 9 al No. 24 y pasando de un parque apto para lanzadores a un lugar que a los bateadores les encanta jugar, lo que está más en línea con el consenso general entre los fanáticos del béisbol.