internet on runsas resurssi, mutta siinä on puutteensa. Jälkeen tyhjentävä tarkastelu voin ilmoittaa, että hämmästyttävän, se ei ole riittävä strategia opas retro lo-tech classic ’20 kysymyksiä’ (tai ”20Q”, jos valitettava tarpeeksi sallinut aineettomia ihmeitä lapsuuden on ostettu ja rebadged Mattel).
tämä on opas kysyjille; vastaajan opas on keskeneräinen teos. Opimme yhdessä käymällä läpi yhden pelin blow-by-blow-tiliä. Yrittäkää heittäytyä tähän pedagogiseen suhteeseen yrittämällä tulla Kysyjäksi.
1. Onko se Maa-planeetalla?
mikä katastrofaalinen alku. Vastusta halua olla sellainen ihminen, joka etsii aina hyväksyntää ja vahvistusta.
vinkki: yritä jokaisella kysymyksellä puolittaa mahdollisuuksien määrä. Vaikka ’maapallo’ ei vastaa puolta tunnetusta maailmankaikkeudesta, vastaaja on hyvin puolueellinen valitsemaan maahan perustuvia kohteita.
METAKÄRKI: Yritä pelata peliä ihmisten kanssa, jotka tietävät vähiten asioita. En voi korostaa tätä tarpeeksi. Mitä kapeampi pelaajan sanavarasto, kokemukset tai mielikuvitus ovat, sitä kapeampi on mahdollisuuksien tila ja sitä helpompi tehtävä. Tämä vihje toimii sillä perusteella, että sitä pidetään yleisesti sopimattomana valita kohteita, joista kukaan pelaaja ei tiedä.
2. Onko se ihmisen tekemä esine?
röyhkeä kysymys. Tämä salakuljettaa kaksi kysymystä yhteen, koska teknisesti tässä vaiheessa ei ole osoitettu, että esine olisi ”esine” jonkin ”tunteen” (esimerkiksi: ”katumus) sijasta. Meillä on myös enemmän tietoa kuin ehkä aluksi ajattelemme, koska nyt tiedämme, että kohde ei ole henkilö. Mutta varokaa: aina tulee olemaan vaikea hahmo, joka väittää, että ihmiset ovat ihmisen tekemiä.
Please note that occasionally I will write ”!!”ja antaa lisätietoja siitä, miten” 20 Questions ” – peliä on tarkoitus pelata, ts. Pyrin kirjoittamaan kirjoittamattomat (ja siten luvattoman epämääräiset) pelisäännöt. Miksi ihmeessä ihmiset pelaavat pelejä määrittelemättömillä sääntöjärjestelmillä, tunnustan, ettei minulla ole aavistustakaan, mutta siskoni näyttää saavan erityisen paljon tyydytystä pelaamisesta nopeasti ja löysästi. En yleensä halua nimetä ja häpäistä ihmisiä, mutta olisi epäreilua toista siskoani kohtaan tahrata hänet epäluulolla; puhun nyt Rosannasta.
!! Tämä on esimerkki siitä, missä täytyy tarkistaa moraalinen kompassi. Onko eettisesti perusteltua esittää tällainen ladattu kysymys? Vain sinä voit päättää näistä vakavista asioista.
3. Omistaako kukaan tässä talossa asuva tällaista?
tämä oli ensimmäinen hyvä ja moraalisesti arveluttava kysymys. Se poistaa suuri joukko kohteita ja saa suoraan asiaan.
4. Voisiko yhdelläkään Tylypahkan lapsiperheellä olla tällainen?
vaikka tämä näyttää laukaukselta pimeässä, se oli itse asiassa nerokas kysymys. Kaikki kysyjät saattoivat vihdoin huokaista helpotuksesta tiedosta: tämä ei mene kotimaiseksi.
kärki:leikattu luonto nivelistä. Kukaan ei hyödy kysymyksistä puolessa välissä jotain, pidä veitsesi hyvin teroitettuna ja tee yksi siisti viilto.
5. Maksaako se yli 1000 puntaa?
hyvä kysymys.
vihje: oletan, että pelaat useamman kysyjän porukalla. Ratkaisevaa-sekä oman menestyksen että joukkueen henkisen hyvinvoinnin kannalta-on herättää ja tarkoituksellisesti haastajakysymyksiä. Tämä kysymys esitettiin vasta lukuisten toistamattomien kysymysten jälkeen, jotka eivät olisi saaneet etsijöitä yhtään lähemmäksi tavoitettaan. Suurin osa huonoista kysymyksistä on tehty yksin.
6. Voiko sellaisen ostaa tyypilliseltä brittiläiseltä pääkadulta?
keskimääräinen kysymys.
!! Teidän on päätettävä keskenänne, sallitteko sellaiset sanat kuin ”tyypillinen”, ”tavallinen”, ”keskiverto” ja niin edelleen. Yhden miehen ’ tyypillinen ’ei varmasti ole toisen miehen’ tyypillinen’, ja me kaikki tiedämme koulun matematiikasta (toivottavasti), että on olemassa ainakin kolme keskiarvoa (muuten,’ vaihteluväli ’ ei ole keskiarvo).
7. Onko se isompi kuin tuo Scattegories-laatikko
oikein, nyt lennetään korkealla selkeiden määrällisten kysymysten kanssa.
!! Mikään peli ei ole vaatinut minua selittämään ”massan” ja ”tilavuuden” eroa yhtä usein kuin ”20 kysymystä”. Aina disambigigulate kysymykset, jotta et jää kiinni myöhemmin.
8. Pitääkö olla ammattilainen käyttääkseen tällaista?
käyttäisikö tällaista tyypillisesti ammattilainen?
hyvä, luova kysymys.
!! Kokenut vastaus menee aina ”ohi”, jos kysymyksessä ei ole riittävästi yksityiskohtia. Kaksi asiaa: ensinnäkin passia ei lasketa kysymykseksi. Toiseksi, älä heitä lasta pesuveden mukana: kysymyksen selkeä uudelleenmuotoilu tuottaa tulosta.
9. Onko se tieteellisestä maailmasta?
olen vielä toipumassa tämän kysymyksen kuulemisesta. Tämä kysymys huutaa: ”halveksin ja pelkään kaikkea nykyaikaista ja tieteellistä”. Se poistaa lähes mitään. Yök.
10. Onko se tehty pääosin metallista?
OK kysymys, mutta onko niin paljon yli 1000 punnan hintaisia asioita, jotka eivät ole metallia? Puolet mahdollisuuksista?
nämä ovat huolia, joita teidän on syytä käsitellä.
11. Onko se vastarintaliike?
tämän kysymyksen esittäjä luuli olevansa maverick, mutta heitä olisi parempi luonnehtia löysäksi tykiksi. Se oli noloa.
!! Sinun täytyy selvittää varhaisessa vaiheessa, onko hyväksyttävää möläyttää kysymyksiä. Tämä oli selvästi ”kohteen arvaaja” tai ”päätepistekysymys” eikä ”kenttä kapeampi”. Jos sinulla on vakava ’kohde arvaus’, saada se todennettu.
tarkoitan, että olisi ihmeellistä, jos maan ainoa, metallista muovattu, ammattilaisen operoima, mahdollisesti Tylypahkaa käyvän lapsen perheen talosta löytynyt ja yli 1000 puntaa maksanut esine olisi maanalainen.
12. Käytetäänkö sitä kuljetukseen?
paljon parempi kenttä-kapeampi.
vinkki: älä pelkää heittää sekaan disjunktiota, kuten ”käytetäänkö sitä kuljetukseen vai terveydenhuoltoon”? Muista kultainen sääntö: yritä puolittaa mahdollisuudet jokaisella kysymyksellä.
13. Voiko se pelastaa jonkun hengen?
luultavasti ”ottelun kysymys”. Käännekohta.
vinkki: pane kaikki luomistyösi herättämään epäröintiä. Alistu päättelykykyyn.
!! Tee vastaajalle selväksi, että simuloitu epäröinti ei ole sallittua. Pelasin kerran jonkun kanssa, joka ’voitti’, mutta tunnusti myöhemmin, että he olivat tarkoituksellisesti pudottaneet epäröintiä toimiakseen harhautusmuruina. He eivät olleet pitkään tervetulleita vieraita. ”20 questions”on kilpailukykyinen peli, mutta yhteistyöperiaatteilla.
14. Onko se Lääkintätarvikkeita?
15. Onko se armeija?
suoraviivaisen kentän kavennuksen tupla-jupakka.
vihje: arvioi jatkuvasti uudelleen menneitä löytöjä. Poirot olisi ollut elementissään 20 kysymyksessä.
16. Voisiko tavallinen varusmies poimia sen yksin?
17. Onko se tykki?
yksi ihmeellinen kysymys; yksi törkeä kysymys. Toinen kysymys oli selvä möläytys, joka jätti kysyjille vain kolme finaalimahdollisuutta. Alkoi tulla hiki.
kärki: Jos toinen kysyjä sanoo sellaisia asioita kuin’ sen täytyy olla tykki tai katapultti’, niin kysykää häneltä suoraan: onko se? Niinkö?
18. Onko se joukkotuhoase?
loistava kysymys. Tämä jätti nyt hyvin vähän vaihtoehtoja, jotka sopivat kaikkiin aiempiin vastauksiin.
19. Onko se katapultti?
toinen ”möläytys”. Eikä mikään joukkotuhoase.
20. Onko se atomipommi?
onnittelut kysyjille. Pitäisi olla selvää, että tämä piste olisi voitu saavuttaa noin 5 kysymyksiä aiemmin vain hiukkanen taitoa ja etukäteen. Toivottavasti nyt sinulla on tämä etu, kun pelaat ’20 kysymystä’.