az internet bőséges erőforrás, de megvannak a maga hiányosságai. Kimerítő vizsgálat után kijelenthetem, hogy meglepő módon nincs megfelelő stratégiai útmutatója a retro lo-tech klasszikus “20 kérdés” (vagy “20Q”, ha elég szerencsétlen ahhoz, hogy megengedte gyermekkorának megfoghatatlan csodáit a Mattel).
ez egy útmutató a kérdezőknek; útmutató a válaszadónak egy folyamatban lévő munka. Együtt fogunk tanulni, ha végigfutunk egy játék blow-by-blow beszámolóján. Kérjük, próbálja meg belevetni magát ebbe a pedagógiai kapcsolatba azzal, hogy megpróbálja az egyik Kérdezővé válni.
1. A Föld bolygón van?
milyen katasztrofális kezdet. Ellenálljon annak a késztetésnek, hogy olyan ember legyen, aki mindig jóváhagyást és megerősítést keres.
tipp: minden kérdéssel próbálja meg felére csökkenteni a lehetőségek számát. Bár a ‘föld’ nem teszi ki az ismert univerzum felét, a válaszadó nagyon elfogult a földi elemek kiválasztása iránt.
METATIPP: Próbáld meg a játékot olyan emberekkel játszani, akik a legkevesebb dolgot ismerik. Ezt nem tudom eléggé hangsúlyozni. Minél szűkebb egy játékos szókincse, tapasztalata vagy képzelőereje, annál szűkebb a lehetőségtered és annál könnyebb a feladatod. Ez a tipp azon a feltevésen alapul, hogy általában elfogadhatatlannak tartják olyan tárgyak kiválasztását, amelyekről bármelyik játékos nem tud.
2. Ez egy ember alkotta tárgy?
pimasz kérdés. Ez két kérdést csempész egybe, mivel technikailag eddig nem sikerült megállapítani, hogy az elem tárgy-e, nem pedig valami hasonló érzés (például: megbánás). Több információnk is van, mint elsőre gondolnánk, mivel most már tudjuk, hogy az elem nem személy. De vigyázz: mindig lesz egy nehéz karakter, aki ragaszkodik ahhoz, hogy az emberek ember alkotta.
kérjük, vegye figyelembe, hogy alkalmanként írok ‘!! és adjon kiegészítő megjegyzéseket arról, hogy a ’20 kérdés’ játékot hogyan kell játszani, azaz. Megpróbálom megírni a játék íratlan (és ezáltal elfogadhatatlanul homályos) szabályait. Bevallom, fogalmam sincs, miért játszanak az emberek meghatározatlan szabályrendszerekkel, de úgy tűnik, hogy a nővérem különösen nagy elégedettséget szerez a gyors és laza játékból. Általában nem szeretek megnevezni és megszégyeníteni embereket, de igazságtalan lenne a másik nővéremmel szemben, ha gyanúval szennyezném be; Rosannáról beszélek.
!! Ez egy példa arra, hogy hol kell ellenőrizni az erkölcsi iránytűt. Etikailag indokolt-e egy ilyen terhelt kérdést feltenni? Csak te tudod eldönteni ezeket a komoly kérdéseket.
3. Van valakinek, aki ebben a házban lakik, ilyenje?
ez volt az első jó és erkölcsileg nem kétséges kérdés. Ez kiküszöböli a nagyszerű tételeket, és a lényegre tér.
4. Lehet-e a Roxfortban egy gyermek családjának ilyen a háztartásában?
bár ez úgy néz ki, mint egy lövés a sötétben, valójában ötletes kérdés volt. Az összes kérdező végre megkönnyebbülten sóhajthatott a tudatban: ez nem megy belföldre.
tipp: vágja le a természetet az ízületeknél. Senki sem fog részesülni a kérdések félúton valami, tartsa a kést jól kihegyezett, és hogy egy tiszta vágás.
5. Több mint 1000-be kerül?
jó kérdés.
tipp: feltételezem, hogy több Kérdezőből álló csapattal játszik. Mind a siker, mind a csapat szellemi jóléte szempontjából döntő fontosságú, hogy megfontolt kérdéseket tegyen fel a versenyzőknek. Ezt a kérdést csak egy sor megismételhetetlen kérdés után tették fel, amelyek a kérdezőket nem hozták volna közelebb a céljukhoz. A legtöbb szegény kérdést itt szélhámos kérdezők tették fel egyedül.
6. Lehet vásárolni egy tipikus brit High Street?
egy átlagos kérdés.
!! El kell döntenetek egymás között, hogy megengeditek-e az olyan szavakat, mint a ‘tipikus’, ‘átlagos’, ‘átlagos’ és így tovább. Az egyik ember’ tipikus ‘biztosan nem egy másik’ tipikus’, és mindannyian tudjuk az iskolai matematikából (remélhetőleg), hogy legalább három átlag van (egyébként a’ tartomány ‘ nem átlag).
7. Nagyobb, mint az a Scattegories doboz
igaz, most magasan repülünk világos, mennyiségi kérdésekkel.
!! Egyetlen játék sem követelte meg tőlem, hogy olyan gyakran magyarázzam el a ‘tömeg’ és a ‘kötet’ közötti különbséget, mint a ’20 kérdés’. Mindig tisztázza a kérdéseket,hogy később ne ragadjon el.
8. Profinak kell lenned ahhoz, hogy egy ilyet működtess?
általában szakember lenne, aki ezeket használja?
jó, kreatív kérdés.
!! A tapasztalt válaszadó mindig passzol, ha a kérdés nem tartalmaz elegendő részletet. Két dolog: először is, a passz nem számít kérdésnek. Másodszor, ne dobja ki a babát a fürdővízzel: a kérdés egyértelmű újrafogalmazása osztalékot fizet.
9. Ez a tudományos Birodalomból származik?
még mindig nem hallottam ezt a kérdést. Ez a kérdés azt kiáltja: megvetek és félek minden modern és tudományos dologtól. Szinte semmit sem szüntet meg. Fúj.
10. Többnyire fémből készült?
egy OK kérdés, de van, hogy sok dolog ára több mint 1000, amelyek nem fémből? A lehetőségek fele?
ezek azok az aggodalmak, amelyekkel foglalkoznotok kell.
11. Az Underground?
az a személy, aki ezt a kérdést feltette, azt hitte, hogy maverick, de jobb, ha laza ágyúként írják le őket. Kínos volt.
!! Korán meg kell állapítania, hogy elfogadható-e kérdéseket feltenni. Ez egyértelműen ‘elem-találgatás’ vagy ‘végpontkérdés’ volt, nem pedig ‘mező szűkebb’. Ha van egy komoly ‘elem guess’, kap ez ellenőrzött.
úgy értem, ugyan már, elképesztő lenne, ha az egyetlen dolog a földön, fémből készült, egy profi által működtetett, valószínűleg a Roxfortba járó gyermek családjának házában található, és több mint 1000 dollárba kerül, az Underground.
12. Közlekedésre használják?
sokkal jobb mező-keskenyebb.
TIPP: Ne félj bedobni egy diszjunkciót, például ‘szállításra vagy egészségügyi ellátásra használják’? Ne feledje az aranyszabályt: próbálja meg felére csökkenteni a lehetőségeket minden kérdéssel.
13. Segíthet megmenteni valaki életét?
valószínűleg ‘a mérkőzés kérdése’. Fordulópont.
tipp: minden kreatív erőfeszítést tegyen a habozás kiváltására. Ezután engedelmeskedjen a következtetés erejének.
!! Tegye egyértelművé a válaszadó számára, hogy: a szimulált habozás nem megengedett. Egyszer játszottam valakivel, aki ‘nyert’, de később bevallotta, hogy szándékosan dobtak némi habozást, hogy elterelő morzsákként viselkedjenek. Sokáig nem voltak szívesen látott vendégek. A’ 20 questions ‘ egy versenyképes játék, de kooperatív elvekkel.
14. Orvosi felszerelés?
15. Katonai?
a kettős whammy egyenes mező-Szűkítés.
tipp: folyamatosan értékelje újra a múltbeli felfedezéseket. Poirot elemében lett volna a ’20 kérdésben’.
16. Lehet, hogy egy átlagos katona egyedül veszi fel?
17. Ez egy ágyú?
egy csodálatos kérdés; egy felháborító kérdés. A második kérdés határozott blurt volt, amely csak három utolsó lehetőséget hagyott a kérdezőknek. A dolgok kezdtek izzadni.
tipp: Ha egy másik kérdező olyan dolgokat mond, mint ‘ágyúnak vagy katapultnak kell lennie’, akkor közvetlenül kérdezze meg őket: igaz? Valóban?
18. Tömegpusztító fegyver?
kiváló kérdés. Ez most nagyon kevés lehetőséget hagyott, amelyek illeszkedtek az összes korábbi válaszhoz.
19. Ez egy katapult?
újabb ‘blurt’. És egyáltalán nem tömegpusztító fegyver.
20. Ez egy atombomba?
gratulálok a kérdezőknek. Nyilvánvalónak kell lennie, hogy ezt a pontot körülbelül 5 kérdéssel korábban el lehetett volna érni, csak egy kis készséggel és előrelátással. Remélhetőleg most megkapja ezt az előnyt, amikor ’20 kérdést’játszik.