インターネットは豊富な資源ですが、その欠点があります。 徹底的な検査の後、私は驚くほど、それはレトロなlo-tech古典的な”20の質問”（またはあなたの子供時代の無形の驚異がMattelによって購入され、rebadgedされたのに十分
これは質問者のためのガイドであり、回答者のためのガイドは進行中の作業です。 私たちは、一つのゲームのブロー*バイ*ブローアカウントを介して実行することによって一緒に学ぶつもりです。 質問者の一人になろうとすることによって、この教育的関係に身を投げてみてください。
1. それは地球上にありますか？
なんて悲惨なスタートだ。 常に承認と肯定を求める人のようなものになるような衝動に抵抗します。
ヒント：各質問で可能性の数を半分にカットしてみてください。 “地球”は知られている宇宙の半分を占めていませんが、回答者は地球ベースのアイテムを選ぶ方に非常に偏っています。
: 物事の最小数を知っている人とゲームをプレイしてみてください。 私はこれを十分に強調することはできません。 狭い任意のプレイヤーの語彙、経験、または想像力、狭いあなたの可能性スペースと簡単にあなたのタスク。 このヒントは、一般的に任意のプレイヤーが気づいていないアイテムを選ぶことは受け入れられないと考えられていることを前提に動作します。
2. それは人工物ですか？
生意気な質問。 技術的には、この時点で、アイテムが”感情”のようなものではなく”オブジェクト”であることは確立されていないので、これは二つの質問を一つに密輸します（例：”自責の念”）。 私たちはまた、アイテムが人ではないことを知っているので、最初に考えるかもしれないよりも多くの情報を持っています。 しかし、注意してください：常に人間が人工であることを主張する困難な文字があるでしょう。
たまには”！”と書くこともあるので注意してください。!”そして、ゲーム”20の質問”がどのようにプレイされることを意図しているかについての補足メモを与えます。 私はゲームの書かれていない（そしてそれによって許容できないほど曖昧な）ルールを書こうとします。 なぜ地球上の人々は、ルールの未定のシステムでゲームをプレイする、私は見当がつかない告白するが、私の妹は、高速かつ緩い再生から満足度の特に大量 私は一般的に名前と恥の人々を好きではないが、それは疑いで彼女を汚すために私の他の妹に不公平になるだろう;私はロザンナについて話してい
!! これはあなたの道徳的なコンパスをチェックする必要がある場所の例です。 このようなロードされた質問をすることは倫理的に正当ですか？ あなただけがこれらの重大な問題を決めることができます。
3. この家に住んでいる人はこれを所有していますか？
これが最初の良い、そして道徳的に疑わしい質問でした。 それは項目の大きい包帯を除去し、ポイントに権利を得る。
4. ホグワーツの子供のどの家族も、彼らの世帯にこれらのうちの1つを持っていますか？
これは暗闇の中でのショットのように見えますが、実際には独創的な質問でした。 質問者のすべては、最終的に知識の安堵のため息を呼吸することができます：これは国内に行くされていません。
ヒント：関節の自然をカットします。 誰も何かに沿って質問の半分の方法から利益を得るつもりはありません、あなたのナイフをよく鋭利に保ち、一つのきれいなカットを作
5. それは£1000以上の費用がかかりますか？
良い質問です。
ヒント：私はあなたが複数の質問者のチームで遊んでいると仮定しています。 あなたの成功とチームの精神的な幸福の両方にとって、候補者の質問を提起し、審議することは重要です。 この質問は、Quesionersを目標に近づけなかった反復不可能な質問の文字列の後にのみ尋ねられました。 ここでの貧しい質問のほとんどは、それを一人で行く不正な質問者によって尋ねられました。
6. あなたは典型的な英国のハイストリートで購入することができますか？
平均的な質問です。
!! “典型的な”、”普通”、”平均”などの言葉を許可するかどうかを自分の中で決定する必要があります。 一人の男の「典型的な」は確かに別の男の「典型的な」ではなく、学校の数学から（うまくいけば）少なくとも3つの平均があることを知っています（ところで、「
7. それはそのScattegories box
よりも大きいですか、今、私たちは明確で定量的な質問で高く飛んでいます。
!! いいえゲームはかなり頻繁に”20の質問”として”質量”と”ボリューム”の違いを説明するために私を必要としていません。 あなたが後で巻き込まれないように、常に質問を曖昧にしてください。
8. あなたはこれらのいずれかを操作するために専門家でなければなりませんか？
通常、これらのいずれかを使用するプロでしょうか？
良い、創造的な質問。
!! 経験豊富な回答者は、質問に不十分な詳細が与えられた場合、常に”合格”します。 二つのこと：まず、パスは質問としてカウントされません。 第二に、お風呂の水で赤ちゃんを投げてはいけない：質問の明確な再定式化は配当を支払うことになります。
9. それは科学的な領域からのものですか？
私はまだこの質問を聞いてから回復しています。 この質問は悲鳴を上げる：”私は軽蔑し、近代的かつ科学的なすべてのものを恐れています”。 それはほとんど何も排除しません。 ヤック
10. それは主に金属で作られていますか？
良い質問ですが、金属で作られていない£1000以上の価格のものがたくさんありますか？ 可能性の半分？
これらはあなたが自分自身を心配する必要がある心配です。
11. それは地下ですか？
この質問をしている人は、彼らが異端者だと思っていたが、彼らは緩い大砲として説明された方が良いだろう。 それは恥ずかしかった。
!! あなたはそれが質問を口走ることが許容されるかどうかを早期に確立する必要があります。 これは明らかに”項目推測”または”エンドポイントの質問”ではなく、”フィールド狭い”でした。 あなたは深刻な”アイテム推測”を持っている場合は、それが確認されて取得します。
つまり、さあ、ホグワーツに通う子供の家族の家でおそらく見つかった、専門家によって運営された金属で作られた惑星地球上の唯一のものが、£1000以上の費用がかかっているのが地下であれば、驚くべきことでしょう。
12. それは交通機関のために使用されますか。
はるかに良いフィールド-狭い。
ヒント:”輸送や医療に使われている”などの誤解を投げかけるのを恐れてはいけませんか？ 黄金のルールを覚えている：すべての質問で可能性を半分にしてみてください。
13. それは誰かの命を救うのに役立ちますか？
おそらく”試合の質問”。 ターニングポイント。
ヒント：躊躇を誘発するためにすべてのあなたの創造的な努力を入れてください。 その後、推論の力に服従します。
!! 回答者に明確にしてください：シミュレートされた躊躇は許可されていません。 私はかつて”勝った”誰かと遊んだが、後で彼らが意図的に陽動パン粉として機能するためにいくつかの躊躇を落としたことを告白した。 彼らは長い間歓迎されていませんでした。 “20の質問”は競争力のあるゲームですが、協力的な原則を持っています。
14. それは医療機器ですか？
15. それは軍事ですか？
単純なフィールド狭小化のダブルパンチ。
ヒント:過去の発見を継続的に再評価します。 ポアロは”20の質問”で彼の要素にあったでしょう。
16. 標準的な軍人は一人でそれを拾うことができますか？
17. それは大砲ですか？
一つの素晴らしい質問、一つのとんでもない質問。 第二の質問は、唯一の三つの最終的な機会を持つ質問者を残した明確な口走りでした。 汗だくになっていました。
: 仲間の質問者が”それは大砲やカタパルトでなければならない”のようなことを言うならば、それらに直接質問してください：それはありますか？ そうですか？
18. それは大量破壊兵器ですか？
素晴らしい質問です。 これは今、すべての以前の応答に適合した非常にいくつかのオプションを残しました。
19. それはカタパルトですか？
もう一つの”ブルート”。 そして、いかなる定義によっても大量破壊の武器ではありません。
20. それは原子爆弾ですか？
質問者様おめでとうございます。 この点は、わずかなスキルと先見の明で、以前に5つの質問に達していた可能性があることは明らかです。 あなたは”20の質問”を再生するときにうまくいけば、今、あなたはこの利点を持つことになります。