cryptoksen Uljas uusi maailma on hermostuttanut hallituksia ympäri maailmaa jo jonkin aikaa, mutta vasta pari päivää sitten keskuspankkiirit kokoontuivat keskustelemaan siitä, voisiko cryptos korvata perinteiset valuutat kokonaan.
Amsterdamissa 5.kesäkuuta pidetty Money 20/20-konferenssi kokosi neljä suurta keskuspankkia yhteen paneeliin, jossa arvioitiin kryptovaluuttojen rahajärjestelmälle tuntemaamme uhkaa.
kysymykseen vastatessaan Sveitsin keskuspankin, Englannin keskuspankin, Kanadan keskuspankin ja Liettuan keskuspankin edustajat tulivat siihen tulokseen, että yksityisesti liikkeeseen lasketut kryptovaluutat, kuten Bitcoin ja Ethereum, eivät suinkaan ole todellinen uhka perinteiselle rahalle. Thomas Moser, hallituksen jäsen Sveitsin National Bank, sanoi ” keskeisestä näkökulmasta, Sveitsin National Bank on neutraali kohti yksityisiä cryptocurrencies. Emme ole huolissamme siitä, että ne kilpailevat Sveitsin frangin kanssa.”
kertoimet saattavat näyttää pinotuilta fiat-rahan hyväksi, mutta onko meillä todella varaa jättää huomiotta mahdolliset kryptovaluutat, jotka joutuvat muuttamaan kaupankäyntitapaamme? Katsotaanpa, mitä historia opettaa meille.
fiat-rahan synty
kaksi pisintä olemassa olevaa valuuttaa ovat Britannian punta (1694) ja Yhdysvaltain dollari (1792). Ennen niiden käyttöönottoa jalometallit olivat yleisesti hyväksytty valuutta. Yksi Englannin punta oli alun perin yksi troy punta hopeaa ja yksi Yhdysvaltain dollari oli sidottu 24,75 jyvät kultaa.
mutta miten setelit tulivat alun perin korvaamaan metallit? Siirtyminen kuitin käyttöön maksuvälineenä (nykyisin seteleinä) alkoi yksityisellä sektorilla. Lontoon kultasepät jakoivat ensimmäisinä kuitit, jotka oli maksettava asiakirjan haltijalle. Tästä transaktiomallista tuli niin suosittu, että seteleitä alettiin pian virallisesti pitää laillisina maksuvälineinä Englannissa.
samanlainen tarina on havaittu Atlantin toisella puolella. Massachusetts Bayn siirtokunnan uskotaan painaneen ensimmäisenä paperirahaa Yhdysvalloissa vuonna 1690. Sotilaat saattoivat käyttää tällaisia velkakirjoja kuluttamiseen tai kaupankäyntiin aivan kuten kulta-ja hopeakolikoita. Noin 100 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain dollarista tuli maan rahayksikkö.
voisiko historia toistaa itseään?
menneisyys ei välttämättä ennusta tulevaisuutta, mutta historialliset tiedot ovat edelleen paras tapa ennustaa sitä. Yksi johtopäätös, jonka voimme tehdä fiat-rahan historiasta, on se, että yksityinen sektori on ollut edelläkävijä menneisyydessä, ja hallitukset ovat aikanaan seuranneet esimerkkiä. Let ’ s soveltaa tätä logiikkaa cryptocurrencies.
Blockchain tarkoittaa luottamusta. Bitcoinin hurja nousu on todiste luottamuksen hiipumisesta hallituksia kohtaan. Kryptovaluutat ovat keränneet valtavasti tukea innovoijilta, sijoittajilta ja yrittäjiltä eri puolilta maailmaa, asettaen yhä suurempia paineita keskuspankeille. Money 20/20-konferenssin jälkeen keskuspankkiirit saattavat ajatella, että kryptovaluutat eivät ole todellinen uhka fiat-rahalle, mutta tekisi mieli lisätä tähän väitteeseen sana ”vielä”.
kryptovaluuttojen osalta haluan muistuttaa, että luottamus on ehdoton edellytys mille tahansa valuutalle. Ja pidimmepä siitä tai emme, suuren mittakaavan luottamusta on harvoin löytynyt keskitetyn viranomaisen ulkopuolelta. Millaiselta kryptovaluuttojen ja nykyisen rahajärjestelmän välimaasto näyttää, jää miljoonakysymykseksi. Mitä enemmän sijoittajat tietävät menneisyydestä, sitä paremmin he ovat valmistautuneet tulevaisuuteen.