”mahdollisesti osana seuraavaa kansallista Ilmastoarviota joku yrittää viitata niihin, että niillä on jotain ansiota”, Gleick sanoi. Mutta, hän lisäsi, ” ilmastotieteelle itselleen nämä aiheuttavat hyvin vähän vaaraa, koska ne ovat näennäistiedettä, koska ne ovat naurettavia ja koska kukaan vakavasti otettava tiedeyhteisössä ei kiinnitä niihin mitään huomiota.”
paperit ilmestyivät viime viikon lopulla Tri. Pian.
johdannossa tohtori Legates kuvaili papereita ” nykytilaksi ilmastonmuutoksen eri aiheista.”Hän kutsui papereita lentolehtisiksi, joita kirjoittivat” johtavien instituutioiden huippututkijat ” kautta maan.
”Office of Science and Technology Policy on iloinen voidessaan tuoda teille nämä selonteot edistääkseen ymmärrystänne ilmastonmuutoksesta oppimalla näiltä oppineilta”, hän kirjoitti. Johdannossa tohtori Legates tunnistetaan Delawaren yliopiston ilmastotieteen professoriksi eikä hänen hallintonimikkeensä perusteella.
monet raporteista ovat tutkijoiden mukaan uudelleenpakattuja tiivistelmiä aiemmin julkaistuista papereista. Yksi papereista on tohtori Mauen kirjoittama, joka on vähätellyt ilmastonmuutoksen vaikutuksia ja ilmaston lämpenemisen yhteyksiä sään ääri-ilmiöihin. Sivustolla tohtori Maue ’ s paper ei listaa hänen hallitussuhteitaan, vaan kuvaa häntä ”yksityisen sektorin meteorologiksi.”
nykyiset ja entiset liittovaltion virkamiehet, jotka olivat mukana kansallisessa Ilmastoarvioinnissa, ilmaisivat tyrmistyksensä siitä, että paperit esitettäisiin Office of Science and Technology Policyn edustajina.
asiakirjat merkitsivät heidän mukaansa viimeisintä aallonpohjaa Trumpin hallinnon suhtautumisessa ilmastotieteeseen.