„posibil ca parte a următoarei evaluări naționale a climei, cineva va încerca să le facă referire ca având un anumit merit”, a spus Dr.Gleick. Dar, a adăugat el, „pentru știința climatică în sine, acestea reprezintă un pericol foarte mic, deoarece sunt pseudoștiințe, pentru că sunt ridicole și pentru că nimeni serios din comunitatea științifică nu le va acorda nicio atenție.”
lucrările au apărut la sfârșitul săptămânii trecute pe site-ul Centrului pentru cercetarea mediului și științele pământului, o organizație asociată cu Dr. Curând.
într-o introducere, Dr.Legates a descris lucrările ca fiind „starea actuală a științei pe diverse teme ale schimbărilor climatice. El a numit pliantele scrise de „oameni de știință de top din instituții de conducere” din întreaga națiune.
„Oficiul pentru Politici științifice și tehnologice este încântat să vă aducă aceste briefuri pentru a vă înțelege mai bine schimbările climatice, învățând de la acești savanți învățați”, a scris el. Introducerea îl identifică pe Dr.Legates ca profesor de climatologie la Universitatea din Delaware, mai degrabă decât prin titlul său guvernamental.
multe dintre rapoarte, au remarcat oamenii de știință, sunt rezumate reambalate ale lucrărilor publicate anterior. Una dintre lucrări este prezentată ca fiind scrisă de Dr.Maue, care a minimizat efectele schimbărilor climatice și legăturile dintre încălzirea globală și evenimentele meteorologice extreme. Pe site, lucrarea Dr. Maue nu enumeră afilierea sa guvernamentală, ci îl descrie mai degrabă ca un „meteorolog din sectorul privat.”
actualii și foștii oficiali federali implicați în Evaluarea Națională a climei și-au exprimat consternarea că lucrările vor fi prezentate ca reprezentând Biroul Politicii științei și tehnologiei.
documentele, au spus Ei, au marcat cel mai recent punct scăzut în abordarea administrației Trump față de știința climatică.