Yksityisyys & evästeet
tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Lue lisää, mukaan lukien evästeiden hallinta.
Oletko koskaan miettinyt, miksi koirat ja ihmiset lisääntyvät hyvin eri tavalla? Miksi koirapentue on niin suuri-usein jopa 7-8 pentua-kun ihmiset harvoin synnyttävät enemmän kuin 1 lasta kerrallaan?
No, siihen on syynsä. Tämä liittyy A-lajin eri elämänvaiheissa kohtaaman kuolleisuuden (kuoleman) nopeuteen.
r/k-valintateoria
r / k-valintateoria ehdottaa selitettäväksi lajien lisääntymisstrategioita niiden ympäristöominaisuuksien suhteen.
1970-luvun ekologit luokittelivat lajit kahteen luokkaan: ne, jotka elivät vakaissa ympäristöissä ja ne, jotka elivät epävakaissa ympäristöissä, joissa monet ympäristökuormitukset uhkasivat väestöä.
tätä voidaan havainnollistaa väestönkasvukäyrällä (KS.alla). Vakaissa ympäristöissä elävien, vähävaraisten lajien populaatiolla on selvä koko lähellä kantokykyä K. muut, jotka elävät epävakaissa ympäristöissä, joutuvat varmistamaan, että osa lajeista selviytyy ympäristönsä vaaroista. Resurssit eivät ole rajoitus. Niiden populaatiot kasvavat ja pienenevät eksponentiaalisesti ympäristötekijöistä riippuen.
ekologit huomasivat, että nämä kaksi lajiryhmää lisääntyivät eri tavalla sopiakseen ympäristöominaisuuksiinsa. R / k-valintateoria selittää, valitseeko laji k-strategistin vai r-strategistin.
K-strategistit
K-strategistit ”elävät” lähellä kantokykyä k väestönkasvukäyrällä, vakaissa ympäristöolosuhteissa. Heillä on rajalliset resurssit. Niiden populaatio on saavuttanut tietyn koon, ja hallitsematon kasvu johtaa koko väestön kuolemaan.
niinpä he päättivät, että heidän on parempi keskittää energiansa muutamien, terveiden, monimutkaisten jälkeläisten tuottamiseen, jotka voivat saada runsaasti hoitoa, jotta ne selviytyisivät aikuisuuteen asti erittäin kilpaillussa maailmassa.
K-Strategien ominaisuudet
K-Strategien lajeissa esiintyy samanlaisia lisääntymistavan ominaisuuksia kuin:
- satunnaiset lisääntymiset
- pidemmät tiineysajat ja yhden tai kahden jälkeläisen synnyttäminen kerrallaan
- jälkeläiset ottavat aikaa kasvaakseen ja tekevät sen vanhempiensa jatkuvan huolenpidon ja valvonnan alaisena.
- Alhainen lapsikuolleisuus: useimmiten he kasvavat aikuisiksi ja vanhenevat, jolloin he todennäköisimmin kuolevat luonnollisen kuoleman.
yleisiä esimerkkejä k-Strategien lajeista ovat ihmiset, leijonat ja valaat.
R-strategistit
R-strategistit ”elävät” lähellä eksponentiaalisen kasvun rajaa R. nämä eliöt eivät ole lähelläkään kantokykyä, joten niillä on varaa kasvattaa väestöään. Itse asiassa heidän on pakko. Tämä johtuu siitä, että ne elävät usein epävakaissa ympäristöissä, joissa pienikin häiriö voi tuhota niiden populaation.
Niinpä R-strategistilajit kehittivät mekanismin, jossa ne voivat käyttää arvokasta energiaansa parantaakseen mahdollisuuksiaan selviytyä mahdollisimman paljon. He päättivät kehittää mahdollisimman monta jälkeläistä varmistaen, että ainakin muutama selviää heidän ankarasta ympäristöstään. Ei ole mikään yllätys, että nämä jälkeläiset ovat kooltaan pieniä; lukumäärän tarve johtaa jälkeläisten yksinkertaisempaan ja nopeampaan järjestämiseen. Ne eivät myöskään ole riippuvaisia vanhemmista pitkään, ne kasvavat ja muuttavat pois ja alkavat lisääntyä itsestään.
R-strategistien ominaisuudet
R-strategistien lajit osoittavat täydellisen päinvastaiset taipumukset lisääntymisessä verrattuna k-strategisteihin. Niiden ominaisuuksia ovat:
- pesivät vain kerran tai kahdesti elämässään
- saaden valtavan määrän jälkeläisiä.
- sekä poikasten että aikuisten pieni koko
- vanhempien vähäinen hoito ennen sukukypsyyden saavuttamista
- Suuri lapsikuolleisuus. Kaikki jälkeläiset elävät harvoin aikuisiksi
esimerkkejä r-strategistilajeista ovat koirat, kissat, hyönteiset ja kalat.
Eloonjäämiskäyrät
tämä luonnollinen taipumus on nähtävissä, kun tarkastellaan eloonjäämiskäyrää, joka kuvaa tietyn lajin eloonjääneiden määrää kussakin elämänvaiheessa.
tyypin I käyrää eli käyrää seuraavat tyypillisesti k-strategiset eliöt. Niiden väestökuolleisuus on alhainen, kunnes ne tulevat elinkaarensa päähän.
tyypin III tai C käyrää seuraavat tyypillisesti r-strategiset eliöt. Niillä on suuri kuolleisuus elämänsä alkuvaiheessa. Mutta jos he kasvavat kypsyyteen, niin heidän mahdollisuutensa säilyä elossa kasvavat jyrkästi.
vaikka tämä teoria on elegantti, ekologit eivät ole pystyneet empiirisesti validoimaan sitä luonnossa. Myös muut tekijät säätelevät lajien eloonjäämisastetta, ja r/k-valintateoria on nyt vanhentunut.
välissä on joitakin eliöitä, kuten lintuja, hiiriä, kaneja, perhosia jne. kumpikaan ei sovi K-tai R-strategist-tyyppiseen selviytymiseen. Ne makaavat vyöhykkeellä, jossa niiden selviytymismahdollisuudet pysyvät samoina koko niiden eliniän ajan. Tällaiset eliöt noudattavat eloonjäämisastetta kuvaavaa tyypin II tai B käyrää. Näiden sisällä on joitakin eliöitä (kuten perhosia ja muita hyönteisiä), jotka nojaavat enemmän A-käyrää kohti ja seuraavat siksi B1-käyrää. Samoin eliöiden (kuten kaniinit, hiiret), jotka nojaavat enemmän kohti C-käyrää, sanotaan noudattavan B2-käyrää.
johtopäätös
loppujen lopuksi eliölle merkitsee vain sen lajin jatkuminen ja geenien siirtyminen seuraavalle sukupolvelle. Tätä teoriaa oli ehdotettu kaikenkattavaksi teoriaksi tämän eliön tarpeen ymmärtämiseksi. 1970-luvun jälkeen tämä teoria sai kuitenkin paljon tarkastelua ja kritiikkiä. Kun ekologit yrittivät validoida tätä teoriaa empiirisen todistusaineiston avulla, he havaitsivat, että myös monilla muilla tekijöillä oli osansa populaatioiden eloonjäämisasteesta päätettäessä. Onko tämä teoria yhä voimassa? Ei enää.