ez az oldal cookie-kat használ. A folytatással elfogadja azok használatát. Tudj meg többet, beleértve a cookie-k kezelésének módját is.
gondolkodott már azon, hogy a kutyák és az emberek miért nagyon eltérően szaporodnak? Miért olyan nagy a kutyaalom—gyakran akár 7-8 kölyök is—, míg az emberek ritkán szülnek egyszerre több mint 1 gyermeket?
nos, ennek oka van. Ennek köze van a halálozás (halál) arányához, amellyel az a faj az élet különböző szakaszaiban szembesül.
az r/k szelekciós elmélet
az r/k szelekciós elmélet a fajok szaporodási stratégiáinak magyarázatát javasolja környezeti jellemzőik szempontjából.
az 1970-es évek Ökológusai két kategóriába sorolták a fajokat: azok, akik stabil környezetben éltek, és azok, akik instabil környezetben éltek, sok környezeti stressz fenyegetve a lakosságot.
ez a népesség növekedési görbéjén látható (lásd alább). A stabil környezetben élő fajok populációja, korlátozott erőforrásokkal, határozott méretű a teherbírás közelében k.a többiek, instabil környezetben élnek, biztosítaniuk kell, hogy számuk egy része túlélje környezetének veszélyeit. Az erőforrások nem korlátok. Populációjuk exponenciálisan növekszik és csökken, a környezeti tényezőktől függően.
az ökológusok észrevették, hogy a két fajcsoport eltérően reprodukálódik, hogy megfeleljen környezeti jellemzőinek. Az r / k szelekciós elmélet megmagyarázza, hogy egy faj úgy dönt, hogy a k-stratéga vagy egy r-stratéga.
K-stratégák
K-stratégák “élnek” a K teherbírás közelében a népesség növekedési görbéjén, stabil környezeti feltételek mellett. Korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek. Népességük elérte a meghatározott méretet, és minden ellenőrizetlen növekedés az egész népesség halálát eredményezi.
ezért úgy döntöttek, hogy jobb, ha energiájukat néhány egészséges, összetett utód létrehozására összpontosítják, amelyek bőséges gondozásban részesülhetnek, hogy túléljék a felnőttkort egy rendkívül versenyképes világban.
a k-stratégák jellemzői
a K-stratégák fajai hasonló szaporodási jellemzőket mutatnak, mint például:
- alkalmi tenyésztés
- hosszabb vemhességi időszakok és egyszerre egy vagy két utód szülése
- az utódok növekedése időbe telik, és ezt szüleik állandó gondozása és felügyelete mellett teszik.
- alacsony csecsemőhalandóság: gyakrabban, mint nem, felnőtté válnak és megöregednek, és ez az, amikor a legvalószínűbb, hogy természetes halállal halnak meg.
a k-stratégák fajainak gyakori példái az emberek, az oroszlánok és a bálnák.
R-stratégák
az R-stratégák “élnek” az exponenciális növekedés vonala közelében. Valójában szükségük van rá. Ennek oka az, hogy gyakran instabil környezetben élnek, ahol a legkisebb zavar is megsemmisítheti lakosságát.
tehát az R-stratéga Fajok kifejlesztettek egy mechanizmust, ahol értékes energiájukat elkölthetik, hogy a lehető legnagyobb mértékben növeljék túlélési esélyeiket. Úgy döntöttek, hogy a lehető legtöbb utódot fejlesztik ki, biztosítva, hogy legalább néhány túlélje zord környezetét. Nem meglepő, hogy ezek az utódok kis méretűek; a számok iránti igény az utódok egyszerűbb, gyorsabb szerveződését eredményezi. Nem is függenek sokáig a szülőktől, növekednek és elköltöznek, és önállóan szaporodnak.
az r-stratégák jellemzői
az R-stratégák fajai a szaporodás teljesen ellentétes tendenciáit mutatják, összehasonlítva a k-stratégákkal. Jellemzőik a következők:
- tenyésztés csak egyszer vagy kétszer az életükben
- hatalmas számú utód.
- mind az utódok, mind a felnőttek kis mérete
- minimális szülői gondozás a reproduktív érettség elérése előtt
- magas csecsemőhalandóság. Az összes utód ritkán él felnőttkorig
az r-stratéga Fajok példái a kutyák, macskák, rovarok és halak.
túlélési görbék
ez a természetes tendencia látható, ha megnézzük a túlélési görbét, amely egy görbe, amely egy adott faj túlélőinek számát ábrázolja életük minden szakaszában.
az I. típusú görbét vagy egy görbét általában k-stratéga organizmusok követik. Népességük halálozása alacsony, amíg el nem érik élettartamuk végét.
a III vagy C típusú görbét általában az r-stratéga organizmusok követik. Életük korai szakaszában magas halálozást mutatnak. Ha azonban érettségig nőnek, akkor a túlélési esélyeik drasztikusan megnőnek.
bár ez az elmélet elegáns, az ökológusok nem tudták empirikusan igazolni a természetben. Más tényezők is befolyásolják a fajok túlélését, és az r/k szelekciós elmélet mára elavult.
között vannak olyan szervezetek, mint a madarak, egerek, nyulak, pillangók stb. hogy sem illik a K-, vagy r-stratéga típusú túlélés. Olyan zónában fekszenek, ahol túlélési esélyeik egész életük során változatlanok maradnak. Az ilyen szervezetek a túlélés II. vagy B. Típusú görbéjét követik. Ezeken belül vannak olyan organizmusok (például pillangók és más rovarok), amelyek inkább az a görbe felé hajolnak, ezért a B1 görbét követik. Hasonlóképpen, azt mondják, hogy azok a szervezetek (például nyulak, egerek), amelyek inkább a C görbe felé hajolnak, B2 görbét követnek.
következtetés
végül egy szervezet számára csak a faj folytatása és a gének átadása a következő generációnak. Ezt az elméletet egy mindenre kiterjedő elméletként javasolták, hogy megértsék egy szervezet ezen igényét. Az 1970-es évek után azonban ez az elmélet sok vizsgálatot és kritikát kapott. Mivel az ökológusok empirikus bizonyítékokkal próbálták érvényesíteni ezt az elméletet, azt találták, hogy számos más tényező is szerepet játszott a populációk túlélésének eldöntésében. Tehát ez az elmélet még mindig érvényes? Már nem.