ei ole vaikea ymmärtää, miksi perjantaina kuolleeksi ilmoitettu Robert Mugabe olisi halunnut kontrollin.
vuonna 1965 alue Afrikassa, joka tuolloin tunnettiin Rhodesiana — nykyisen Zimbabwen alueen kolonialistisena nimityksenä — oli perustanut uuden hallinnon Britannian siirtomaavallan jälkeen. Kun maan valkoista ylivaltaa kannattavat johtajat julistivat sen itsenäiseksi myöhään samana vuonna, TIME-lehti totesi, että se oli ”historian ensimmäinen kansakunta, joka lähti vihamielisyydessään maailmaan lähes yksimielisesti.”YK kutsui sitä myös” laittomaksi rasistiseksi vähemmistöhallitukseksi.”
kun vuosikymmen oli kulunut, kaikille — paitsi ehkä joillekin valkoisille rhodesialaisille, jotka olivat kieltämässä asian — oli selvää, että hallinto ei kestäisi enää kauan sissien vastarintaa kotimaassa ja paheksuntaa ympäri maailmaa. Epätoivoisena yrityksenä viivyttää tulevaa muutosta Mustat aktivistit vangittiin rutiininomaisesti. Yksi heistä oli Robert Mugabe, radikaali Sissi.
kun pääministeri Ian Smith lopulta myönsi antavansa maan mustan enemmistön ottaa oman maansa hallintaansa, Mugabe oli ilmeinen haastaja johtajaksi. Mutta oli erimielisyyttä siitä, miten siirtyminen tarkalleen tapahtuisi: ”vuosien ajan Mustat nationalistit ovat jakautuneet suhteellisten maltillisten, kuten piispa Abel Muzorewan ja pastorin, kesken. Ndabaningi Sithole, and the more extreme forces, which now call them the Patriotic Front, leaders by Joshua Nkomo and Robert Mugabe”, TIME totesi vuonna 1977. ”Maltilliset, vaikka ovatkin valmiita hyväksymään asteittaisen vallanvaihdon, ovat myös vaatineet, että mustien Rhodesialaisten annetaan valita johtajansa vapaissa vaaleissa. Isänmaallinen rintama haluaa kuitenkin ensin nousta valtaan ja sitten järjestää vaalit.”
Get your history fix in one place:sign up for the weekly TIME History newsletter
In 1978, The moderates won. Mugabe ja hänen isänmaallisen rintaman johtaja Joshua Nkomo vannoivat, etteivät he hyväksy asteittaista muutosta. He jatkoivat taistelua. Väkivaltaisuudet riehuivat alueella vielä noin vuoden ajan ennen kuin kompromissi saatiin aikaan. Maassa järjestettäisiin vaalit.
vuoden 1980 alussa, verisen kampanjan ja vaalien jälkeen, Mugabe, tuolloin 56, selviytyi voittajana. Ilmoitusaika:
”aloitamme täysin uuden luvun siinä toivossa, että ketään ei sorreta poliittisista syistä”, Mugabe kertoi lehden haastattelussa kyseisellä viikolla. Kun hän myöhemmin samana vuonna vieraili Yhdysvalloissa, Zimbabwen johtajaa tervehdittiin hurraamalla.
sitä, mitä Mugabe teki kontrollin kanssa, oli kuitenkin vaikeampi selittää.
Zimbabwen sissiväkivalta ei loppunut edes hurraamisen ja alkaneen taloudellisen nousukauden keskellä. Seuraavina vuosina Mugaben ote kiristyi, ja hänen vihanpito entisen liittolaisensa Nkomon kanssa uhkasi hajottaa koko kansan sen vanavedessä.
vain nelisen vuotta Zimbabwen itsenäistymisen jälkeen Mugabe ”julisti aikovansa muuttaa entisen Britannian siirtomaan yksipuoluemarxilaiseksi valtioksi”, kuten aika asian ilmaisi.
väkivalta ja korruptio leimasivat hänen toteuttamaansa maanjakosuunnitelmaa. Kilpailijat lyötiin. Protesteista vaiettiin. Autoritaarisen hallinnon ja kuivuuden kaltaisten katastrofien edessä väestö kärsi voimakkaasti. TIME-lehti teki vuonna 2007 yhteenvedon siitä, että hänen ”hallintonsa on tuottanut 1700 prosentin inflaation, 80 prosentin työttömyysasteen ja keskimääräisen elinajanodotteen 35, maailman alhaisimman.”
kun Mugabe hävisi vaalit vuonna 2008, hän vaati uudelleenlaskentaa, josta hänen vastaehdokkaansa Morgan Tsvangirai vetäytyi, ja tämän jälkeen lakkautti kansainvälisen avun maan sisällä. Vaikka hän sopi vuonna 2009 jakavansa vallan Tsvangirain kanssa — josta tulisi Mugaben presidentti — hän kieltäytyi luopumasta vallasta vielä lähes vuosikymmenen ajan ja erosi lopulta vuonna 2017.
ja koko ajan Mugabe — taisteltuaan kerran niin kovasti vallasta — piti siitä kiinni.
”vain Jumala, joka nimitti minut”, hän sanoi vuonna 2008, ”poistaa minut.”
Kirjoita Lily Rothmanille [email protected].