Est-Ce Que Plus Grand Est Toujours Meilleur?
Vous êtes probablement frustré par le débat Tiff vs Jpeg. La réponse véridique n’est pas celle de toujours utiliser ceci, ou de ne jamais utiliser cela. Comme les voitures et les camions, ils ont chacun des attributs qui les rendent bien adaptés à certaines tâches et non à d’autres. Souvent, on nous demande de décrire la différence entre les fichiers tiff et jpeg. Bien qu’ils partagent quelques similitudes, il existe quelques différences et en particulier certaines caractéristiques du format Jpeg que toute personne cherchant à obtenir la meilleure qualité d’image devrait connaître.
Un fichier Tiff (Format de fichier Image étiqueté) et un fichier JPEG (Joint Expert Photographic Group) sont tous deux des types de fichiers raster. Un raster est une grille, et les images raster ont leurs pixels (éléments d’image) disposés dans un motif de grille – comme un échiquier avec un grand nombre de carrés, chaque carré se voyant attribuer une valeur de couleur et de densité. Lorsque les carrés deviennent suffisamment petits pour que nos yeux ne puissent pas les voir individuellement, ils se mélangent pour créer l’image.
Les deux types de fichiers contiennent ce qu’on appelle des « métadonnées « . Meta provient de la langue grecque et signifie au-delà ou au-dessus. Les métadonnées sont donc des informations qui sont au-dessus ou au-delà des données « normales » du fichier. Dans ce cas, les données qui forment l’image. Ces métadonnées peuvent contenir des informations pertinentes pour l’image telles que l’espace colorimétrique dans lequel se trouve le fichier, les profils de couleurs intégrés ou attribués, le type de fichier réel – tiff ou jpeg, les dimensions de l’image en pixels et en pouces / cm, un aperçu des vignettes et certaines informations pertinentes que le logiciel utilise pour reconstruire notre fichier image à partir des données brutes. Ces métadonnées peuvent également contenir des informations supplémentaires étendues qui ne sont pas utilisées pour afficher le fichier, telles que le type de périphérique utilisé pour capturer l’image, c’est-à-dire quel appareil photo ou scanner, paramètres d’exposition, paramètres de flash, date, heure et même coordonnées GPS et informations sur les droits d’auteur si disponibles. Cette liste n’est pas destinée à être une description technique complète, mais juste assez d’informations pour vous donner une idée générale.
Les fichiers JPEG utilisent un schéma de compression variable pour éliminer les informations, ce qui permet au fichier image stocké de nécessiter moins de taille de fichier. La compression Jpeg est assez intelligente. Le logiciel jette des données pour économiser de l’espace, puis l’application qui ouvre le fichier utilise les informations intégrées dans le fichier pour « reconstruire » à quoi les données perdues auraient pu ressembler. Plus il y a de données qui sont rejetées, moins il y a de données sur lesquelles le logiciel peut se baser pour reconstruire et nous commençons à voir des anomalies, ou ce qu’on appelle des « artefacts ». Les auteurs de la norme JPEG savaient que l’œil humain est beaucoup plus sensible aux informations de densité qu’à la couleur. Ainsi, les informations de couleur voient le plus de perte de détails. Maintenir autant d’informations de densité que possible ici est la clé pour conserver autant de qualité que possible. Bien que cela affecte les détails de couleur, ce processus est plus agréable à regarder que de jeter les détails de densité. Nos yeux sont moins susceptibles de voir un maculage de la couleur qu’un maculage du détail. À des niveaux de compression plus élevés, plus d’informations sont supprimées, y compris plus de détails de densité, ce qui donne une image floue ou granuleuse. Certaines applications telles que GIMP –
Jpeg aime travailler dans des blocs de 8 pixels par 8 pixels et n’importe quel bloc n’a aucune idée de ce que contient le bloc suivant. Cela peut avoir pour conséquence que les bordures des blocs voisins ne correspondent pas à la couleur et à la densité. À mesure que les niveaux de compression augmentent, ces blocs deviennent de plus en plus apparents pour le spectateur car le « moteur de reconstruction » du logiciel contient moins d’informations originales avec lesquelles travailler et les erreurs seront donc plus importantes.
La norme tiff est née dans le monde de la publication assistée par ordinateur en tant que norme proposée parmi les appareils de numérisation de bureau. Il est largement accepté comme l’une des normes de format d’image par défaut pour l’impression et la publication. L’autre étant EPS. Beaucoup considèrent tiff comme synonyme de compression non compressée ou sans perte. C’est une fausse hypothèse. Alors que la ligne de base (niveau de base) de tiff est soit non compressée, soit utilise une compression de niveau ligne sans perte, un fichier tiff peut également être un « conteneur » pour un fichier compressé jpeg. Ce scénario jpeg-in-a-tiff est soumis à toutes les pertes et limitations de tout autre fichier jpeg. Sachez donc qu’un fichier avec un.l’extension tiff peut ne pas avoir toute l’intégrité que vous attendez.
Les débuts de Tiff étaient très limitants. Le format ne prenait en charge que 1 bit de données par pixel, ce qui signifie noir ou blanc. Pas de gris et pas de couleur. Au fil des ans, la norme tiff s’est étendue pour prendre en charge des profondeurs de bits toujours croissantes et des fichiers d’une taille allant jusqu’à 4 concerts. Les fichiers de cette taille utilisent un format appelé Big-Tiff.
Juste au cas où toute cette comparaison de fichiers ne serait pas assez « geek » pour vous, voici un fait amusant; Les troisième et quatrième octets d’un fichier tiff représentent toujours le nombre 42, ce qui est un clin d’œil à « La Réponse ultime à la Question ultime » dans « The Hitchhikers Guide To The Galaxy » http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
Et ils disent que les programmeurs ne s’amusent pas.
La norme tiff a été étendue pour inclure la prise en charge de plusieurs « pages ». Tout comme un fichier photoshop en couches. Adobe, qui détient les droits sur le format tiff, a profité de cette flexibilité et permet d’enregistrer des fichiers photoshop en couches dans le conteneur tiff, ainsi qu’une version « aplatie » du fichier afin que les applications de lecture tiff standard puissent vous fournir une image composite utilisable.
Alors je vous entends demander: « Lequel est le meilleur? »Cela dépend bien sûr de vos besoins. Pour l’impression générale de pigments photographiques et d’art, la qualité du fichier est un facteur majoritaire dans l’impression finale. La compression avec perte signifie moins que l’impression stellaire. Utilisez donc jpeg si vous le devez, mais compressez-le le moins possible. Si vous utilisez tiff, si vous devez compresser, évitez d’utiliser la compression jpeg et optez pour la compression au niveau de la ligne. LZW par exemple.
Maintenant, si la qualité maximale est votre plus grande préoccupation. Arrêtez de prendre des photos JPEG dans votre appareil photo, à moins que vos fichiers raw ne soient également compressés. De nombreux fabricants ne fournissent que du brut comprimé. Vérifiez les spécifications de votre appareil photo. Si vous ne gagnez rien en photographiant en raw, optez pour JPEG et économisez de l’espace. Si vous avez une option raw non compressée ou tiff, celles-ci donneront la meilleure intégrité de fichier mais prendront le plus de place dans le stockage.
Si l’espace de stockage est votre principale préoccupation, jpeg est votre ami, au moins jusqu’à ce que les fabricants d’appareils photo soient prêts à inclure une compression sans perte dans leur micrologiciel, et il est peu probable qu’ils le fassent jusqu’à ce qu’il y ait une demande pour cela. Donc, si vous pensez que c’est une bonne idée, écrivez à votre fabricant et demandez-le.
Vous voulez en savoir plus sur la prise de vue Raw vs Jpeg? Consultez mon article de blog sur ce sujet ici