Ivy Coach College Admissions Blog

Octobre 21, 2018

Dean Fitzsimmons a dit quelque chose à la barre qui ne servait pas le cas de Harvard… et ce n’est pas vrai (crédit photo: Chensiyuan).

Lors de son témoignage devant la cour fédérale cette semaine, le doyen des admissions et de l’aide financière de l’Université Harvard, William Fitzsimmons, s’est trompé lorsqu’on lui a demandé pourquoi Harvard ne recrute que des personnes dans un  » pays clairsemé » (p. ex., états comme le Montana, le Dakota du Sud, le Nebraska, etc.) qui sont étiquetés comme blancs, autres ou inconnus dans le processus d’admission. En fait, on a demandé à Dean Fitzsimmons si l’école – qui, bien sûr, comme tout autre collège très sélectif, offre des avantages en matière d’admission aux étudiants qui postulent dans des États moins représentés — incluait des Américains d’origine asiatique sur la liste des pays clairsemés. Dean Fitzsimmons a dit non. Mais non seulement Dean Fitzsimmons avait tort sur ce point particulier, mais la vraie réponse aurait étayé le cas de Harvard.

Les candidats du « Pays clairsemé » de Harvard

Comme Anemona Hartocollis rapporte le témoignage pour « The New York Times » dans un article intitulé « Le doyen des admissions de Harvard témoigne alors que le procès en discrimination positive commence », « Les personnes invitées à postuler depuis un pays clairsemé sont « inconnues », « autres » et « blanches », n’est-ce pas? »John Hughes, un avocat des plaignants dans le procès, a demandé à M. Fitzsimmons. « Oui », a déclaré le doyen, en charge des admissions à Harvard depuis 1986. « Les Asiatiques ne sont pas inclus dans cette liste? » Demanda M. Hughes. « Pas dans cette liste particulière », a répondu M. Fitzsimmons. »

Mais les faits ici sont tous tordus. Peut-être que Dean Fitzsimmons était stressé, défendant le travail de sa vie sous peine de parjure devant un tribunal fédéral. Ou peut-être que l’avocat du demandeur l’a juste amené à mal énoncer les faits. Qui le sait?. Mais ce que la déclaration de Dean Fitzsimmons implique, c’est que Harvard ne s’intéresse pas aux étudiants américains d’origine asiatique — ni aux étudiants non blancs – des États qui ne sont pas particulièrement bien représentés dans des collèges très sélectifs, comme le Montana. Et ce n’est tout simplement pas vrai.

Si Harvard avait une tonne de candidats américains d’origine asiatique — ou afro—Américaine ou latino-américains – qui postulaient dans ces États de « pays clairsemés », vous pariez qu’ils seraient inclus sur ces listes. Il n’y a tout simplement pas un grand nombre de ces étudiants, y compris (nous répétons) des candidats américains d’origine asiatique, postulant de ces États. C’est pourquoi ils ne sont pas représentés en grand nombre sur cette liste particulière. »La grande majorité des candidats américains d’origine asiatique aux collèges très sélectifs ont tendance à ne pas vivre dans des États comme le Montana; ils ont tendance à vivre dans des États avec de grandes villes, des États comme New York, le New Jersey et la Californie. Les États qui sont surreprésentés dans les collèges très sélectifs.

Voyez la différence? Peut-être que si Dean Fitzsimmons avait subi un peu moins de pression, il aurait eu raison parce que la vérité dans ce cas particulier est en faveur de Harvard. Les candidats américains d’origine asiatique avec lesquels Ivy Coach a travaillé au fil des ans et qui ont été admis à l’Université Harvard dans des États sous-représentés témoignent de cette affirmation.

D’accord? Pas d’accord? Faites-nous part de votre question en la postant ci-dessous. Nous nous réjouissons de vos nouvelles!