Quand je travaillais à la CIA, si vous m’aviez dit qu’il y aurait bientôt une rébellion de jeunes qui s’appuierait sur des lasers et des cônes de signalisation comme épée et bouclier, et qu’elle viendrait paralyser l’un des gouvernements les plus riches et les plus puissants du monde, j’aurais — à tout le moins — levé un sourcil. Et pourtant, alors que j’écris ces mots près d’une décennie plus tard, c’est exactement ce qui se passe à Hong Kong, la ville où j’ai rencontré des journalistes pour révéler le secret qui me transformerait d’agent du gouvernement en l’un des hommes les plus recherchés au monde. Comme c’est arrivé, le livre même que vous tenez maintenant dans vos mains était sur le bureau, le bureau de la dernière chambre d’hôtel pour laquelle je paierais avec une carte de crédit.
Photographie : Tor Books
Ce que j’ai montré à ces journalistes était la preuve, sous la forme de documents classifiés du gouvernement, que les « Cinq Yeux » autoproclamés – les organes de sécurité de l’État des États—Unis, du Royaume—Uni, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande et du Canada – avaient ensemble conspiré pour affaiblir leurs lois. Ils avaient forcé l’accès clandestin aux réseaux de leurs plus grands titans des télécommunications et de l’Internet (dont certains n’avaient pas besoin de grand-chose pour se tordre les bras) dans la poursuite d’un seul objectif: la transformation de l’Internet libre et fragmenté en premier moyen centralisé de surveillance de masse mondiale de l’histoire. Cette violation de notre vie privée fondamentale s’est produite à notre insu ou à notre consentement, ou même à la connaissance et au consentement de nos tribunaux et de la plupart des législateurs.
Voici la chose: Bien que la réponse mondiale à cette violation ait été furieuse, produisant le plus grand scandale de renseignement de l’ère moderne, la surveillance de masse elle-même continue de fonctionner aujourd’hui, pratiquement sans entrave. Presque tout ce que vous faites, et presque tous ceux que vous aimez, est surveillé et enregistré par un système dont la portée est illimitée, mais dont les garanties ne le sont pas.
Mais alors que le système lui—même n’a pas été substantiellement modifié — en règle générale, les gouvernements sont moins intéressés par la réforme de leur propre comportement que par la restriction du comportement et des droits de leurs citoyens – ce qui a changé, c’est la conscience publique.
L’idée que le gouvernement recueillait les communications de ceux qui n’avaient rien fait de mal avait autrefois été traitée comme une théorie du complot paranoïaque (ou comme sujet de fiction instructive, comme le travail que vous êtes sur le point de lire). Soudain, cette perspective était devenue trop réelle — le genre de vérité universellement reconnue qui peut être si rapidement agitée comme évidente et banale par le bois tordu de nos opérateurs politiques.
Pendant ce temps, les corporations du monde entier ont digéré la prise de conscience que leur honte la plus sombre — leur complicité volontaire dans des crimes contre le public — n’avait pas été punie. Au contraire, ces collaborateurs avaient été activement récompensés, soit par une immunité explicitement rétroactive, soit par des garanties informelles d’impunité perpétuelle. Ils sont devenus notre dernier Grand Frère, s’efforçant de compiler des dossiers parfaits de la vie privée pour le profit et le pouvoir. De là est née la corruption contemporaine de notre Internet autrefois libre, appelée capitalisme de surveillance.
Nous voyons trop clairement que la construction de ces systèmes était moins une question de connexion qu’une question de contrôle: La prolifération de la surveillance de masse a suivi avec précision la destruction de la puissance publique.
S’abonner
Abonnez-vous à WIRED et restez intelligent avec plus de vos écrivains d’idées préférés.
Et pourtant, malgré cette sombre lecture de mes sept années d’exil, je trouve plus de raisons d’espérer que de désespérer, en grande partie grâce aux lasers et aux cônes de signalisation de Hong Kong. Ma confiance ne vient pas de la façon dont ils sont appliqués — pour éblouir les caméras et, avec un peu d’eau, pour contenir et éteindre les grenades à gaz d’un état qui a mal tourné — mais de ce qu’ils expriment: l’irrépressible désir humain d’être libre.
Les problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui, de dépossession par les oligarques et leurs monopoles, et de privation de droits par les autoritaires et leur classe politique confortablement captive, sont loin d’être nouveaux. La nouveauté réside dans les moyens technologiques par lesquels ces problèmes ont été ancrés — pour faire simple, les méchants ont de meilleurs outils.
Vous avez entendu dire que lorsque tout ce que vous avez est un marteau, chaque problème ressemble à un clou. C’est là que réside la folie de tout système de gouvernement dont l’avenir repose plus fortement sur la toute-puissance de ses méthodes que sur la popularité de son mandat. Il y avait des moments où les empires étaient gagnés par le bronze, les bateaux et la poudre. Aucun ne survit. Ce qui survit à chaque drapeau oublié, c’est notre plus grande technologie, le langage : l’empire de l’esprit.
Il est vrai que nous avons été poussés, comme Marcus Yellow et ses amis, dans une bataille inégale. Mais aucune surveillance, même la plus parfaite, aucune répression ou recherche de rente, ne peut ou ne changera qui nous sommes. Des étudiants courageux à Hong Kong aux brillants cypherpunks à San Francisco, il n’y a pas un jour qui passe sans que des individus cherchent les moyens de restaurer et d’améliorer les systèmes qui régissent nos vies. Nous avons vu l’ingéniosité et l’invention donner naissance à des systèmes qui gardent nos secrets, et peut-être nos âmes; des systèmes créés dans un monde où posséder les moyens de vivre une vie privée ressemble à un crime. Nous avons vu des individus isolés créer de nouveaux outils – de meilleurs outils – que même les plus grands États peuvent produire. Mais aucune technologie, et aucun individu, ne suffira jamais à eux seuls pour freiner longtemps les abus de nos géants fatigués, avec leur politique d’exclusion et leurs protocoles de violence. C’est la partie de l’histoire qui compte: que ce qui commence par l’individu persiste dans la communauté.
Le changement d’âge prend plus que des lasers et des cônes de signalisation: il faut les mains qui les tiennent.
Il vous prend.
CORY DOCTOROW: J’ai écrit Little Brother, mon roman de surveillance et de résistance de 2008, deux ans après que le lanceur d’alerte de l’AT & T Mark Klein est entré dans les bureaux de l’Electronic Frontier Foundation à San Francisco pour révéler qu’il avait reçu l’ordre de construire une pièce secrète pour que la NSA puisse espionner illégalement tout Internet. Depuis, la surveillance et la contre-surveillance n’ont cessé d’augmenter — motivant de nouveaux lanceurs d’alerte avec de nouvelles révélations sur l’utilisation d’ordinateurs en réseau pour affirmer leur pouvoir.
Il y a dix ans ce mois-ci, la Finlande déclarait l’accès à Internet un droit humain et les gens riaient et pointaient du doigt. Une décennie plus tard, nous sommes passés de la question de savoir si tout ce que nous faisons implique nécessairement Internet au fait évident que tout ce que nous faisons l’exige.
Ed Snowden a emporté avec lui une copie de Homeland — la suite de Little Brother – lorsqu’il a quitté sa chambre d’hôtel à Hong Kong et s’est dirigé vers l’exil. Dans l’introduction d’une nouvelle édition des deux livres, réimprimée ci-dessus, Snowden a discuté des signes autrefois prometteurs d’un soulèvement de Hong Kong, poussé par des réseaux et encouragé par un mouvement mondial de solidarité en ligne.
Aujourd’hui, le soulèvement de Hong Kong est en cendres et les arrestations massives ont commencé. Si jamais vous aviez besoin de la preuve que les réseaux sont équilibrés à la limite de la libération et de l’oppression, la voici.
Il y a une histoire selon laquelle le mouvement des droits numériques a commencé parce que les techno-triomphalistes étaient sûrs qu’Internet nous rendrait tous libres; mais si vous avez cette certitude, pourquoi commencer un mouvement? Non, le mouvement doit son existence au fait que quiconque comprend assez bien la technologie pour apprécier son potentiel libérateur est nécessairement terrifié par son potentiel d’opprimer.
Extrait du PETIT FRÈRE & HOMELAND de Cory Doctorow. Petit Frère copyright © 2008 par Cory Doctorow; Postface par Bruce Schneier © 2008 par Bruce Schneier. Homeland copyright © 2013 par Cory Doctorow. Introduction copyright © 2020 par Edward Snowden. Réimprimé avec la permission de Tor / Forge Books, une division de Macmillan Publishing Group, LLC. Tous Droits réservés.
Photographies: Anthony Wallace / Getty Images; Miguel Candela / Getty Images; Niklas Halle’n / Getty Images; Barton Gellman / Getty Images
Plus de Grandes histoires CÂBLÉES
- Le pays rouvre ses portes. Je suis toujours en lockdown
- Vous voulez démarrer un podcast ou un livestream? Voici ce dont vous avez besoin
- Doomscrolling érode lentement votre santé mentale
- Le roller derby pour femmes a un plan pour Covid et il donne un coup de pied au cul
- Hacker Lexicon: Qu’est-ce qu’une attaque par canal latéral ?
- If Si c’est bien fait, l’IA pourrait rendre la police plus juste. Plus: Recevez les dernières nouvelles de l’IA
- ✨ Optimisez votre vie à la maison avec les meilleurs choix de notre équipe Gear, des aspirateurs robots aux matelas abordables en passant par les haut-parleurs intelligents
Lorsque vous achetez quelque chose en utilisant les liens de vente au détail dans nos histoires, nous pouvons gagner une petite commission d’affiliation. En savoir plus sur la façon dont cela fonctionne.