L’Histoire Laide de la Licence de Mariage en Amérique

Alors que la fébrilité et les célébrations autour de la décision de la Cour suprême sur le mariage gay battent leur plein, j’ai pensé que ce serait peut-être le bon moment pour réfléchir à ce que les homosexuels ont vraiment gagné. À un niveau, ils ont à juste titre obtenu une protection égale en vertu de la loi et pourront se voir délivrer des licences de mariage dans tous les États. Le mariage a été reclassé d’un  » droit civil fondamental  » à un « droit fondamental « . Cela ne semble pas très différent, mais cela fait une énorme différence. Dans mon blog la semaine dernière, j’ai demandé pourquoi nous avions besoin de l’approbation du gouvernement pour un mariage en premier lieu. Quel est l’intérêt d’une licence de mariage? Eh bien, dans le but de répondre à ma propre question, j’ai creusé un peu. Ce que j’ai découvert était horrible.

Afin d’expliquer pleinement ce que je veux dire, commençons par le mariage avant la licence de mariage. Oui ! Il y a une telle chose! Revenons aux années 1600 où la plupart de nos lois concernant le mariage ont été héritées de l’Angleterre. Les plus laides de ces lois étaient appelées lois anti-métissage, ou lois qui empêchaient les mariages interraciaux. Ces lois ont persisté pendant plus de 300 ans. Ils étaient répandus dans presque tous les États de l’Union. Les lois sur le métissage ont été maintenues à de nombreuses reprises même après l’adoption du 14e amendement. Dans la célèbre affaire de la Cour suprême de 1896, Plessy c. Ferguson, le concept de « séparé mais égal » est devenu la loi du pays. Cela a permis aux États qui s’accrochaient encore aux lois anti-métissage de renouveler leur ferveur contre le mariage interracial. L’argument était quelque chose comme: Tout le monde est libre de se marier, il suffit de se marier dans sa propre race. Qui ressemble étrangement à: Les homosexuels peuvent se marier, juste épouser quelqu’un du sexe opposé.

Jusqu’à ce stade de l’histoire américaine, vers les années 1920, il n’existait pas de licence de mariage. Les États les ont inventés comme un moyen de dicter qui pouvait et ne pouvait pas se marier dans le but de s’assurer que les noirs, les blancs, les Asiatiques et les Indiens ne se mélangeaient pas. C’est vrai. Les licences de mariage ont été inventées pour empêcher les Blancs d’épouser des Noirs. Parce qu’ils ne pouvaient pas obtenir de licence, les couples interraciaux qui auraient été considérés comme mariés avant que la licence de mariage ne soit disponible, ont cessé d’être mariés. Ils ont perdu leurs droits de succession, leurs droits médicaux et tous les autres avantages du mariage en union libre. Les émetteurs de licences de mariage étaient considérés comme les gardiens de la porte, chargés de garder la race blanche pure.

Les lois contre le mariage interracial ont persisté longtemps après que la ségrégation a été jugée inconstitutionnelle en 1957. Ce n’est qu’en 1967 que les lois anti-métissage ont été effacées des livres dans les États du sud. Alabama n’a pas pris la peine de le retirer des livres avant 2000. Merci pour cet Alabama, appréciez-le. En fait, je vis en Floride, où jusqu’en 1967, un mariage interracial pouvait vous valoir 10 ans de prison. Dieu merci pour l’Alabama, je suppose.

Ma question pour les homosexuels est la suivante: Si c’est ce que vous avez gagné, avez-vous vraiment gagné? Vrai? Ce que je vois que vous avez gagné, c’est d’être en mesure de prétendre que le gouvernement peut maintenant avoir la domination sur votre mariage, tout comme il le fait pour les mariages de personnes hétérosexuelles. Si vous recherchez vraiment l’égalité, puis-je suggérer de vous joindre à la lutte pour l’abolition de la licence de mariage? Regardez les choses de cette façon, de quel droit le gouvernement a-t-il le droit d’approuver ou de refuser avec qui nous voulons former une vie? Une licence est une permission. Avez-vous vraiment besoin de la permission d’aimer quelqu’un assez pour passer votre vie avec eux?

Je comprends. Il y a certains avantages à être marié. Sécurité sociale, Droits médicaux, juridiques, droits de survie. Sans licence de mariage, comment pourriez-vous être sûr de récolter les avantages et les récompenses du mariage? Que diriez-vous de vous marier avec qui vous voulez, d’enregistrer ce mariage auprès de l’État et de recevoir un certificat de mariage reconnu par le gouvernement fédéral. Comme ils l’ont fait avant que le gouvernement ne trouve un moyen de contrôler qui se marie. Que diriez-vous de leur dicter qui vous avez épousé, pas l’inverse. L’État et le gouvernement fédéral ne devraient pas être en mesure de dicter qui vous épousez. Période.

Nous sommes tous des individus et le gouvernement devrait nous traiter tous de la même manière. Le mariage est nécessaire pour protéger certains aspects de la société comme les enfants et les conjoints survivants. La seule raison pour laquelle nous devons nous inscrire en tant que couple est pour les avantages du gouvernement. La possibilité d’accéder à ces avantages ne dépend pas de la licence de mariage. Il ne serait pas nécessaire d’apporter de véritables changements au système que nous avons déjà en place. Vous aviseriez les mêmes bureaux gouvernementaux, de la même manière que vous le feriez actuellement.

Remettons le pouvoir entre les mains du peuple et débarrassons-nous des derniers vestiges d’une pratique raciste et sectaire qu’est la licence de mariage. Vous ne saviez pas que la licence que vous réclamez et qui est déposée dans des millions de foyers à travers le pays a des racines plus laides que le drapeau confédéré qui ne peut plus être acheté sur Amazon.com Ironique, n’est-ce pas.