20 év, 20 megkérdőjelezhető JátékÉrtékelés: az ESRB furcsaságainak ütemterve

szeptember 16-án, 1994, Az újonnan alakult Entertainment Software Rating Board adta ki az első értékelés tanúsítványok, beleértve az első M minősítés a 32X változata Doom. Azóta a szervezet vállalta azt a herkulesi feladatot, hogy tartalomalapú életkor-besorolást rendeljen gyakorlatilag minden, az Egyesült Államokban kiadott kereskedelmi videojátékhoz.

a szervezet nagyrészt csodálatra méltó munkát végzett több ezer játék tartalmának pontos értékelésében a kiadók által biztosított rövid videómontázsok alapján. Az ESRB—t dicsérni kell azért is, hogy felvilágosította a nyilvánosságot a minősítések jelentéséről—a szülők 73 százaléka azt állítja, hogy az ESRB szerint a játékok vásárlása előtt ellenőrzi az értékeléseket -, és hogy a kiskereskedőket az önkéntes életkoron alapuló értékesítési korlátozásoknak való megfelelésre készteti—az üzletek 87 százaléka megtagadta az M besorolású játékok eladását kiskorúaknak egy 2011-es FTC-vizsgálat során. Az átláthatósággal és a minősítési módszertannal kapcsolatos aggályok ellenére az ERKT iparági szintű önszabályozása áldást jelentett azoknak, akik megpróbálják visszatartani a játéktartalomra és az értékesítésre vonatkozó kormányzati korlátozásokkal kapcsolatos folyamatos erőfeszítéseket.

mégis, az évek során kiadott ERKT-minősítések ezrei között jó néhány olyan kérdés merült fel bennünk, hogy vajon mit gondol a csoport. Itt van egy időrendi gyűjtemény a leginkább zavarba ejtő ESRB minősítési döntésekről, amelyekkel az évek során találkoztunk, a túl engedékenytől a túl keményig, egészen a vidámig.

Snatcher

Sega CD, 1994
ESRB Értékelés: T

közvetlenül az ESRB hivatalos megalakulása után Hideo Kojima kavicsos Sega CD bűnügyi kalandjában szembesült az egyik első tesztjével. A játék T besorolást kapott annak ellenére, amit az egyik Digital Press fórumlátogató úgy ír le, mint “kibelezett kutya, rothadó holttestet evő kukacok, lefejezett ember látható légcsővel és nyelőcsővel a nyakában, valamint a sztriptíztáncosokra és a prostitúcióra gyakorolt hatások.”De az éjszakai csapda, amely segített inspirálni az ESRB létrehozását, éjszakai parti lányokat mutatott, ami nyilvánvalóan sokkal rosszabb.

Super Smash Bros. (sorozat)

Nintendo systems, 1999 és
ESRB Értékelés: Various

míg az eredeti N64 kiadás megkapta az e minősítést, amelyet valószínűleg megérdemelt, a follow ups Melee and Brawl valahogy T minősítésre került. Ezek a folytatások nyilvánvalóan “enyhe erőszakot” és “nyers humort” adtak az eredeti “rajzfilm erőszakához”, az ESRB leírói szerint, amelyek nyilvánvalóan nem megfelelőek 13 éves korukig. Talán nem tetszett nekik Wario fing alapú támadásai? Mindenesetre a közelgő 3DS verziót visszaütötték egy E-10 + besorolásra, annak ellenére, hogy “enyhe szuggesztív témákkal rendelkezik.”Az Ön tippje ugyanolyan jó, mint a miénk.

Super Street Fighter II Turbo Revival

Game Boy Advance, 2001
ESRB Értékelés: E

ennek a klasszikus harci játék sorozatnak nagyjából minden verziója T besorolást kapott, ami elég megfelelőnek tűnik. Ez csak furcsábbá teszi, hogy az ESRB nyilvánvalóan úgy gondolta, hogy ez a késői Game Boy Advance port minden korosztály számára megfelelő.

az erőszakos játékok mobil és hordozható portjai gyakran alacsonyabb minősítést kapnak, mint a konzol/PC társaik, még akkor is, ha a játékmenet nagyrészt hasonló vagy azonos. Talán az ESRB úgy gondolja, hogy egy kicsi, alacsony felbontású képernyőn nehezebb az életre hegesedni?

az Enderek zónája

PS2, 2001
ESRB Értékelés: M

ez az óriási űrrobot verekedő tele van olyan stilizált, nagyrészt vértelen sci-fi erőszakkal, amely általában T minősítést szerezne. Valójában a játék és a folytatása is szerzett egy T, amikor újra megjelent részeként HD gyűjtemény a PS3.

akkor miért az M minősítés? Úgy tűnik, hogy ered a mellékelt demo Metal Gear Solid 2, amely ütközött a minősítés az egész csomag felfelé köszönhetően néhány komolyabb erőszak és a téma. Ez azonban még mindig nem magyarázza meg megfelelően, hogy a sequel The Second Runner miért szerzett M minősítést az eredeti PS2 kiadás során. Hmmmmm.

Peak Entertainment Casinos

PC, 2003
ERKT Értékelés: AO

AO besorolással azt gondolhatja, hogy ez a homályos szerencsejáték-cím meztelen lányokkal vagy félmeztelen táncosokkal ellátott kártyákat tartalmaz a szerencsejáték-asztalok mellett, vagy ilyesmi. De nem, amennyire meg tudjuk mondani, valójában ez az egyetlen cím, amely valaha is AO minősítést kapott annak ellenére, hogy egyáltalán nem volt szex vagy erőszak.

Miért? Az IGN a játék elindítását követő sajtóközleményt idézi magyarázatként: “az AO (csak felnőttek) ESRB minősítésének megszerzése pontosan az volt, amit akartunk. Célunk, hogy megmutassuk a törvényhozóknak és a szülőknek, hogy osztjuk a kiskorúak szerencsejátékával kapcsolatos aggodalmaikat, és hogy megtesszük a szükséges lépéseket annak megfékezésére.”Biztosak vagyunk benne, hogy az elvi álláspont megakadályozta, hogy a gyerekek 2003 óta degenerált szerencsejátékosokká váljanak…

Grand Theft Auto: San Andreas

különböző, 2004
ESRB Értékelés: M/AO

ha 2005-ben egyáltalán követte a játékhíreket, akkor tudja, mi történt itt. A rövid változat: a hackerek találtak egy szex jelenet mini-játék (szinkronizált “forró kávé”) eltemetve a játék kódjában, amely technikailag elérhető volt modding. A Média megőrült rajta; az ESRB megváltoztatta a játék besorolását M-ről AO-ra; a Rockstar pedig 20 millió dolláros elszámolást fizetett a tény után.

azóta gyakran azon tűnődtem, vajon a játék még mindig megérdemli-e az AO minősítést, ha a “forró kávé” jelenet eleve könnyen elérhető lett volna, vagy ha kemény M-ként hagyták volna állni. Ahogy történt, az ESRB-nek tennie kellett valamit, és a minősítések növelése valószínűleg a legegyszerűbb lépés volt.

Karaoke forradalom: kötet 2

PS2, 2004
ESRB Értékelés: T

az első kiadástól eltérően, amely E minősítést kapott, ez a folytatás T-re ütközött az “enyhe dalszövegek” számára, ami rendben van, amennyire megy. De a Boyz II Men klasszikus dalának “I’ ll Make Love To You ” játékverziójának megváltozott szövege miatt felvesszük a listára.”A dal azon része, amely arról szól, hogy az énekes és partnere levetkőzik, nevetségessé vált:” dobd el a rózsádat a földre/én is leveszem a rózsámat .”Tekintettel arra, hogy a játék e változás ellenére is T besorolást kapott, azon gondolkodunk, vajon mit keresett volna, ha a meztelen emberekre vonatkozó ferde hivatkozás bent maradt volna!

szamár Konga 2

Gamecube, 2005
ESRB Értékelés: T

még egy látszólag családbarát játék, amely sokkal komolyabb T besorolásra került az “enyhe dalszövegek” miatt.”Határozottan vannak enyhe átok szavak és félig érett témák a lemez néhány dalában. Ennek ellenére a minősítés kissé magasnak tűnik, különösen akkor, ha az európai változat, amely más dallistát tartalmazott, szuper szelíd 3+ besorolást kapott a PEGI-től. Úgy tűnik, hogy a játék az ESRB íróasztalán találkozott közvetlenül az út közepén lévő E-10+ minősítés bevezetése előtt, ami itt megfelelőbb lehetett.

Call of Duty (sorozat)

különböző, 2003
ERKT-értékelések: T / M

míg a Modern Warfare óta minden egyes Call of Duty játék indokolt M besorolást kapott, az első három Call of Duty címet csupán T. nehéz megérteni, miért, mivel ezek a korai játékok nagyjából ugyanolyan véresek és tele voltak intenzív háborús forgatókönyvekkel, mint modernebb utódaik. Talán az ESRB úgy érezte, hogy a korai játékok “történelmi” második világháborús beállítása kissé enyhítette a borzalmat? Talán a grafikai technológia fejlődése tette rosszabbá a vérontást a Modern hadviselés után? Ez egy rejtvényfejtő.

Szellemfelderítés: Advanced Warfighter (sorozat)

különböző, 2006 és tovább.
ESRB Ratings: T/M

a Ghost Recon: Advanced Warfighter sorozat két taktikai katonai lövője csak T minősítést érdemelt, míg a rendkívül hasonló Rainbow Six: Vegas valamilyen okból M-re emelkedett. Tom Clancy Splinter Cell sorozata szintén kissé ellentmond az ESRB besorolásainak: a Splinter Cell és a Pandora Tomorrow T besorolást kapott, de a Blacklist, A Chaos Theory, A Double Agent és a Conviction mind M. Ha ezeknek a játékoknak a tartalmában vannak fokozatok, akkor túl finomak ahhoz, hogy láthassuk.

Elder Scrolls IV: feledés

Xbox 360 / PC, 2006
ESRB Ratings: T/M

miután eredetileg megszerezte a T besorolást, az ESRB ezt a kiadást M-re dobta, mert “egy zárolt Művészeti fájl, amelyhez látszólag jogosulatlan harmadik féltől származó eszköz használatával férhet hozzá, lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy a játékot női karakterek félmeztelen verzióival játssza”, ahogy az ESRB akkoriban megfogalmazta. A lépés vitát váltott ki arról, hogy az ESRB hogyan kezelje az egyre növekvő számú játékot, amely támogatja a modokat és a játékosok által létrehozott tartalmat, amely nem része az eredeti kiadásnak. Manapság az ESRB hajlamos megjegyezni, hogy az ilyen játékokban a” játékélmény megváltozhat az Online játék során”, és a szülőkre bízza, hogy aggódjanak a nagy, rossz internetről származó tartalom miatt.

Zelda legendája: Alkonyat hercegnő

GameCube / Wii, 2006
ESRB Értékelés: T

az első és egyetlen Zelda játék, amely T besorolást kapott, határozottan sokkal sötétebb, mint az előtte lévő fényes, színes kalandok, de nem vagyunk biztosak abban, hogy olyan komoly, hogy olyan magas ütést érdemel, mint egy T besorolás. Az ESRB megjegyzi az “animált vér” jelenlétét a játék leírójában, ami a Zelda címek másik egyedi vonása, tehát talán ez volt a döntő. Mindenesetre a későbbi Zelda játékok, mint a Skyward Sword és az Ocarina of Time 3D, úgy tűnik, hogy az E-10+ minősítést kapták, ami inkább a sorozat boldog közege lehet.

embervadászat 2

Various, 2007
ESRB értékelések: M/AO

miután a játékot ténylegesen betiltották az Egyesült Királyságban, amikor a BBFC elutasította a besorolást, az ESRB a Manhunt 2-t ritka ao-besoroláshoz rendelte, szinte kizárólag a szélsőséges erőszakos jelenetek miatt, és nem szexuális tartalom miatt. Mivel a legtöbb kiskereskedő és az összes konzolgyártó szigorú álláspontot képvisel minden AO-besorolású tartalom ellen, a Rockstar átdolgozta a játékot M-re, elmosva a kivégzéseket és elfedve a játék néhány gorier bitjét. Az illetéktelen hackek valóban helyreállították az erőszak teljes szintjét a PSP verzióban, de az ESRB hagyta, hogy a Rockstar csúszik erre a nem szándékos felügyeletre. A cenzúrázatlan, AO-besorolású verzió végül 2009-ben jelent meg, de csak PC-letöltésként.

Fahrenheit: Indigó prófécia rendező vágása

Various, 2008
ESRB Ratings: M/AO

a játék eredeti, szerkesztetlen változata PEGI 16 minősítést kapott Európában, ami nagyjából megegyezik az Egyesült Államok M minősítésével. Amikor az ESRB egy rövid szexjelenetet látott ebben a verzióban, azzal fenyegette a kiadót egy AO minősítéssel, amely betiltotta volna a legtöbb kiskereskedőtől és az összes konzoltól. Ahelyett, hogy üzleti öngyilkosságot követne el, a fejlesztő m besorolással vágta le a jelenetet. Csak 2008 – ban jelent meg a szerkesztetlen “Director’ s Cut” a PC-n, az AO minősítéssel kiegészítve, hogy a legtöbb amerikai esélyt kapott arra, hogy megtapasztalja a játékot eredeti formájában.

MK vs DC Univerzum

különböző, 2008
ERKT Értékelés: T

nem mintha a Mortal Kombat sorozat idegen lenne az M besorolásoktól, de a Kiadó Warner Bros.nyilvánvalóan alacsonyabb minősítést akart egy olyan játékhoz, amely gyerekbarát képregényhőseit tartalmazza. Így egy haláleset, amikor a Joker lefújja az ellenfél fejét, tompult, így a gyilkos lövés a képernyőn kívül történik. Hé, ha Bruce Wayne-t megkímélték volna attól a látványtól, hogy lelövik a szüleit, talán soha nem lett volna Batman. Gondolj bele, ESRB!

Holt tér

különböző, 2008
ERKT Értékelés: M

bár a játék M besorolása nem volt olyan meglepő, ben Kuchera volt játékszerkesztőnk kissé megdöbbent, amikor az ESRB nem hagyta jóvá az extra véres “altatódal-pótkocsit” az Egyesült Államokban való megtekintésre. A pótkocsit Európában engedélyezték, és az Internet, ami az, még mindig elég könnyű volt megtekinteni még az Atlanti-óceánon is. Egy kis üzenet az ESRB-nek: amikor az internetről van szó, nem állíthatja le a jelet.

Bal 4 Halott 2

különböző, 2009
ERKT Értékelés: M

ennek a játéknak az M besorolása is tökéletesen indokolt volt, de az ESRB kissé túlbuzgónak tűnt a megjelenését körülvevő marketing képek rendszabályozásában. Valve szerint a minősítő testület ragaszkodott ahhoz, hogy egy eredeti képet, amelyen levágott, megrágott ujjakkal ellátott kéz látható (fent az E3-on látható), meg kell változtatni, hogy azok az ujjak egyszerűen lehajoljanak. Nem tudjuk eléggé megköszönni az ESRB-nek, hogy számtalan gyermeket mentett meg a szörnyű rémálmoktól, amelyeket az eredeti hirdetés okozott volna. Ez közel volt.

Scribblenauts (sorozat)

Various, 2009 and on
ESRB Ratings: E-10 +

amikor az ESRB 2008-ban elkezdte közzétenni a játék tartalmának teljesebb leírását a weboldalán, közvetlenül a Scribblenauts következő leírásához vezetett, amely továbbra is az egyik legjobb dolog, ami valaha kijött a szervezetből:

ha több szót írunk be egymás után, különböző szeszélyes forgatókönyvek válthatók ki: kerékpárral lehet átugrani egy csecsemőt; egy buldózer el tudja távolítani a cápát; a káposztát pedig meg lehet etetni a dinoszauruszokkal.

Sequel Scribblenauts Unlimited volt egy hasonlóan felbecsülhetetlen ESRB leírás, beleértve a következő mondatot:

“melléknevek hozzáadásával a játékosok módosíthatják ezeket a főneveket is, hogy különböző szókombinációkat hozzanak létre, rövid, komikus forgatókönyveket váltva ki: egy “gyilkos ház”, amely megtámadhat egy embert; egy “kannibál”, amely ételt rendel egy étkezőben; egy “nekrofág kerékpár”, amely képes megenni egy holttestet; egy “öngyilkos ház”, amely késsel támadja meg magát.”

bármi legyen is az ERKT egyéb hiányosságai, ezek a leírások azt mutatják, hogy a testület nem teljesen helyrehozhatatlan.

Minecraft

Various, 2009 and on
ESRB Rating: E-10+

amikor ez a PC-sláger végül konzolokra került, az ESRB úgy döntött, hogy a “fantasy erőszak” a játékban csak a 10 éves vagy annál idősebb gyermekek számára megfelelő, részben az “erőszakos cselekmények miatt, mint például az állatok felgyújtása és az állatok fegyverekkel való károsítása.”Eközben a goombák összenyomása és a teknősök rúgása a Mario játékokban még mindig csak E-besorolású tartalom. Nem tehetünk róla, de gondoljunk a szegény kis hatéves gyerekekre, akiknek a szülei hallgatták az ESRB minősítését, és megtagadták tőlük a generáció egyik legoktatóbb és legszórakoztatóbb játékát e túlbuzgó minősítés miatt.

Phoenix Wright kettős Sorsok

Nintendo DS, 2013
ESRB Értékelés: M

négy kiadás után, amelyek igazolható T besorolást kaptak, az ötödik Phoenix Wright játékot M besorolásra emelték az Egyesült Államokban. Ez egy kicsit furcsa volt, mivel a Dual Destinies olyan tartalommal rendelkezett, amely nagyrészt hasonló volt a korábbi Phoenix Wright játékokhoz, és ugyanazokat az ESRB tartalomleírókat szerezte meg, mint a korábbi sorozatcímek “erőszak, vér, szuggesztív témák, nyelv.”A magasabb minősítés sok zavart okozott a rajongók körében. A 2D rajzokról a 3D karaktermodellekre való ugrás miatt? Van-e ennél valamivel több vér ebben az időben? Úgy tűnik, senki sem tudja biztosan, és az ESRB, mint általában, nem beszél.