A Bragger személyiségének új módja

mindenki ismeri, és belefáradt, az emberek, akik dicsekedni. Egyértelmű bosszúságot érez a “szerény bragger” iránt,”, akinek a közösségi média bejegyzéseiben szerepelhet “panaszkodás” arról, hogy üzleti utat kell tennie egy egzotikus helyre, mert valaki találkozni akar velük. Ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy az alázatos braggerek fontosnak tűnjenek, megmutatva, hogy annyira keresettek, hogy a vállalat hajlandó fizetni egy hétvégét Waikikiben. A panaszok ott vannak, feltételezhetjük, hogy semlegesítik a dicsekvést. Sokkal jobban éreznéd magad, ha ezek az emberek csak valami olyasmit mondanának, hogy “várom” x-et, y-t vagy z-t, ahelyett, hogy azt a látszatot keltenék, hogy annyira kényelmetlenül érzi magát az utazás, hogy át kell adniuk a világnak. A másik fajta braggers, hogy egy másik megközelítés a művészet próbál hatni. Nem azt fogják színlelni, hogy valami nagyszerű miatt elégedetlenek, hanem azt, hogy valami sokkal nagyobbat csinálnak, mint valójában. Része a színlelés az ilyen típusú bragger magában azt állítva, hogy valami ők nem. Miért csinálják ezt az emberek? A nárcisztikus csodálat iránti igény vezérli őket?

a Humboldt Universit ons zu Berlin Doreen Bensch és kollégái (2019) új tanulmánya nullázza a kérkedés túlzó formáját, hogy megtudja, ki a legvalószínűbb, hogy részt vesz ebben a bizonyos benyomáskezelési stratégiában. A tanulmányt az az érdeklődés motiválta, hogy a személyiségmérés kutatói azonosítják azokat az embereket, akik megpróbálnak jobban kinézni, mint a pszichológiai tesztekben. Ha a résztvevők megpróbálják magukat jól kinézni, pozitív fordulatot tesznek minden olyan kérdésre, amelyről úgy gondolják, hogy kedvező fényben mutathatja meg őket. Az önjavító gyártás egyik formája a társadalmi kívánatosság, amelyben a tesztelők úgy döntenek, hogy nem ismerik el azokat a viselkedéseket, amelyek hízelgő fénybe hozhatják őket. Azt állíthatják például ,hogy “az otthoni étkezési szokásaim ugyanolyan jók, ha étteremben eszem”, vagy hogy “soha nem neheztelek arra, hogy szívességet kérjek vissza.”Ha ezekre a tételekre “igaz” választ ad, a kutató arra a következtetésre juthat, hogy Ön is arra törekszik, hogy jól nézzen ki a tényleges érdeklődésre számot tartó tesztekben.

az overclaiming kapcsolódó viselkedése a válasz torzulásának más formáját ölti. Bensch et al.összefoglalása kutatás a témában, “Overclaiming az a tendencia, hogy azt állítják, ismeretek nem létező tételek” (p. 353). A mindennapi életben az emberek használják overclaiming hogy úgy hangzik, mintha tudnának olyan területekről, ahol nincsenek tényleges ismereteik. Itt valószínűleg belemerülhet a dicsekvő forgatókönyvek tárházába olyan emberekkel, akik megpróbálnak lenyűgözni. Talán valakivel dolgozik, aki fontosnak érzi, hogy jól tájékozott legyen a fontos média jelenségekről. A game of Thrones sorozat fináléja takarmány volt a vízhűtő beszélgetésekhez, amelyek napokig tartottak. Nem akar megjelenni belőle, soha nem ismeri el, hogy nem nézte meg, hanem nevet, és egyetért azzal, amit mindenki más mond. Talán még idézni a médiában az epizód. Hasonlóképpen, lehet, hogy van egy rokona, aki szereti megmutatni a sport trivia elsajátítását. Túlhajtása a csapat legjobb játékosaival kapcsolatos feltételezett statisztikák csörgése formájában valósul meg, mivel magabiztosnak érzi magát, senki sem fogja észrevenni, hogy ezeket a számokat alkotta.

a pozitivitás elfogultságának végső típusa egy egyszerűbb folyamatot foglal magában, amikor csak azt mondja, hogy jobb vagy, mint te, abban a kérkedésben, amelyet a német szerzők túlzott önbizalomnak neveznek. Lehet, hogy olyan videojátékot játszik, amely most nagyon magas nehézségi szinten van. Tudod, hogy túlságosan sok időbe telt a szint teljesítése. Ezért, amikor egy barátjával beszélget, aki ugyanazt a játékot játssza, meglep, ha hallja, hogy mondja, milyen könnyű volt. Nagyon kevés esély van arra, hogy képes volt átjutni a szinten, hacsak nem volt rendkívül szerencsés. Saját becslése szerint, nagyszerű munkát végzett, de a valóság szinte biztosan sokkal kevésbé volt örömteli. A tényleges pszichológiai tesztelés során a túlzott önbizalmat úgy mérik, hogy látják, hogy a résztvevők milyen jól teljesítettek egy memória kvízen, összehasonlítva azzal, hogy a résztvevő milyen jól érezte magát. A becslés és a teljesítmény összehasonlítása jó módja annak, hogy számszerűsítsük ezt a fajta kérkedést.

a személyiségteszt kérkedésének három összetevője tehát magában foglalja a társadalmi kívánatosságot, az overclaimingot és a túlzott önbizalmat, amelyek, amint azt a szerzők megjegyezték, egy “nomológiai hálózatot” alkotnak, amely általános pozitivitási elfogultságot tükröz. A személyiségkutató átka, ezeknek a tulajdonságoknak korrelálniuk kell olyan tulajdonságokkal is, mint a grandiózus nárcizmus és valamilyen módon az Ötfaktoros modellben szereplő öt személyiségjegy (neurotizmus, extraverzió, barátságosság, Nyitottság a tapasztalatokra és lelkiismeretesség). Azonnal gyaníthatja, akárcsak a szerzők, hogy a bragger valódi személyisége megfelel a grandiózus nárcisztikus profiljának. Annak tesztelésére, hogy ez a hipotézis érvényes-e, a német szerzők online kérdőíveket adtak be azoknak a német egyetemi hallgatóknak, akiknek átlagéletkora 25 év volt (58% nő). Ezekben a kérdőívekben az úgynevezett kristályosított intelligencia, vagy a kultúrával, a szókincsgel és az Általános információk egyéb területeivel kapcsolatos ismeretek mértéke szerepelt.

az overclaiming intézkedést, a dicsekvés értékelését, amely azt mondja, hogy tud valamiről, amit nem, kérdőívekkel tesztelték, amelyek a populáris kultúrából származó elemeket adtak nekik, amelyek még soha nem történtek meg. Az overclaiming skála három kategóriája a fizikai tudományok, az állampolgári ismeretek és a humán tudományok voltak. A résztvevők jelezték, hogy mennyire ismerik az egyes elemeket, a “soha nem hallottam róla” – tól a “nagyon jól tudom” – ig.”Ilyen példa volt a “prosa” tétel, egy hamis kifejezés. Ha azt mondták, hogy ismerik ezt a nem létező kifejezést, a válasz hozzáadta a túlhajtási pontszámukat. Ezek a csalik elegendőek voltak ahhoz, hogy felhívják a túlhajtókat, amelyek a társadalmi kívánatossághoz és a túlzott önbizalomhoz adva átfogó képet adtak a kutatóknak arról, hogy a résztvevő mennyire próbált jó online benyomást kelteni.

a kutatók nagy meglepetésére az overclaiming önmagában kiemelkedett a pozitivitás elfogultságának indexeként, mivel egyáltalán nem kapcsolódott a személyiséghez, beleértve a grandiózus nárcizmust is. Ahogy a szerzők megjegyzik: “az overclaimingnek saját nomológiai hálózata van, amely nem tartalmazza a társadalmilag kívánatos válaszadó (SDR) skálákkal, a személyiséggel, sem az intelligenciával való kapcsolatokat” (360. o.). Overclaiming még mindig lehet egy index egy személy szükségességét önálló javítása, bár, sőt lehet, hogy egy tisztább formája a folyamat. Nem csak arról van szó, hogy a túlhajtók őszintébbnek, társadalmilag képzettebbnek vagy képességesebbnek akarnak kinézni, mint ők, hanem fontosnak érzik, hogy olyan témák széles skáláját ismerjék, amelyekről nincsenek ismereteik. Egy overclaimer, más szavakkal, nem hagyhatja abba a ” hamisítást.”A nárcizmus nem is lép be az egyenletbe, mert egy ilyen ember egyszerűen élvezi, hogy show-off.

összefoglalva, ne feltételezzük, hogy a túlhajtók nárciszták, vagy akár személyes haszonszerzés céljából is. Az igény, hogy hatni nem jön semmi több, mint kelljen nézni okos. Ha maga az alkalmi overclaimer, gondoljon arra, hogy mi okozza ezt a különleges igényt. Őszintén elismerve erősségeit és gyengeségeit lehet, hogy csak a módja annak, hogy teljesüljön azzal, aki vagy.