— köszönjük David N. Cassuto-nak, az Animal Blawg-nek (“Transcending Speciesism Since October 2008”), hogy engedélyt adott Michelle Land cikkeinek újbóli közzétételére a mosómedvekutyákkal való szörnyű kegyetlen bánásmódról a kínai prémfarmokon és egy nemrégiben tett kis lépésről a helyes irányba.
— élő nyúzás mosómedve kutyák és más mesék a szőrme Farm
néha, információ mutatja magát, hogy annyira felkavaró, így zavaró, így teljesen elképzelhetetlen, hogy még azok is, akik figyelmet fordítanak ezekre a kérdésekre rázzuk a mag.
mosómedve kutya – – – jóvoltából állat Blawg.
ez volt a helyzet, amikor úgy döntöttem, hogy megtekintem a fedett videót egy kínai prémfarmról, amelyet a Care for the Wild, az EAST International és a svájci állatvédelem nyomozói készítettek.
azoknak, akiknek nincs gyomruk ilyen videót nézni, itt van a jelenetek leírása. A vizsgálatból kiderül, hogy mielőtt a mosómedve kutyákat élve megnyúznák, erőteljes fejütéssel a földre dobják őket, majd fémrudakkal ütik meg, hogy megpróbálják elkábítani az állatot. Gyakran előfordul, hogy az állat csontjai eltörnek, és átmenetileg elkábulnak, nem pedig meghalnak. Sok állat még mindig él, és kétségbeesetten küzd, amikor a munkások a hátukra fordítják, vagy a lábuknál vagy a farkuknál fogva felakasztják őket, hogy megnyúzzák őket. A videó azt mutatja, hogy ezeken a farmokon dolgozók levágják az állat lábáról a bőrt és a bundát, miközben a szabad végtagok rúgnak és vonaglanak. Amikor a szőrzetet végül lehúzzák az állatok feje felett, meztelen, véres testüket egy halomra dobják. A jelentések azt mutatják, hogy az állatok egy része még életben van, a szívük a megnyúzásuk után 10 percig dobog. Az egyik kutató felvett egy nyúzott mosómedve kutyát a tetemek halomán, akinek elég ereje volt ahhoz, hogy felemelje véres fejét, és a kamerába nézzen.
elképzelhetetlenül fájdalmas haláluk előtt az állatok a legkegyetlenebb körülmények között élnek, amikor kültéri drótketrecekben mozognak és reszketnek, kitéve az összes elemnek—eső, fagyos éjszakák vagy perzselő nap. Nem meglepő, hogy a sérülések és a betegségek mindennaposak. A szorongás okozta pszichózis öncsonkításhoz, csecsemőgyilkossághoz és más szélsőséges, kétségbeesett viselkedéshez vezet.
a Swiss Animal Protection / East-International 2007.évi jelentése, a Dying for prém—a kínai Prémiparról szóló jelentés arról tájékoztat minket, hogy “Kínában nincsenek szabályozások a prémfarmokra—a gazdák elhelyezhetik és levághatják az állatokat, ahogy jónak látják.”Kínában az állatokra vonatkozó két legfontosabb törvény-a környezetvédelmi törvény és a vadon élő állatok védelméről szóló törvény—csak a vadon élő állatokat védi. A fogságban lévő vadállatokat puszta tulajdonként kezelik, erőforrások, vagy tárgyak. Kína azon kevés országok egyike a világon, amelyek nem rendelkeznek az állatjólétre vonatkozó jogi rendelkezésekkel, ráadásul a kínai jogrendszerben nincsenek olyan törvények, amelyek tiltanák a kegyetlenséget.
az amerikai kiskereskedelmi üzletek felmérése alapján a tömegesen forgalmazott prémes ruhadarabok közül sok a “Made in China” címkét viseli. Globalizált piacunkkal azonban a Kínából származó prémes prémeket nemzetközi aukciókon keresztül folyósítják, mielőtt más országokban varrnák őket. Ezért a prémtermék végső címkéjén a “Made in Italy” vagy a “Made in France” felirat olvasható, ami lehetetlenné teszi a fogyasztók számára, hogy megtudják, honnan származik a szőrme. Ezenkívül az olyan gyártási technikák, mint a haldoklás, gyakran megtévesztik a vásárlókat, hogy azt gondolják, hogy műszőrmet vásárolnak.
ezt a kérdést súlyosbítja az a tény, hogy a kínai prémfarmok nemcsak nyércekkel, rókákkal és mosómedvékkel foglalkoznak, hanem házimacskákkal és kutyákkal is (néhányuk még mindig társgallérral van ellátva). A szőr eredeti faja nem különböztethető meg a tipikus végfelhasználótól. Eggyel több ok arra, hogy kérlelhetetlenül üzenjük mindazoknak, akik meghallgatják, hogy a szőrme—még ha “hamis”is—komolytalan, felesleges és felelőtlen vásárlás, amely a legrosszabb formájában támogatja az állatkínzást.
ahogy itt ülök a kanapé közepén, balra egy békésen pihenő kutya, jobbra pedig macska mellett, mély rejtély számomra az a kontraszt, ahogyan egyes emberek az állatokkal bánnak. Hogy lehet az, hogy mindannyian ugyanahhoz a fajhoz tartozunk (emberek), és mégis értékeink és így képességeink az állatokkal való bánásmód tekintetében a szenilisségtől a puszta tolerancián át a barbárság iránti züllött közömbösségig terjedhetnek? És nem csak azokra gondolok, akik megnyúzzák az állatokat. Azok az emberek, akik megveszik a bundát, csak bűnösök, mint azok, akik a nyúzó kést tartják.
fogságban lévő mosómedve kutyák – – – jóvoltából állati Blawg.
Január 29-én, , az Egyesült Államok Humán Társasága bejelentette, hogy megállapodást kötöttek a Saks Fifth Avenue ruházati kiskereskedővel a prémes ruhák hamis reklámozásáról és téves címkézéséről. Ennek eredményeként a Saks beleegyezett abba, hogy új ruházati címkézési gyakorlatokat vezet be, és megváltoztatja a hirdetési irányelveket. Lord & Taylor és Andrew Marc kiskereskedők hasonlóan megállapodtak, a Macy ‘ s és a Neiman Marcus megtagadta a HSUS perben való részvételt.
a szóban forgó szabályozás egy olyan kiskapu, amely jelenleg lehetővé teszi számos szőrmével díszített termék értékesítését anélkül, hogy tájékoztatnák a fogyasztókat arról, hogy ezek a termékek tartalmaznak-e szőrmét, és ha igen, milyen fajtájú. Amint arról a HSUS honlapján beszámoltunk, tucatnyi hamisan reklámozott vagy hamisan címkézett prémruhát azonosítottak az iparban mosómedve kutyákkal, mint a leggyakrabban hamisan bemutatott prémfajtát. Egy korábbi bejegyzés elmagyarázta, hogy a mosómedve kutyaprémét gyakran más állatként jelölik, mint “faux” ons prémet, vagy esetleg egyáltalán nem is címkézik.
a Saks most támogatja azokat a jogszabályokat, amelyek megszüntetik a címkézési kiskaput. Az igazság a szőrme címkézéséről szóló törvényt (S. 1076/H. R. 2480) Robert Menendez (D-NJ) és Susan Collins (R-ME) szenátorok, valamint Jim Moran (D-VA) és Mary Bono Mack (R-CA) képviselők vezették be. A javasolt törvény megszünteti a prémtermékek címkézési követelményei alóli mentességet a viszonylag kis mennyiségű vagy értékű prémet tartalmazó termékek esetében. A törvényjavaslat jelenleg a Szenátus és a ház bizottsági felülvizsgálata alatt áll (2009 májusa óta).