David Fincher leírja a feszültséget Jake Gyllenhaallal a Zodiac Set-en

David Fincher filmrendező leírta azokat a feszültségeket, amelyeket Jake Gyllenhaallal tapasztalt 2007-es thrillerének forgatásán, állatöv. A film nagy sikert aratott Fincher számára, és elmesélte a Zodiákus gyilkos igaz történetét, aki az 1960-as évek végén/az 1970-es évek elején terrorizálta a San Francisco-öböl területét.

a Fincher utánozhatatlan stílusában és hangvételében készült Zodiac különösen kellemetlen nyomot hagyott a közönségben—valószínűleg azért, mert a valódi gyilkost soha nem találták meg, még akkor sem, ha a hatóságoknak és a médiának egyaránt dicsekedett azzal, hogy megölt 37 embert. A gyártás idején mind Gyllenhaal, mind Fincher izgalmas helyeken voltak karrierjükben. Fincher még mindig olyan nagy sikereken lovagolt, mint a Se7en, a The Game és a Fight Club, míg Gyllenhaal vitathatatlanul még mindig zümmögött a 2006-os Oscar-jelöléséből az elismert Brokeback Mountain-ban nyújtott teljesítményéért. Minden olyan projekt, amely összehozta a kettőt, valószínűleg komoly vonzerővel bírt, de ahogy a dolgok kiderültek, Gyllenhaal és Fincher on-set kapcsolata nem bizonyult tökéletesnek.

miközben Fincher legújabb filmje, a Mank megjelenésére készül, időt szakított arra, hogy beszéljen a New York Times-szal a beállított feszültségekről, amelyeket Gyllenhaallal tapasztalt a Zodiákus forgatása során. A két kreatív közötti kérdések nem voltak különösebben ismertek a film színházi futása és az azt követő díjjelölések során, de most már egyértelmű, hogy voltak problémák. Tizenhárom évvel később, Fincher, bár bocsánatkérő, nyitva marad arról, hogy mennyire fontos számára mindenekelőtt, mesélj egy nagyszerű történetet:

“Jake volt irigylésre méltó helyzetben, hogy nagyon fiatal, és miután egy csomó ember verseng a figyelmét, miközben dolgozik, aki nem teszi lehetővé, hogy egy napot. Úgy gondolom, hogy mindent ki kell venni a perifériás látásból.”De” azt hiszem, Jake filozófiáját tájékoztatta-nézd, egy csomó filmet készített, még gyerekként is, de nem hiszem, hogy valaha is felkérték volna, hogy koncentráljon a részletekre, és azt hiszem, nagyon zavart volt. Sok ember suttogta, hogy a “Jarhead” egy hatalmas film lesz, és egy másik ligába helyezte, és minden hétvégén a Santa Barbara filmfesztiválra, a Palm Springs filmfesztiválra és a Catalina filmfesztiválra hívták. És amikor megjelent dolgozni, nagyon szétszórt volt.

nem akarok kifogásokat keresni a viselkedésemre. Határozottan vannak olyan idők, amikor konfrontatív lehetek, ha látom, hogy valaki lazul. Az emberek állandóan durva foltokon mennek keresztül. Én igen. Ezért próbálok könyörületes lenni. De. Ez: négy. Száz. Ezer. Dollár. Egy nap. És lehet, hogy nem lesz rá esélyünk, hogy újra megtegyük. Mindig mondom a színészeknek: nem fogom levágni a másnaposságodat, nem fogom levágni a kutyád halálát, nem fogom levágni azt a tényt, hogy éppen kirúgta az ügynökét, vagy az ügynöke csak kirúgta. Ha ideérsz, csak az érdekel, hogy elmondtuk-e a történetet?”

bár tompa, Fincher megjegyzései arról tanúskodnak, hogy mennyire szorgalmas és odaadó, bármilyen projekten is dolgozik. Egyáltalán nem szokatlan, hogy a nagynevű hollywoodi sztárok időről időre összecsapnak rendezőikkel, és úgy hangzik, mintha Gyllenhaal karrierje során különösen kihívásokkal teli, mégis ígéretes időszakban volt. Mindazonáltal Fincher rendezői felelőssége óriási, és tekintettel a Zodiac jelentős tömegére és tárgyára, a produkció biztosan nem lett volna egyszerű, egyszerű.

ami azt illeti, hogy a rendezők követelik a történetet, amelyet el kell mondani, Finchert aligha lehet hibáztatni. Csak egy rossz filmrendező engedte volna meg, hogy a Zodiac produkciója hátsó ülést vegyen Gyllenhaal kíséretének igényeihez. Bár a Zodiac talán nem Fincher legjobb munkája, a hangok alapján a produkció sokkal rosszabb lett volna, ha Fincher kevésbé volt előre és rugalmasabb Gyllenhaallal.

forrás: a New York Times