Tényleg szüksége van egy napellenzőre?

hogy őszinte legyek, szinte soha nem használok napellenzőt. Másrészt ismerek olyan fotósokat, akik soha nem veszik le a lencséjükről. Ebben az Adorama videóban David Bergman elmondja, miért kell lencsevédőt használni a lencséin. Egyetértesz vele?

a videóban David válaszol egy követő kérdésére, aki megkérdezte tőle, hogy használjon-e lencsefedeleket. “Vannak, de soha nem használom őket, és nem hiszem, hogy problémám volt” – írja. David azonban azt javasolja, hogy jó ötlet, ha mindig van egy napellenző. Amikor a fény egy bizonyos szögben eléri az elülső elemet, fáklyát hoz létre, és alacsony kontrasztú, kimosott megjelenést kölcsönöz a képnek. Ez valószínűleg a legkézenfekvőbb háttérvilágítású Képek készítésekor.

de amit fent említek, az csak egy konkrét világítási helyzet, igaz? Akkor miért hagyja el a napellenzőt más felvételi forgatókönyvekben? Nos, David azt állítja, hogy ott kell maradnia a védelem érdekében. Ha a napellenző be van kapcsolva, könnyebb megvédeni az elülső elemet az ujjlenyomatoktól vagy valaminek ütközésétől.

a lencsefedéleket minden típusú lencsén használhatja. A laposakat prímekhez és hosszabb lencsékhez tervezték, míg a szirom alakú burkolatok szélesebb és zoom objektívekhez készültek. Két forgatókönyv van, amikor David azt javasolja, hogy vegye le őket. Az egyik az, amikor a fáklyák és a kimosott megjelenés a kreatív választás. A másik az, amikor előugró vakut használ, ha valaha is szüksége van erre. Minden más esetben azt tanácsolja, hogy hagyja bekapcsolva a motorháztetőt. Még akkor is, ha a kamera a táskájában pihen.

személy szerint szinte soha nem használok napellenzőt. Először is, ritkán lövök olyan világítási forgatókönyvekben, amelyek a fáklyát megjelenítik. Amikor ez megtörténik, csak árnyékot hozok létre a kezemmel. Hogy van? Használja a lencséket és milyen gyakran?

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: