— grazie a David N. Cassuto di Animali Blawg (“Trascendere” Specismo “Dal mese di ottobre 2008”) per ottenere il permesso di ripubblicare articoli da Michelle Terra sul orribilmente crudele trattamento di cani-procione Cinese pelliccia aziende agricole e a una recente, piccolo passo nella giusta direzione.
— Cani di procione scuoiati dal vivo e altri racconti della fattoria di pellicce
A volte, l’informazione si presenta così eccitante, così inquietante, così assolutamente inconcepibile che anche quelli di noi che prestano attenzione a questi problemi sono scossi fino al midollo.
Cane procione – – – cortesia Animale Blawg.
Così è stato quando ho scelto di vedere il video sotto copertura di un allevamento di pellicce cinese preso dagli investigatori di Care for the Wild, EAST International e Swiss Animal Protection.
Per coloro che non hanno lo stomaco per guardare questo tipo di video, ecco una descrizione delle scene. L’indagine rivela che prima che i cani procione siano scuoiati vivi, vengono gettati a terra con un forte colpo alla testa e poi picchiati con barre di metallo nel tentativo di stordire l’animale. Il più delle volte, le ossa dell’animale sono rotte e sono temporaneamente stordite piuttosto che morte. Molti animali sono ancora vivi e lottano disperatamente quando i lavoratori li lanciano sulla schiena o li appendono per le gambe o le code per scuoiarli. Il video mostra i lavoratori di queste fattorie che tagliano la pelle e la pelliccia dalla gamba di un animale mentre gli arti liberi calciano e si contorcono. Quando la pelliccia viene finalmente staccata sopra le teste degli animali, i loro corpi nudi e insanguinati vengono gettati su un mucchio. I rapporti indicano che alcuni degli animali sono ancora vivi, cuori che battono per tutto il tempo 10 minuti dopo che sono scuoiati. Un investigatore ha registrato un cane procione scuoiato sul mucchio di carcasse che aveva abbastanza forza per sollevare la testa insanguinata e fissare la telecamera.
Prima della loro morte inimmaginabilmente dolorosa, gli animali vivono nelle condizioni più crudeli mentre camminano e tremano in gabbie di filo all’aperto, esposte a tutti gli elementi: pioggia, notti gelide o sole cocente. Non sorprendentemente, lesioni e malattie sono all’ordine del giorno. La psicosi indotta dall’ansia porta all’auto-mutilazione, all’infanticidio e ad altri comportamenti estremi e disperati.
Il rapporto Swiss Animal Protection / East-International 2007, Dying for Fur—Un rapporto sull’industria delle pellicce in Cina, ci informa che “non ci sono regolamenti che disciplinano gli allevamenti di pellicce in Cina—gli agricoltori possono ospitare e macellare gli animali come meglio credono.”Due delle leggi più importanti che riguardano gli animali in Cina—la legge sulla protezione dell’ambiente e la legge sulla protezione della fauna selvatica-proteggono solo la fauna selvatica in natura. Gli animali selvatici in cattività sono trattati come mera proprietà, risorse o oggetti. La Cina è uno dei pochi paesi al mondo senza alcuna disposizione legale per il benessere degli animali e, inoltre, non ci sono atti che vietano la crudeltà nel sistema legale cinese.
Sulla base di un’indagine dei punti vendita al dettaglio degli Stati Uniti, molti dei capi in pelliccia commercializzati in massa portano l’etichetta “Made in China”. Tuttavia, con il nostro mercato globalizzato, le pellicce di origine cinese vengono erogate attraverso aste internazionali prima di essere cucite in altri paesi. Pertanto, l’etichetta finale del prodotto in pelliccia potrebbe leggere “Made in Italy” o “Made in France”, rendendo impossibile per i consumatori sapere da dove proviene la pelliccia. Inoltre, tecniche di produzione come morire spesso ingannano gli acquirenti a pensare che stanno comprando pelliccia finta.
Ad aggravare questo problema è il fatto che gli allevamenti di pellicce cinesi trattano non solo visoni, volpi e cani procioni, ma anche gatti e cani domestici (alcuni con i loro collari di compagnia ancora apposti). La specie originale della pelliccia è indistinguibile per l’utente finale tipico. Un motivo in più per essere implacabile con il messaggio a tutti coloro che ascolteranno che la pelliccia—anche se è “falsa”—è un acquisto frivolo, inutile e irresponsabile che supporta la crudeltà sugli animali nella sua forma peggiore.
Mentre mi siedo qui in mezzo al divano, affiancato da un cane che riposa pacificamente alla mia sinistra e da un gatto alla mia destra, il contrasto nel modo in cui alcuni umani trattano gli animali è un profondo mistero per me. Com’è possibile che siamo tutti della stessa specie (gli esseri umani) e tuttavia i nostri valori e, quindi, le nostre capacità, per quanto riguarda il trattamento degli animali possono variare da doting alla mera tolleranza alla depravata indifferenza alla barbarie? E non intendo solo quelli che scuoiano gli animali. Le persone che comprano la pelliccia sono solo un colpevole come quelli che detengono il coltello scuoiatura.
Captive raccoon dogs – – – cortesia Animale Blawg.
Il 29 gennaio,, la Humane Society degli Stati Uniti ha annunciato un accordo era stato raggiunto con rivenditore di abbigliamento Saks Fifth Avenue sulla questione della pubblicità falsa e mislabeling di capi di pelliccia. Di conseguenza, Saks ha accettato di imporre nuove pratiche di etichettatura dei capi e modificare le politiche pubblicitarie. Lord & I rivenditori Taylor e Andrew Marc si sono stabiliti allo stesso modo, con Macy’s e Neiman Marcus che si rifiutano di muoversi nella causa HSUS.
Si tratta di una scappatoia normativa che consente attualmente la vendita di molti articoli rifiniti con pellicce senza informare i consumatori se e che tipo di pellicce contengono tali prodotti. Come riportato sul sito Web HSUS, decine di capi di pelliccia falsamente pubblicizzati o falsamente etichettati sono stati identificati in tutto il settore con i cani procione come il tipo di pelliccia più comunemente travisato. Un post precedente ha spiegato che la pelliccia del cane di procione è spesso etichettata come un animale diverso, come pelliccia “finta”, o forse nemmeno etichettata.
Saks sta ora sostenendo la legislazione che chiuderà la scappatoia di etichettatura. La verità in Fur Labeling Act (S. 1076/HR 2480) è stata introdotta dai senatori Robert Menendez (D-NJ) e Susan Collins (R-ME) e dai rappresentanti Jim Moran (D-VA) e Mary Bono Mack (R-CA). La legge proposta eliminerà un’esenzione ai requisiti di etichettatura dei prodotti in pelliccia per i prodotti contenenti quantità o valori relativamente piccoli di pelliccia. Il disegno di legge è attualmente in fase di revisione in commissione sia al Senato e alla Camera (ed è stato dal maggio 2009).