あなたは独立した思想家、合理的な意思決定をすべて行う能力に誇りを持っている人として自分自身を見ていますか 自分で？
あなたは群れの精神に縛られるすべての束縛を取り除き、自分の考えを定式化し、自分の考えをインキュベートする自由な能力を解き放ちましたか？
独立した思考は個性のさわやかな肯定として見られていますが、私たちの誰も本当に独立した思想家ではありません。
人々が独立した思考について話すとき、彼らは通常、それを批判的思考と融合させています。 これにより、前者に固有の中立性のマントルを主張することができ、後者の客観性も充当することができます。
これは油と水を混合するのと同じくらい互換性がありません。
独立した思考は、他人の意見に振り回されるのではなく、受け取った情報の真実性や妥当性について自分自身を納得させるために、自分で考えるこ
ほとんどの文化では、このタイプの思考はしばしば頑丈な個人主義の理想的な精神としてロマンチック化されています。 したがって、多くの人は、「依存する思想家」とラベル付けされているという汚名を忌み嫌って、代替案に身震いしています。
しかし、独立した思考の一般的な概念が構築されている前提は欠陥があります。
さらに悪いことに、それはgroupthinkの沼に滑り込む滑りやすい斜面でもあることがわかります。
私たちは本当に自分自身で、独立して、最も純粋な意味で考えることができますか？ 私たちの思考は、私たちが生涯にわたって意図的かつ無意識のうちに吸収したアイデア、哲学、偏見によって必然的に汚染されていませんか？
さらに、思考が私たちの生きた経験と学んだ経験の蓄積を表しているという単純な理由から、私たちの思考が本当にどのように”独立した”かを評価す
はい、想像力は思考の重要な構成要素である;しかし、我々は真空の中で想像していない—我々は単に新しいパターンや実体を構成するためにおなじみの現実を適応させ、再配置するだけである。
あるいはもっと慈善的に言えば、私たちは皆巨人の肩の上に立っていないのでしょうか？
確かに、私たちの間でより啓発された人の中には、思考プロセスに時折”量子の飛躍”を経験し、それによって問題を解決するための革新的なアプロー
同様に、これらの”独立した”思考シーケンスのいずれかを鉛筆の先端で傷つけると、その下には、異なるパターンを識別して組み合わせ、点を結ぶことによ
独立思考の神話：悪魔はプラダのセルリアンの独白とメディアの議題設定を身に着けています。
哲学的な談話と同じ息でひよこのフリックに言及するのはほとんど冒涜的なようです（私はここでは少しfacetiousです）が、悪魔のシーンは驚くべきプラダを着
がこんにちは、ファッションの意味を際立たせるの本質は、その”;”が含哲学的コンテキストはどのように変動するというもの異常である。
映画はほとんど陽気な運賃ですが、青いセーターのシーンは古典的なだけでなく、独立の幻想に関する知恵の真珠が含まれています。
アン-ハサウェイのキャラクター（アンディ-サックス）は、彼女の上司、ミランダ-プリーストリー（メリル-ストリープ）が雑誌の写真撮影の前に二つの同じように見えるベルトの間の選択に行ったり来たりしているときにsnickering自分自身をキャッチします。
アンディはすぐに謝罪しようとするが、手遅れである。
メリル-ストリープは、製品、商品、または衣類が店に落ちるずっと前に、私たちが毎日作ると思ういわゆる”独立した選択”がどのように事実上私たちのために電信されているかについて、簡潔でありながら鋭い独白をしている。
” … それはあなたが実際には、この部屋の人々によってあなたのために選択されたセーターを着ているときに、ファッション業界からあなたを免除する選択をしたと思う方法をコミカルなようなものです。”
これはあなたが現実の世界で考えるよりも頻繁に起こります。
メディアでは、議題設定と呼ばれています。 それは、メディアのゲートキーパーがニュースサイクルを推進したい物語に基づいて、私たちの消費のために物語が選択され、促進される練習です。
私たちのフロントページに到達するニュース記事で行われたこれらの決定は、”私たちが経験をどのように解釈するかに介入する。”これは、”舞台裏の”エージェントが、私たちがイベントに与える意味、そして拡張によって、私たちがそれらについて考える方法を形作る古典的な例です。
独立した思考とグループ思考の間の細かい線
人々が独立した思考の話をするとき、彼らは通常、批判的思考を意味し、両方を同義語として融合させます。
この欠陥のある前提の即時の放射性降下物は、独立した思考は、通常、スマートな人々が行うものとして見られているということです。 しかし、独立した思考は、知性または批判的評価を行う能力のいずれかから相互に排他的である可能性があります。
その悲劇的な例の多くから観察されるように、スマートであることは、グループ思考として知られている思考スペクトル上の他の惨劇から私たちを必ずしも免疫するものではありません。
今、グループ思考は、グループ内のメンバーが反対意見に対する慰めと適合性を求めているために起こります。
テーマに関する彼の独創的な仕事では：グループ思考の犠牲者: 外交政策の決定と失敗の心理学的研究、アーヴィング・ジャニスは、NASAの科学者や政府の高い地位を保持している人々のような知的な人々がこの倦怠感に
単に知的であることがグループ思考に対する解毒剤であったならば、豚の湾の侵略やスペースシャトルチャレンジャーの悲劇的な爆発のような大惨事は決して起こらなかったであろう。
直感に反して、独立した思考の神話はグループ思考の泥沼を導く可能性が高い。
これは、”独立した思考”を装って、グループメンバーが同じような世界観を抱いている可能性があるためであり、特に同じ社会サークルの周りを移動し、同じ学術的およびメディア的消費を饗宴し、したがって同じ情報バブル内に閉じ込められている場合があるからである。
この思考の適合性は、外部の圧力が意図的にそれらにそれを課したかのように強力な欠陥のある推論を生成する可能性が高いのと同じように。
さらに、これらのグループメンバーは同じレンズを通して問題を見ているので、彼ら自身の仮定に挑戦する傾向はあまりありません; そのような挑戦は、”独立した思考”のコンパスが同じ方向を指している可能性が最も高いため、議論の余地がある可能性が高いので。
例えば、NASAのコロンビアミッションの大失敗後に行われた研究は、”集合的に働くスマートな人々が自分の脳の合計よりも愚かになる方法を指摘しています。”
彼らが自分自身をスマートな個人と考えているという事実は、彼らの”知的な”結論に合わない代替解決策を割引させる可能性が高くなります。 より明るく輝きの秘宝は、一見その結論に正当性を付与し、グループに輝いているので、より多くのそれは障害のある仮定にそれらを盲目にします。
一方、人々が独立した思想家であるという概念にあまりにも厳格に固執しない場合、彼らは彼らの前の状況を客観的に評価するために、よりオープンで
あなたが知っている、依存する思想家は何をする可能性が高いです。
新しい考え方
虚空の中に存在するという誤謬に縛られていない限り、独立した思考には何も問題はありません。
おそらくそれはそれ自身の意味論の犠牲者であり、支持者はフレーズの中の”独立した”言葉は基礎的な知識からの自由に相当すると仮定しています。
より包括的なアプローチが必要です。
真に独立した思考は、それらの思考プロセスが固定されている基盤を否定することなく、私たち自身の思考代理店を包含する、中心的で接地された
根拠のある思考の枠組みは、個人が情報を評価して結論に達する能力を検証し、肯定すると同時に、それらの思考が批判的に評価された受け取った知恵のコミュニティを認めます。
結論
すべての思考は、既存の知識の異なる枝から発芽する葉のようなものです。
従来の独立した思考の定義—自分自身のための思考—は本当に精査に耐えることはできません。 人は島ではないので、完全に独立した思考を熱望することは無駄です。
独立した思考の一般的な概念を抱く危険性は、それがグループ思考を容易にするということです。
接地された思考は、現在の独立した思考の概念に内在する欠陥を排除する。