深い森に溶け込む前に、爆発によって中断された銃声の雹で死傷者と損害を与え、敵に予期せず打撃を与えたパルチザンのイメージは、国家の抵抗、決意、勇気、愛国心の強力なメタファーです。 バルト三国のエストニア、ラトビア、リトアニアは永続的な不安定な状態に存在し、侵略、反抗、独立の遺産は、バルト諸国の戦略的文化を形作ってきた。 ソビエト赤軍は1940年と1941年に独立したバルト諸国を占領し、ドイツ占領の期間の後、1944年と1945年に再び占領した。 “森の兄弟”として知られているこれらの侵略に対する党派の抵抗は、圧倒的なオッズに対する抵抗と国家統一の強力な象徴として愛情を込めて記憶 この伝説は、バルト防衛計画者の心に微妙ではあるが明確な影響を及ぼし続けている。 バルト海の森林から今日までの反抗に重点を置いていることは、現代の非対称戦争の現実から気をそらす。 これは、自国を守るために最善の方法を考えてバルトを悩ませる危険性があります。
彼らのより大きなロシアの隣人によって矮小化され、バルト三国はロシアとNATOの最前線にあります。 その海外で、特にソ連崩壊後の州でその影響力を回復するためにロシアの野望は、バルト海の主権に明確な脅威を提供しています。 これらの州は、NATOの側面に関する2017RAND報告書によって、ロシアの刷新主義に対して「最も戦略的に脆弱」であると説明されました。 1991年にソ連から独立して以来、これら三つの小さな国の安全保障は、欧州連合とNATOの同盟内の抑止と統合に依存してきました。 小さな予算と限られた能力で、バルト諸国の国内防衛は、NATOのパートナーが集まり、介入することができるまで、生存のための闘争を継続する軍隊の能力に バルト諸国に拠点を置くNATO軍は、前進プレゼンスの強化の形で、実質的な軍事抑止力ではなく、NATOの意図声明を形成する、本質的に三線要素であると一般的に認められている。 各強化された前方存在戦闘群は、少数の装甲戦闘車両によって増強された軽歩兵大隊に過ぎません。 強化された前方プレゼンスの比較的貧弱な強さは、ロシアの航空攻撃師団または従来の機械化旅団の戦闘力と比較して見劣りしており、どちらも最も可能性の高いロシアの入国軍とみなされている。 いくつかのコメンテーターは、初期のNATO対応部隊が適時に動員して展開する能力について大きな疑問を提起している。 大きな挑戦令状は、力自体の相関関係ではありません—熱い戦争では、強化された前方プレゼンス要素はすぐに破壊される可能性があります。 実質的な課題は、NATOの応答力を動員し、それを効果的にバルト諸国に移動させることです。
現代の包囲
バルト諸国は、限られた陸上部隊を防衛の中核として頼りにしています。 このような軍への依存により、国家の生存の鍵として土地を守る党派戦争の理想化された見解があります。 森の兄弟のエピソードは、事実、記憶、神話の交差点にあります。 それは、将来のロシアの侵略の可能性の影に対して安心して確実性を提供する国家主義的な集会の叫びを提供します。 しかし、国防の一形態としてのこの党派的理想への主な課題は、現代の紛争における包囲と都市戦争の台頭です。 それはしばしば中世の戦争の野蛮な形として非難されていますが、包囲は現代の紛争のますます顕著な部分となっています。 例としては、イラク戦争における第二次ファルージャの戦い、シリアのアレッポ包囲戦、アメリカのモスル包囲戦、2017年のイスラム国家とその仲間からフィリピン南部のマラウィを奪還するためのフィリピン軍のキャンペーンなどがある。 これらの例が示すことは、戦うために丘から降りてくるゲリラの概念が時代遅れであるということです。 現代の攻撃火力のパワー、深さ、範囲と知性、監視、およびターゲット獲得能力の洗練さを考えると、最近の非対称の紛争からの圧倒的な教訓は、都市環境だけが非対称性の増加に直面してはるかに弱い力を作動させることができるということです。 都市地形は、検出のしきい値以下に移動する能力を弱い力を提供する可能性が高く、都市地形だけが現代の火力と監視の利点を否定するのに十分な硬さと摩擦を提供します。 バルト海の典型的な森林や樹木が茂った地形は、これらの緩和策のどれも提供しておらず、弱い守備戦闘員に有利なバランスをとることができます。 バルト海の森林とその防御的障壁としての有用性の認識は、1940年と1944年のアルデンヌの森林の連合軍の評価と同じくらい欠陥があります。
シリア紛争はまた、都市防衛計画の関連性を示している。 イスラム国家の強みは、開いた地形ではなく、シリア、ロシア、反イスラム国家連合の空軍力がはるかに少ない効果を持っていた都市部に位置していたことは明らかである。 同じことが、グロズヌイを取り巻く地域が「良い戦車の国」であるにもかかわらず、都市の地形で装甲操縦が抑制された第二次チェチェン戦争、および2014年と2015年にロシアの装甲がドネツク空港の遺跡で絡み合っていることを発見したウクライナ紛争にも当てはまります。
バルト諸国は主要な都市部がほとんどないにもかかわらず、領土の大きさが小さいために都市環境を守ることを余儀なくされる可能性がある。 例えば、エストニアの現在の抑止力は、森林に覆われた地形全体での操作に精通している大規模な徴兵ベースの力に依存しています。 エストニアは、わずか百万人以上の小さな状態として、より人口の多い国はめったに考慮しない方法で、その国家のアイデンティティ、文化、自己の感覚を保 ロシア軍による大規模な地上侵攻は、人口センターを守り、連合軍の援助を待つか、人々を友好的な近隣諸国に避難させようとすることによって、政治家に人の命を守ろうとするよう強制する可能性が高い。 他のまばらな人口の国は、この選択に直面している：そのような第二次世界大戦の防衛計画者は、人口センターを維持するために内部を犠牲にする同様の戦略を開発したと主張されていたオーストラリアのように。 大規模なロシア軍は、バルト諸国の領土の比較的小さな領域を横断し、すぐにその都市の中心部に到達することができ、都市の戦いはまだ可能性が高 ロシアがバルト諸国の首都に達する可能性がある速度は、国家当局の崩壊の場合に緊急時対応計画があるように、防衛演習に市民機関や政治家を関与させる必要性を示唆している。
侵略者を都市に導く
従来の機動戦理論は、都市のような潜在的なホールドアップポイントは、一般的にバイパスされ、包囲され、孤立するべきであると教示している。 これとは対照的に、モスルやマラウィのような最近の都市紛争の間、イスラム国家は”押収-ホールド-そして反抗”戦略に従ってきました。 侵略しているロシア軍がバルト諸国の都市を迂回し、NATOの増援に対抗する線を確立しようとする可能性もありますが、バルト諸国は依然として都市紛争に追い込まれる可能性があります。 第一に、バルト海の交通機関のリンクは非常にチャネリングされています。 例えば、すべての交通機関のリンクは、ラトビアの首都リガを介して実行されます。 この輸送パターンは、侵略者を都市のチョークポイントに強制する可能性があります。 第二に、バルト海の地形は、都市、橋、実質的な川、および低地の沼地を並置しています。 これらはまた、結果として生じる”チャネリング”効果を持っている：一つは、証拠のためにエストニアの独立戦争と1944年のロシアの攻勢を調べるだけで このような状況は、侵略者にいくつかの都市部の発作を熟考させる。
西側の防衛アナリストは、グロズヌイ包囲戦（1994年から1995年）との都市戦争におけるロシアの経験や、ロシア語を話す少数民族を含むバルト都市内の混血戦争の可能性を参照することによって、バルト諸国の都市紛争を検討するよう誘惑されるかもしれない。 しかし、それはまた、マラウイキャンペーンのような非西洋の例に特別な注意を払うためにバルト防衛コメンテーターに利益をもたらすかもしれません。 フィリピン軍がフィリピン南部のマラウィをイスラム国家とその仲間から奪還するキャンペーンは、23日から月にかけて行われた。 23,2017,情報戦争の明確な形で強烈な都市の戦いを組み合わせました. マラウィのイスラム国家の有効性は、1つの事実によって測定することができます:約50イスラム国家の戦闘機の残骸は、ほぼ1ヶ月間、2つのフィリピン旅団の戦闘力に対抗することができました。 マラウィの紛争は、従来の軍隊が都市の反乱者を抑制するために大規模な直接的および間接的な火災支援を必要とすることを示した。 困難な都市地形での戦闘の複雑さは、イスラム国家がトンネルと下水道のシステムを使用していることによっても強調されていました。
バルト海の軍隊のためにマラウィから派生する教訓は明らかにこれである：研究の主な焦点を形成するのはフィリピンの軍隊の戦術、技術、手順ではなく、マラウィの瓦礫の中でイスラム国家によって採用されたものである。
都市の反乱者、「森の兄弟」ではない
このキャンペーンからバルト諸国が考慮すべき重要な教訓は、フィリピン政府とイスラム国家との間の物語の制御のための闘争である。 フィリピン政府は同時に、従来の運動的手段と並んで、非運動的な戦争が究極の勝利の主要な決定要因としてどのように浮上しているかを示す情報 双方は、視聴者の意見を対象とし、募集を奨励しようとしました。 この点で、イスラム国家は、独自の特定の手口を持っています。 都市のホールドアウトを保持しようとすると、イスラム国家は象徴的な反抗の物語を描くことができました。 従来の教義は、包囲された力が降伏すべきであると主張しているが、現代のデジタル時代には、反対側をより広い人口に無神経で無関心であると描写することができる抵抗の物語を構築する上で、より大きな情報的利点がある。 将来の都市紛争は、ソーシャルメディアを介して物語を制御するための戦いと従来の武装闘争を組み合わせるこの傾向を継続する可能性が高い。
したがって、バルト防衛と抑止能力は、ロシアの侵略と同時に情報戦争を行う計画を開発することによって改善することができます。 このような情報戦争は、都市環境で物理的に戦っている人々によって行われることはないことに留意すべきである。 一つには、包囲された都市では、電力やその他のインフラの欠如は、その場で起こっているこのことに対して軽減します。 マラウィのイスラム国家の場合、物語の戦争は、戦闘から離れて位置し、オンラインで動作するイスラム国家情報操作要素によって行われました。 私たちは、これはおそらくコンピュータに精通したバルト海のディアスポラによって導かれたバルト諸国の場合にも当てはまるかもしれないと
近代的な小国家降伏の例は、バルトの政治階級にとって独立性を維持することの重要性をさらに強化している。 パナマ（1989）とクウェート（1990）がより大きな力によって侵略された例は、圧倒的な力に直面したときに小さな州がどれほど脆弱であるかを示しています。 バルト防衛計画者は、都市作戦の可能性を受け入れることによって抑止と防衛が強化されることを認識する必要があります。 森の兄弟-理想は、非対称的な紛争の擁護者としてイスラム国家からの教訓を取るよりも、より美味しく、より感情的に許容可能な見通しを提示します。 しかし、森林兄弟の神話は、そのような形態の準軍事主義がどのように運用上廃止され、1949年のように軍事的に効果がない可能性があるかを無視して バルト防衛計画者とNATOの強化された前方プレゼンスの連合国のメンバーは、将来の都市ベースの抵抗の可能性を考慮する必要があります。 森の兄弟の理想に固執することは、三国の人口にもたらされる可能性の高い脅威を熟考するバルト諸国の間で集団的な不本意を強化するだけです。 2020年には、国家の抵抗の準軍事主義のための郷愁は、国家統一の絆を強化することができます。 しかし、それは積極的な大きな力に対して防御するための貧弱な準備です。
Kevin Blachfordはバルト防衛大学の国際関係の講師です。 彼の作品は、国際関係のヨーロッパジャーナル、国際政治理論、および比較戦略のジャーナルに掲載されています。
ロナルドTiはバルト防衛大学の客員講師です。 彼は最近、オーストラリア陸軍予備軍に移り、大佐の階級を身に着けています。
この記事の見解および意見は、バルト防衛大学またはオーストラリア国防総省の見解を表すものではなく、著者の個人的な見解のみとみなされます。
画像：米軍