セクション1-3。
この条の批准から一年後、米国およびその管轄権の対象となるすべての領土内、その輸入、または米国からの輸出の製造、販売、または輸送は、飲料目的のために禁止されている。
議会といくつかの州は、適切な法律によってこの条項を執行するための同時の権限を有するものとする。
この条項は、憲法に規定されているいくつかの州の議会によって憲法の改正として批准されていない限り、議会がこれを州に提出した日から七年以内に批准されなければならない。
禁止
養子縁組の有効性
この質問に関連するケースは、第V条の下で提示され、議論されています。
施行
施行によって生成され、第四および第五の改正に基づいて発生したケースは、それらの改正の下に現れる議論で考慮されます。
廃止
第十八改正は二十一改正によって廃止され、国家禁止法1のタイトルIおよびIIは、その後、August27,1935.2の法律によって具体的に廃止されました。: コロンビア特別区-April5,1933,and January24,1934;3プエルトリコとバージン諸島-March2,1934;4ハワイ-March26,1934;5とパナマ運河地帯-June19,1934.6
1933年12月5日に修正第21条の批准が完了したという事実を司法上の通知を受けて、最高裁判所は、第18条による議会への権限の付与に安静にしていた限り、国家禁止法は機能しなくなり、その結果、上訴手続、廃止日の保留中、または廃止日以降に開始された国家禁止法の違反に対する起訴は、管轄権を求めるために却下されなければならないと判断した。 国家禁止法が施行されている間に行われた有罪判決の最終判決のみが影響を受けませんでした。7同様に、第十八改正を施行するための機械の一部として解釈できる限り、重い”特別物品税”は、改正の廃止時に自動的に適用できなくなったとみなされ8しかし、酒の違法輸送のために押収された船舶の裁判の日に戻ってくることを条件とした債券に対する責任は、1931年に裁判が行われ、乗組員の有罪判決をもたらしたことが事実であることが明らかになったときに廃止によって消滅していないと判断された。 責任は、明示的な契約条件の違反が発生したときに完了し、回復のための民事訴訟は、刑事制裁の損失の影響を受けないと見なされました。9
脚注
1Ch. 85、41Stat。 305. 
2Ch. 740、49Stat。 872. 3Ch. 19、48Stat。 25;ch. 4，48 319. 4Ch. 37、48Stat。 361. 5Ch. 88、48Stat。 467. 6Ch. 657．48 1116. 7United States v.Chambers,291U.S.217,222-26(1934). また、Ｅｌｌｅｒｂｅｅ ｖ．Ａｄｅｒｈｏｌｄ，５Ｆ．Ｓｕｐｐ． 1022年（元嘉元年）、北魏により設置された。 1934年（昭和34年）-アメリカ合衆国大統領。 ランドール対アメリカ合衆国元帥,143F.2d830(2d Cir. 1944). 第二十一条には”したがって犯した犯罪に対する起訴については貯蓄条項がない”という条項が含まれているため、これらの保有は、”法律の満了または廃止後、法律が施行されている間に犯した法律の違反については、罰則を施行することも罰することもできないという十分に確立された原則によって避けられないものとなった。 . . . 9月5日にメジャー契約を結んでアクティブ-ロースター入りした。）281、283（1809）、米国対チェンバース、291U.S.at223で引用されています。 8United States v.Constantine,296U.S.287(1935). 裁判所はまた、この「税」を具現化する法令が「改正の違反を罰するために採択された」のではなく、単に州の酒法の違反に対するペナルティを得るために採択されたとしても、「それは廃止の日に強制力ではなくなりました」という立場を取った。 . . 自身の市民による国家の刑法。”正義Cardozo,裁判官Brandeisとストーンが参加しました,その顔に,この”税”を徴収法令があったことを地面に反対しました”の適切な楽器. . . 財政政策。 . . . 税の影響を受ける呼び出しの性質に応じて議会による分類。 . . 支持されるべき召しと非難されるべき召しとの間の分裂の線は、国家の法令の下で無実と犯罪との間の分裂に対応するので、許されなくなる。”Id。 294,296,297-98 以前のケースでは、裁判所はそれにもかかわらず、議会はまた、それが禁止するものに課税することができ、蒸留酒の基本的な税は、改正の期間中だけでなく、後に有効かつ執行可能なままであることを認識しました。 Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｖ．Ｙｕｇｉｎｏｖｉｃｈ，２ ５ ６Ｕ．Ｓ４ ５ ０，４ ６ ２（１ ９ ２ １）；Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｖ．Ｓｔａｆｏｆｆ，２ ６ ０Ｕ．Ｓ４ ７ ７（１ ９ ２ ３）；Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｖ．Ｒｉｚｚｏ，２ ９ ７Ｕ．Ｓ５ ３ ０（１ ９ ３ ６）を参照のこと。 9United States v.Mack,295U.S.480(1935).