目的:膀胱結石切除術と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TURP)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術(TUR)と経尿道的前立腺切除術多数の膀胱結石。 また、医学文献をレビューし、ここで提示された治療モダリティの成功、罹患率、および死亡率と経尿道結石および前立腺またはぼうこう頸部の切除の非外科的モダリティを比較した。
方法：10年の期間を通じて、良性前立腺肥大症または膀胱頸部閉塞および大量または多数の膀胱結石を有する20人の男性が、結石除去のために膀胱石切 単独でTURPを受けた20ランダムに選択された男性の第二のグループは、手術の時間、術後留置カテーテルの使用の日数、および入院のために遡及的に研究さ
結果:死亡は発生しなかった。 すべての石は首尾よく避難しました（100%の石造り自由な率）。 手術時間および術後留置カテーテル使用および入院日数は，経尿道結石およびタープモダリティと比較して，本シリーズでは短かった。 発熱の単一のケース（5％の合併症率）は、各グループで発生しました。 現在のシリーズのデータをTURPのみを受けた20人のグループと比較すると、術後留置カテーテルの使用と入院の時間に差は見られなかった。 TURPの前に行われた嚢胞切開術は、手術の合計時間を平均18.4分延長した。
結論：内視鏡的および低侵襲手術の時代には、小さな恥骨上嚢胞吻合術に続いてTURPが選択される治療法は、膀胱閉塞および非常に大きなまたは多数の膀胱結石の場合には依然として選択される治療法である。 プロシージャは速く、行い易く、transurethral lithotripsyおよびTURPと比較される低い罹患率に耐えます。 小さいcystotomyは留置のカテーテルの使用および入院の時間を延長しません。