プライバシー&クッキー
本サイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。
なぜ犬と人間は非常に異なって再現するのか疑問に思ったことがありますか？ なぜ犬のごみはとても大きい—多くの場合、最大7-8匹の子犬-人間はめったに一度に1人以上の子供を出産しないのですか？
まあ、それには理由があります。 これは、a種が人生のさまざまな段階で直面する死亡率（死）と関係しています。
r/k選択理論
r/k選択理論は、種の環境特性に関する繁殖戦略を説明することを提案している。
1970年代の生態学者は、種を二つのカテゴリーに分類した: 安定した環境に住んでいたものと、多くの環境ストレスが人口を脅かす不安定な環境に住んでいたもの。
これは人口増加曲線（下記参照）で視覚化することができます。 安定した環境に生息する種の個体数は、限られた資源で、収容能力kに近い明確な大きさを持っています。 リソースは制約ではありません。 彼らの人口は、環境要因に応じて指数関数的に上昇し、下降します。
生態学者は、その環境特性に合わせて、種の二つのグループが異なって再現することに気づいた。 R/k選択理論は、種がk-ストラテジストまたはr-ストラテジストであることを選択するかどうかを説明します。
K-strategists
k-strategistsは、安定した環境条件下で、人口増加曲線上の運搬能力kの近くに”住んでいる”。 彼らは限られた資源を持っています。 彼らの人口は特定の大きさに達しており、制御されていない成長は人口全体の死をもたらすでしょう。
だから、彼らは競争の激しい世界で大人になるまで生き残るために十分なケアを受けることができる、いくつかの、健康で複雑な子孫を生成することにエネルギーを集中させる方が良いと判断した。
k-strategistの特性
K-strategistの種は、次のような生殖の同様の特性を示す:
- 時折繁殖
- 妊娠期間が長く、一度に一つまたは二つの子孫を出産
- 子孫は成長するのに時間がかかり、両親の絶え間ないケアと監督の下でそうします。
- 乳児死亡率が低い：成人期に成長して年を取ることが多く、これは自然死で死ぬ可能性が最も高いときです。
k-strategists種の一般的な例には、人間、ライオン、クジラが含まれています。
R-strategists
r-strategistsは指数関数的成長rのラインの近くに”住んでいる”。 実際には、彼らはする必要があります。 彼らは多くの場合、わずかな乱れが彼らの人口を一掃することができ、不安定な環境に住んでいるためです。
だから、R-strategist種は貴重なエネルギーを消費して生存の可能性をできるだけ高める仕組みを進化させた。 彼らは可能な限り多くの子孫を育成し、少なくとも少数が過酷な環境で生き残ることを保証することに決めました。 これらの子孫のサイズが小さいことは驚くことではありません;数字の必要性は、子孫のより簡単で迅速な組織化をもたらします。 彼らはまた、長い間両親に依存しない、彼らは成長し、外に移動し、自分で再生を開始します。
r-strategistsの特性
R-strategists種は、k-strategistsと比較して、繁殖の完全な反対の傾向を示しています。 その特徴は次のとおりです:
- 自分たちの生活の中で一度か二度だけ繁殖
- 子孫の膨大な数を持っています。
- 子孫と成人の両方のサイズが小さい
- 生殖成熟に達する前の最小限の親のケア
- 乳児死亡率が高い。 すべての子孫は成人期までほとんど生きていない
r-strategist種の例としては、犬、猫、昆虫、魚がある。
生存曲線
この自然な傾向は、生存曲線を見るとわかります。
タイプi曲線、またはa曲線は、典型的にはk-ストラテジストの生物が続く。 彼らは彼らの寿命の終わりに達するまで、彼らの人口死亡率は低いです。
タイプIIIまたはC曲線は、典型的にはr-strategist生物が続いています。 彼らは彼らの人生の初期段階で高い死亡率を示します。 しかし、彼らが成熟するまで成長すると、生存の可能性が大幅に増加します。
この理論は洗練されていますが、生態学者は自然界で経験的に検証することはできませんでした。 他の要因も種の生存を制御し、r/k選択理論は現在廃止されている。
その間には、鳥、ネズミ、ウサギ、蝶などのような生物がいくつかあります。 それは生存のk-、またはr-ストラテジストタイプに適合しません。 彼らは生存の可能性が彼らの寿命を通して同じままであるゾーンにあります。 そのような生物は、生存のタイプIIまたはB曲線に従う。 これらの中には、a曲線に向かってより傾くいくつかの生物（蝶や他の昆虫のような）があり、したがってB1曲線に従います。 同様に、c曲線に向かってより傾く生物（ウサギ、マウスのような）は、B2曲線に従っていると言われています。
結論
最終的には、生物にとって重要なのは、その種の継続と遺伝子の次世代への移行だけです。 この理論は、生物のこの必要性を理解するためのすべての包括的な理論として提案されていました。 しかし、1970年代以降、この理論は多くの精査と批判を受けた。 生態学者が経験的証拠を通じてこの理論を検証しようとしたとき、彼らは他の様々な要因も集団の生存を決定する上で役割を果たしたことを発見 この理論はまだ有効ですか？ もう違う