깊은 숲으로 녹기 전에 폭발로 불거지는 총소리의 우박으로 사상자와 피해를 입혀 예기치 않게 적을 강타한 당파의 이미지는 국가 저항,결단력,용기 및 애국심을 나타내는 강력한 은유이다. 에스토니아,라트비아 및 리투아니아의 3 개 발트해 국가는 영구적 인 불안정한 상태에 존재하며 침략,도전 및 독립의 유산은 그러한 형태의 준 군사 전쟁을 이상화하기 위해 발트해의 전략적 문화를 형성했습니다. 소련의 붉은 군대는 1940 년과 1941 년에 독립 발트해 연안 국가를 점령했으며,독일 점령 기간 후 1944 년과 1945 년에 다시 점령했습니다. “숲의 형제”로 알려진 이러한 침략에 대한 당파 적 저항은 압도적 인 확률에 대한 저항과 국가 단결의 강력한 상징으로 사랑스럽게 기억됩니다. 이 전설은 발트해 방어 계획의 마음에 미묘하지만 명확한 영향을 계속 발휘합니다. 발트해 산림에서 현재까지의 반항에 대한 강조는 현대의 비대칭 전쟁의 현실로부터 멀어진다. 이것은 그들의 국가를 방어하는 최선의 방법에 발트 생각을 절뚝 거리는 위험.
그들의 더 큰 러시아어 이웃에 비하면 왜소,세 발트 국가는 러시아와 나토의 최전선에 있습니다. 러시아의 야망은 근외,특히 포스트 소비에트 국가에서 그 영향력을 회복하려는 것은 발트해 연안의 주권에 대한 뚜렷한 위협을 제공한다. 이 국가들은 나토의 측면에 대한 2017 랜드 보고서에 의해 러시아 보복주의에”가장 전략적으로 취약한”것으로 묘사되었습니다. 1991 년 소련으로부터 독립을 얻은 이후,이 세 개의 작은 국가의 보안은 유럽 연합과 나토 동맹 내 억지력과 통합에 의존하고있다. 작은 예산과 제한된 능력으로 발트해 연안 국가의 국내 방어는 나토 파트너들이 모여 개입 할 수있을 때까지 생존을 위해 투쟁을 계속할 수있는 군대의 능력에 달려있다. 일반적으로 발트해 연안 국가에 기반을 둔 나토 군대는 강화 된 전진 존재의 형태로 본질적으로 트립 와이어 요소이며 실질적인 군사 억지력보다는 나토 의향 진술서를 형성합니다. 각 강화 된 전방 존재 배틀 그룹은 적은 수의 장갑 전투 차량으로 증강 된 경 보병 대대에 지나지 않습니다. 강화 된 전진 존재의 상대적으로 빈약 한 힘은 러시아 항공 공격 사단 또는 재래식 기계화 여단의 전투력과 비교하여 창백하며,둘 다 가장 가능성이 높은 러시아 진입 세력으로 간주됩니다. 일부 해설자들은 초기 나토 대응군이 적시에 동원하고 배치 할 수있는 능력에 대해 상당한 의문을 제기했다. 큰 영장 도전은 힘 자체의 상관 관계가 아니다—뜨거운 전쟁에서,강화 된 앞으로 존재 요소는 가능성이 빠르게 파괴 될 것이다. 실질적인 도전은 나토 대응군을 동원하고 발트해 연안군으로 효과적으로 이동시키는 것이다.
현대 공성전
발트해 연안 국가들은 방어의 핵심으로 제한된 육군에 의존한다. 군대에 대한 그러한 의존과 함께,국가 생존의 열쇠로서 땅을 방어하는 당파 전쟁에 대한 이상화 된 견해가 있습니다. 숲 형제의 에피소드는 사실,기억 및 신화의 교차점에 있습니다. 그것은 가능한 미래의 러시아 침략의 그림자에 대해 안심할 수있는 확신을 제공하는 민족주의적인 집회 외침을 제공합니다. 그러나 국가 방위의 한 형태로서이 당파 적 이상에 대한 주요 도전은 현대 분쟁에서 포위 공격과 도시 전쟁의 부상이다. 그것은 종종 중세 전쟁의 야만적 인 형태로 비난하지만,포위 공격은 현대 충돌의 점점 더 눈에 띄는 부분이되었다. 예를 들면 이라크 전쟁에서 두 번째 팔루자 전투,시리아 알레포 공성전,미국 모술 공성전,그리고 필리핀 군대가 2017 년 이슬람 국가와 그 동료들로부터 필리핀 남부의 마라 위를 탈환하기위한 캠페인. 이 예들이 보여주는 것은 언덕에서 싸우기 위해 내려 오는 게릴라의 개념이 쓸모 없다는 것입니다. 지능,감시 및 표적 획득 능력의 정교함과 결합 된 현대 공격 화력의 힘,깊이 및 범위를 감안할 때,최근의 비대칭 충돌에서 압도적 인 교훈은 도시 환경 만이 비대칭성이 증가하는 데 직면하여 훨씬 약한 힘을 작동시킬 수 있다는 것입니다. 도시 지형은 더 약한 힘을 탐지의 문턱 아래로 움직일 수있는 능력을 제공 할 가능성이 높으며 도시 지형 만이 현대 화력과 감시의 장점을 무효화하기에 충분한 경도와 마찰을 제공합니다. 발트해 연안의 전형적인 숲과 숲이 우거진 지형은 이러한 완화 조치를 제공하지 않으므로 약한 방어 전투원을 위해 균형을 맞출 수 있습니다. 발트해 산림과 방어 장벽으로서의 유용성에 대한 인식은 1940 년과 1944 년 모두 아르덴 산림에 대한 연합군의 평가만큼이나 결함이 있습니다.
시리아 분쟁은 또한 도시 방위 계획의 관련성을 보여줍니다. 이슬람 국가의 강점은 열린 지형이 아니라 시리아,러시아 및 반 이슬람 국가 연합 공군력이 훨씬 적은 도시 지역에 위치했다는 것이 분명합니다. 그로즈니 주변 지역이”좋은 탱크 국가”였음에도 불구하고 도시 지형에서 기갑 기동이 억제 된 제 2 차 체첸 전쟁과 러시아 갑옷이 2014 년과 2015 년에 도네츠크 공항의 폐허에 얽혀있는 우크라이나 분쟁에도 동일하게 적용됩니다.
주요 도시 중심이 거의 없음에도 불구하고 발트해 연안 국가들은 영토 규모가 작기 때문에 도시 환경을 방어해야 할 수도 있다. 에스토니아의 현재 억제 능력,예를 들어,잘 숲 지형에 걸쳐 운영에 정통한 큰 징병 기반 힘에 의존합니다. 에스토니아는 백만 명이 넘는 작은 국가로서 인구가 많은 국가가 거의 고려하지 않는 방식으로 국가 정체성,문화 및 자기 감각을 보존해야 할 필요성을 분명히 알고 있습니다. 러시아 군에 의한 대규모 지상 침공은 정치인들이 인구 센터를 방어하고 연합군의 지원을 기다리거나 사람들을 우호적 인 이웃 국가로 대피시킴으로써 인간의 생명을 보존하려고하도록 강요 할 것입니다. 인구 밀도가 낮은 다른 국가들은이 선택에 직면 해 있습니다:제 2 차 세계 대전의 국방 계획가들이 인구 센터를 보존하기 위해 내부를 희생시키는 유사한 전략을 개발했다고 주장 된 호주와 같은. 큰 러시아 군대는 발트해 연안 국가의 영토의 비교적 작은 지역을 건너 도시 센터에 빠르게 도달 할 수 있으므로 도시 싸움은 여전히 반대 일 가능성이 높습니다. 러시아가 발트해 연안 국가의 수도에 도달 할 수있는 속도는 또한 국가 당국의 붕괴의 경우 비상 계획이되도록 국방 운동에 시민 기관과 정치인을 포함시킬 필요성을 시사한다.
침략자들을 도시들로 보냄
전통적인 기동 전쟁 이론은 도시와 같은 잠재적 유지는 일반적으로 우회되고,둘러 쌓이고,고립되어야 한다고 가르친다. 대조적으로,다음과 같은 최근의 도시 충돌 동안 모술 과 마라 위,이슬람 국가는”압류 보류 및 무시”전략을 따랐습니다. 러시아 침공군이 발트해 도시를 우회하고 나토 지원군에 대항하는 노선을 세우려 할 수도 있지만,발트해 연안 국가들은 여전히 도시 분쟁으로 강제 될 수 있습니다. 첫째,발트해 연안의 교통 링크는 고도로 표출되어 있습니다. 예를 들어,모든 교통 링크는 라트비아 수도 인 리가를 통과합니다. 이 전송 패턴은 침략자를 도시 초크 포인트로 강제 할 수 있습니다. 둘째,발트해의 지형은 도시,교량,실질적인 강 및 저지대 늪지와 병치됩니다. 이들은 또한 결과적인”채널링”효과를 가지고 있습니다:에스토니아 독립 전쟁과 1944 년 에스토니아에서의 러시아 공세에 대한 증거를 조사하기 만하면됩니다. 이러한 상황은 침입자가 일부 도시 지역의 압류를 고려하도록 강요합니다.
서방 국방 분석가들은 그로즈니 공성전(1994~1995)과 함께 도시 전쟁에서 러시아의 경험,또는 중요한 러시아어를 사용하는 소수 민족을 포함하는 발트해 도시 내에서 하이브리드 전쟁의 가능성을 언급함으로써 발트해의 도시 갈등을 고려하려는 유혹을받을 수 있습니다. 그러나 발트해 방어 해설자들은 마라 위 캠페인과 같은 비 서구 사례를 특별히 기록 할 수도 있습니다. 5 월 23 일과 10 월 23 일 사이에 이슬람 국가와 그 동료들로부터 필리핀 남부의 마라 위를 탈환하기위한 필리핀 군대의 캠페인. 2017 년 2 월 23 일,강렬한 도시 싸움과 뚜렷한 형태의 정보 전쟁을 결합했습니다. 마라 위에서의 이슬람 국가의 효과는 한 가지 사실로 측정 할 수 있습니다:약 50 명의 이슬람 국가 전투원의 남은 사람들은 거의 한 달 동안 두 개의 필리핀 여단의 전투력에 맞서 싸울 수있었습니다. 마라 위 분쟁은 재래식 군대가 도시 반란을 진압하기 위해 대규모 직접 및 간접 화재 지원이 필요하다는 것을 보여주었습니다. 어려운 도시 지형에서의 싸움의 복잡성은 이슬람 국가의 터널 및 하수도 시스템 사용에 의해 강조되었습니다.
무력 및 무력 발트 군에 대한 마라 위로부터 도출되는 교훈은 분명히 이것이다:연구의 주요 초점을 형성해야하는 것은 필리핀 군대의 전술,기술 및 절차가 아니라 마라 위 잔해 속에서 이슬람 국가에 의해 고용 된 사람들이다.
‘숲의 형제들’이 아닌 도시 반란군
이 캠페인에서 발트해 연안 국가들이 고려해야 할 중요한 교훈은 필리핀 정부와 이슬람 국가 간의 내러티브 통제 투쟁이다. 필리핀 정부는 정보의 통제를위한 충돌에 동시에 관여했으며,이는 비 운동 전쟁이 종래의 운동 수단과 함께 궁극적 인 승리의 주요 결정 요인으로 부상 한 방법을 보여줍니다. 양측은 청중의 의견을 타겟팅하고 모집을 장려하기 위해 노력했다. 이 점에서,이슬람 국가는 자신의 특정 작업 방식을 가지고있다. 도시의 잔당을 유지하고자 이슬람 국가는 상징적 인 반항의 이야기를 묘사 할 수있었습니다. 전통적인 교리는 둘러싸여있는 힘이 항복해야한다고 주장하지만,현대 디지털 시대에는 반대편이 더 넓은 인구에 냉담하고 무관심한 것으로 묘사 할 수있는 저항의 이야기를 구성하는 데 더 큰 정보 이점이 있습니다. 미래의 도시 갈등은 기존의 무장 투쟁과 소셜 미디어를 통해 이야기를 통제하기위한 전투를 결합하는 이러한 추세를 계속할 것입니다.
따라서 발트해 방어와 억지력은 러시아의 침략과 동시에 정보 전쟁을 수행 할 계획을 개발함으로써 향상 될 수있다. 그러한 정보 전쟁은 도시 환경에서 물리적으로 싸우는 사람들에 의해 수행되지 않을 것이라는 점에 유의해야합니다. 한 가지 들어,포위 된 도시에서,전력 및 기타 인프라의 부족은 현장에서 이런 일이 발생에 대해 완화. 마라 위에있는 이슬람 국가의 경우,내러티브의 전쟁은 온라인 전투 및 운영에서 멀리 떨어져있는 이슬람 국가 정보 운영 요소에 의해 수행되었습니다. 우리는 이것이 아마도 컴퓨터에 정통한 발트 디아스포라가 이끄는 발트해 연안의 경우 일 것으로 기대합니다.
현대의 소규모 국가 항복 사례는 발트해 정치 계급의 독립 유지의 중요성을 더욱 강화시켰다. 파나마(1989)와 쿠웨이트(1990)가 더 큰 권력에 의해 침략당한 사례는 압도적 인 힘에 직면했을 때 작은 국가가 얼마나 취약 할 수 있는지를 보여줍니다. 발트해 방위 계획가들은 도시 작전의 가능성을 받아들임으로써 억지력과 방어가 강화 될 수 있음을 인식해야합니다. 숲 형제-이상은 비대칭 충돌에서 수비수로 이슬람 국가에서 교훈을 복용보다 더 맛이 더 감정적으로 허용 전망을 제공합니다. 그러나 숲의 형제 신화는 그러한 형태의 준 군사주의가 어떻게 운영상 쓸모없고 1949 년처럼 군사적으로 비효율적 일 수 있는지 무시합니다. 발틱 방어 계획자들과 나토의 강화 된 전진 존재의 연합국들은 미래의 도시 기반 저항의 가능성을 고려할 필요가있다. 숲 형제 이상에 집착하는 것은 발트해 연안 국가들 사이의 집단적 내키지 않음을 강화시켜 세 국가의 인구에게 제기 될 가능성이있는 위협을 숙고 할 것입니다. 2020 년에 국가 저항의 준 군사주의에 대한 향수는 국가 단결의 유대를 강화할 수 있습니다. 그러나 그것은 공격적인 더 큰 힘에 대한 방어를위한 가난한 준비입니다.
케빈 블라치포드는 발트해 방위 대학의 국제 관계 강사입니다. 그의 작품은 국제 관계의 유럽 저널,국제 정치 이론 저널 및 비교 전략에 게재되었습니다.
로널드 티 발트 방위 대학에서 객원 강사입니다. 그는 최근 호주 육군 예비군으로 옮겨서 대령 계급을 착용했습니다.
이 기사의 견해와 의견은 발트해 국방 대학 또는 호주 국방부의 견해가 아니며 저자의 개인적인 견해로만 간주됩니다.
이미지:미 육군