브래거의 개성을 보는 새로운 방법

모두가 익숙한,그리고 피곤,자랑 하는 사람들. 소셜 미디어 게시물에 누군가가 그들과 만나고 싶어하기 때문에 이국적인 장소로 출장을 가야하는 것에 대해”불평”이 포함될 수있는”겸손한 자랑”에 대해 느끼는 분명한 성가심이 있습니다. 이 게시물은 겸손한 자랑꾼들이 회사가 와이키키에서 주말을 기꺼이 지불 할 수 있도록 수요가 많다는 것을 보여줌으로써 중요하게 보이게하기위한 것입니다. 불평은 거기,우리 추정할지도 모른다,자랑의 행위를 중화하기 위하여 있다. 이 사람들이”기대하기”와 같은 말을한다면 훨씬 나아질 것입니다 엑스,와이,또는 지,여행으로 인해 너무 불편 해져서 세상에 방송해야한다는 척하는 대신. 자랑의 다른 종류는 감명을 주는 것을 시도의 예술에 다른 접근을 가지고 간다. 그들은 위대한 것에 대해 불행하다는 것이 아니라 실제보다 훨씬 더 큰 일을하고 있다고 가장 할 것입니다. 이 유형의 허풍의 일부는 그렇지 않은 것이라고 주장하는 것과 관련이 있습니다. 사람들은 왜 이것을 합니까? 그들은 감탄에 대한 자기애 적 필요에 의해 주도됩니까?

훔볼트 대학 베를린의 도린 벤쉬와 동료들의 새로운 연구(2019)는 이 특별한 인상 관리 전략에 참여할 가능성이 가장 높은 사람을 찾기 위해 자랑의 과잉 주장 형태에 대해 0 을 기록했다. 이 연구는 성격 측정 연구자들이 심리 검사에서보다 더 잘 보이려고 노력하는 사람들을 식별하는 데 관심을 기울였습니다. 참가자들이 자신을 좋게 보이게하려고한다면,그들은 유리한 관점에서 그들을 보여줄 수 있다고 믿는 모든 질문에 긍정적 인 스핀을 줄 것입니다. 자기 강화 제작의 한 형태는 시험 응시자가 아첨 할 수없는 빛에 넣을 수있는 행동을 인정하지 않기로 선택하는 사회적 바람직함입니다. 예를 들어,그들은”집에서 내 테이블 매너는 식당에서 외식 할 때 좋다”고 주장하거나”나는 결코 부탁을 돌려달라고 원망하지 않는다.”당신이 이 품목의 수에”진실한”응답하는 경우에,연구원은 당신이 또한 관심사의 실제적인 시험에서 좋게 보는 것을 시도하고 있다는 것을 추론할 수 있다.

오버클라이밍의 관련 동작은 다른 형태의 응답 왜곡을 취합니다. 벤쉬 등의 알에 의해 정의 된 바와 같이.”지나치게 주장하는 것은 존재하지 않는 항목에 대한 지식을 주장하는 경향이다”(353 쪽). 일상 생활에서 사람들은 과도한 주장을 사용하여 실제 지식이없는 영역에 대해 알고있는 것처럼 들립니다. 여기 너가 너를 감명준것을 해보는 사람과 자랑 대본의 너의 광으로 가능하게 담글 수 있는 곳에 있는다. 아마도 당신은 중요한 미디어 현상에 대해 잘 아는 것처럼 보이는 것이 중요하다고 느끼는 사람과 함께 일할 것입니다. 왕좌의 게임의 시리즈 피날레는 일 동안 지속 물 냉각기 대화를위한 사료이었다. 그것을 밖으로 나타나기를 원하지 않고,그는 그것을 보지 못했다는 것을 결코 인정하지 않고,대신 웃으며 다른 사람들이 말하는 것에 동의합니다. 그는 에피소드의 언론 보도에서 인용 할 수도 있습니다. 마찬가지로,당신은 스포츠 퀴즈의 그녀의 숙달을 보여주는 좋아하는 상대가있을 수 있습니다. 그녀의 주장 그녀의 팀의 최고의 선수에 대한 가정 통계를 지껄이의 형태를 취한다,그녀는 확신 느낌으로 아무도 그녀가 그 숫자를 만들어 실현되지 않습니다.

긍정 편향의 마지막 유형은 당신이 당신보다 더 낫다고 말하는 간단한 과정을 포함합니다.독일 작가들이 과신이라고 부르는 자랑의 유형에서. 당신은 어려움의 매우 높은 수준에 지금 비디오 게임을 할 수있다. 당신은 당신에게 레벨을 완료하는 데 시간의 과도한 금액을 촬영 것을 알고있다. 같은 게임을하는 친구에게 이야기 할 때 따라서,그것은 그녀가 그것이 얼마나 쉽게 말을 듣고 당신을 놀라게. 그녀는 매우 운이 아니었다하지 않는 한 그녀는 레벨을 통해 소변 할 수 있었다 아주 작은 기회가있다. 그녀의 자신의 견적에서,그녀는 훌륭한 일을했지만 현실은 거의 확실히 훨씬 덜 만족 스러웠습니다. 실제 심리 테스트에서 과신은 참가자가 메모리 퀴즈에서 얼마나 잘 수행했는지 참가자가 얼마나 잘 느꼈는지와 비교하여 측정됩니다. 추정 및 성능 사이의 비교는 자랑의이 유형을 정량화 할 수있는 좋은 방법을 제공합니다.

성격 테스트 자랑의 세 가지 구성 요소에는 사회적 바람직 함,과잉 주장 및 과신이 포함되며,이는 저자가 지적한 바와 같이 일반적인 양성 편향을 반영하는”명명 학적 네트워크”를 형성합니다. 성격 연구원의 독,이러한 자질은 또한 장대 한 나르시시즘과 같은 특성과 어떤 식 으로든 5 가지 요소 모델에 포함 된 5 가지 성격 특성(신경증,외향성,쾌적함,경험에 대한 개방성 및 양심성)과 관련이 있어야합니다. 당신은 즉시 의심 할 수도,저자처럼,그 자랑의 진정한 성격은 장대 한 나르시시스트의 프로필에 맞는. 이 가설이 유효한지 여부를 테스트하기 위해 독일 저자는 평균 연령이 25 세(여성 58%)인 독일 대학생에게 온라인 설문지 세트를 투여했습니다. 이 설문지에는 소위 결정화 된 지능 또는 문화,어휘 및 기타 일반 정보 영역에 대한 지식의 척도가 포함되었습니다.

지나치게 주장하는 법안,당신이 모르는 것에 대해 알고 있다고 말하는 자랑에 대한 평가는 결코 일어나지 않은 대중 문화의 항목을 제공하는 설문지로 테스트되었습니다. 오버 클레임 규모에 포함 된 세 가지 범주는 물리 과학,공민 및 인문학이었습니다. 참가자들은”들어 본 적이 없다”에서”잘 알고”까지 각 항목을 얼마나 잘 알고 있는지 표시했습니다.”그러한 예 중 하나는 가짜 용어 인”프로 사”항목이었습니다. 그들이이 존재하지 않는 용어에 익숙하다고 말하면 응답은 그들의 과다한 점수에 추가되었습니다. 이 미끼는 사회적 바람직함과 과신에 추가 될 때 참가자가 좋은 온라인 인상을 주려고 얼마나 노력했는지에 대한 전반적인 그림을 연구원에게 제공 한 오버 클레이머를 끌어 내기에 충분했습니다.

연구자들의 놀람에 훨씬 더,과잉 주장은 웅장한 나르시시즘을 포함하여 성격과 전혀 관련되지 않음으로써 양성 편향의 지표로서 그 자체로 두드러졌다. 저자 참고: “지나치게 주장하는 것은 사회적으로 바람직한 대응 척도,성격 또는 지능과의 관계를 포함하지 않는 자체 명명 학적 네트워크를 가지고 있습니다”(360 쪽). 그러나 과다한 주장은 여전히 자기 증진에 대한 사람의 필요성의 지표 일 수 있으며 실제로는 더 정화 된 과정 일 수 있습니다. 그것은 단지 오버클라이머들이 자신보다 더 정직하고,사회적으로 숙련되고,더 능력있게 보이기를 원한다는 것이 아니라,그들이 알지 못하는 광범위한 주제에 익숙한 것처럼 보이는 것이 중요하다고 느끼는 것입니다. 즉,오버 클레이머는”가짜”를 멈출 수 없습니다.”나르시시즘은 방정식에 들어 가지 않습니다.그러한 사람은 단순히 과시하는 것을 즐기기 때문입니다.

요약하면,오버 클래머가 나르시스트이거나 심지어 개인적인 이익을 위해 아웃한다고 가정하지 마십시오. 감동 그들의 필요는 스마트 볼 필요보다 더 아무것도에서 오지 않는다. 만약 당신이 가끔 오버클라이머라면,이 특별한 필요를 느끼게 하는 것이 무엇인지 생각해 보십시오. 솔직히 당신의 강점과 약점을 인정하는 것은 당신이 누구인지와 성취감을 느끼는 방법 일 수 있습니다.