아니,당신의 의견은 객관적이지 않고 모든 의견이 평등하지는 않다

생산적으로 논쟁하고 나를 화나게하지 않는 방법

때때로 나는 유튜브 나 미디어에서 예술,미디어 및 콘텐츠에 대한 사람들의 대화에 다소 관심이있는 예술 비평의 세계를 조잡하게 바라보기로 결심한다.

,또 다시 나는 말을 듣고”주체성”및”객관성”주변에 발생하는 경박. 많은 영화 평론가들은”태양은 별이다”라는 말이 객관적이라는 것과 같은 방식으로 그들의 의견이”객관적”이라고 주장한다. 많은 다른 카운터 아니,그들의 의견은 객관적,그들은 주관적 이며 따라서 모든 의견은 동등 하 게 가치. 다른 사람들은 여전히 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르고 단지 자신의 적어도 좋아하는 영화를 소요 누구든지 동의합니다.

영화 속의 주관성/객관성 문제에 대한 두 가지 관점들 모두 깊은 결함이 있으며,나는 받은 편지함에 동일한 양의 증오 우편물을 얻을 수 있는 중간 지대를 찾고자 하기 때문에,나는 심층적으로 가서 두 가지 관점이 왜 틀렸는지 발견하고 예술에 대해 생각하고 의견을 갖는 것에 대한 대안을 제시하고 싶다.

내 케이스를 배치하기 전에 먼저 몇 가지 정의를 배치하는 것이 중요합니다.

*주: 누군가가 내 정의를 임의적이고 주관적이라고 부르기 전에(그리고 정의는 그 둘 다),이러한 정의는 의도 된 의미를 갖습니다(객관적 일 수 있음). 나는 2 사이 다름의 면담이 주에 독서 시간을 증가할 것이기 때문에”예정한 의미”를 위해 대 안으로 기간”정의”를 사용할 것이다.

같음:수량,크기,도 또는 값이 동일합니다.

• 이것이 사전 정의 임에도 불구하고 가장 중요한 것은 동등한 것은 두 개 이상의 것이 동등한”가치”라는 것을 의미한다는 것입니다.

값: 무언가의 중요성 또는 활동의 정도;무언가가 가치가 있기 위하여 붙들린다 관계;무언가의 중요성,가치,또는 유용성.

• 나는 약간 다른 두 가지 정의를 사용합니다. 그들은 거의 동일하지만 둘 사이의 유사점을 보는 것이 도움이 될 것이라고 생각했습니다.

주관적:주제 또는 주제의 관점에서만 사실로 간주되는 일부 정보,아이디어,상황 또는 물리적 사물. 이 용어는 진실 또는 현실에 대한 사람들의 판단에 영향을 미치고,알리고,편향시키는 것에 대한 설명으로 가장 일반적으로 사용되며,주제에 특정한 외부 현상에 대한 인식,경험,기대 및 개인적 또는 문화적 이해 및 신념의 모음입니다.

• 이것은 큰 것입니다. 저는 이것을 위키피디아에서 가져왔습니다.옥스퍼드 동반자로부터 철학에 대한 정의를 테드 혼데리히가 가져왔습니다. 많은 방법안에,주관 정의는 이는 객관성에서 그것을 분화하기 위하여 단 존재한다…

목적:인식,감정 또는 상상력으로 인한 개별 주관성과는 독립적으로 사실이라는 철학적 개념입니다.

• 는 같은 책에서 나왔습니다. 개인의 인식(또는 일반적으로 의식적 인식)없이”진실”에 의해 정의되는 과거의 객관성을 설명하는 것은별로 없습니다)

의견:무언가에 대해 형성된 견해 또는 판단,반드시 사실이나 지식에 근거한 것은 아닙니다.

사실: 객관적 현실과 일치하는 것으로 알려져 있고 증거로 사실로 입증 될 수있는 것

그래서 이것들은 내가 굴러 갈 정의이다. 당신이 그들에 동의하지 않는 경우,당신이 동의하지 않는 이유에 대한 코멘트를 남겨 주시기 바랍니다 우리는 정의를 논의 할 수 있습니다.

그게 당신이 아니라면 계속합시다!

2 부:”모든 의견은 주관적이며 당신의 의견 일뿐입니다. 그렇다고 당신의 의견이 나보다 낫다는 뜻은 아니다.”

나는”나를 화나게 할 가능성이 가장 높은”순서로 각 주장에 대해 논의하고 싶었 기 때문에 이것을 시작하기로 결정했다.

나는 진정으로,나는이 충분히 강조 할 수 없다,이 진술과 그것의 모든 변화를 싫어.

예술,역사,정치,또는 난도에서 가장 좋아하는 수프에 대해 누군가와 논쟁 한 적이 있다면 아마도 다음과 같은 선을 따라 뭔가를 들었을 것입니다:

• “그것은 단지 당신의 의견입니다.”
• “당신은 당신이 원하는 의견을 가질 수 있습니다…”
• “당신의 의견은 내 것보다 낫지 않습니다.”
• “그것은 하나의 의견 일뿐입니다.”
• “그것은 단지 당신의 취향입니다.”
• “당신은 당신의 의견을 가질 자격이 있고 나는 내 의견을 가질 자격이 있습니다.”
• “그것은 정부(또는’그들’)가 당신이 생각하기를 원하는 것입니다.”(이 것은 나머지에 그것의 연결에서 조금 더 미묘하다,그러나 보통 계산서의 나머지와 바르게 안으로 맞는 문맥에서 말한다.)

이 모든 진술과 수백 명의 사악한 형제 자매는 기본적으로 모든 의견이 주관적이며 따라서 서로 동등하다는 간단한 전제에 있습니다.

나는 이것으로 찢어지는 많은 재미를 가질 것이다.

모든 의견이 주관적이라는 것은 사실이다. 의견,그것에 의해 매우 자연 주관적인 판단 이기 때문에 수 있다. 그것은 존재 하는 개체의 인식을 필요로 합니다.

예를 들어,내 친구,아이크와 나는 영화에 가서 영화 마지막 제다이를 보기로 결정했다. 우리 둘 다 영화 전체를 즐겼지만 영화의 글쓰기 품질에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 그는 글이 끔찍했고 나는 그 반대를 느낀다. 그는 줄거리의 선을 따라 무언가가 많은 불일치와 모순을 가지고 있다고 말한다.

그의 주장은 다음과 같습니다.

• 전제 1:마지막 제다이의 음모에는 불일치와 모순이 포함되어 있습니다.
• 모순의 예#1
• 모순의 예#2
• 모순의 예#3
• 전제 2: 영화의 줄거리의 불일치는 영화가 제대로 작성되었음을 나타냅니다.
• 결론:마지막 제다이의 글은 제대로 작성되지 않았습니다.

이것은 꽤 잘 입증 된 주장의 예이며 솔직히 말해서 그와 동의하지 않는 것은 어려울 것이지만 결론은 두 번째 전제 때문에 여전히 주관적이다. 두 번째 전제는 그가 개인적으로 영화를 보유하고있는 주관적인 표준입니다. 나는 쉽게 동의하지 않고 그의 두 번째 전제가 잘못되었다고 말할 수 있으며,일반 대중에 의해 여전히”잘 쓰여진”것으로 간주되는 플롯 모순과 불일치가있는 영화가 있으며,몇 가지 예를 나열 할 수 있습니다. 더 간단히 말해서,나는”좋은 글쓰기”가 모순없이 될 필요가 없다고 생각하거나,심지어 좋은 글쓰기가 재미있는 방식으로 이야기를 앞으로 밀어 내기 위해 음모 구멍을 필요로한다고 말하지 않는다는 것에 동의하지 않을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고,두 번째 전제는 주관적이다,왜 그 전제가 사실인지에 대한 질문을 할 때,당신의 선호(또는 개인의 선호)를 참조하지 않고는 대답하는 것이 불가능하기 때문이다. 그것은 완전히 영화와 과거 영화의 당신의 인식을 기반으로합니다.

즉,예,의견은 주관적입니다. 재미있는 부분에 들어가 보자.

그들은 주관적이기 때문에 평등 할 수 없습니다.

두 개 이상의 사물이 동일하다고 말하는 것은 두 개 이상의 사물이 동일한 값을 가진다는 것을 의미하며,이는 처음에 값을 가지도록 명령합니다. 이 질문을 구걸,당신은 의견 값을 제공 할 방법.

간단한 대답은 의견의 인식자(의견을 제시하는 사람 일 수 있음)또는 의견이 언급 된 맥락 만이 가치를 부여 할 수 있다는 것입니다.

실제 생활에서 예를 들어 봅시다.

2016 년 3 월 당시 도널드 트럼프 후보가 노스 캐롤라이나에서 집회를 열었습니다. 집회 도중,흑인 생활 물질 시위자 인 것처럼 보이는 한 흑인이 호위되고 있었고 집회 참석자 인 맥그로를 떠나면서 시위자를 얼굴에 때렸다. 트럼프는 나중에 와서 흑인 생활 물질 시위자가 어쩌면”거칠게되어야했다.”

이것은 의견 충돌의 전형적인 예입니다. 흑인 시위자는 자신의 의견에(격렬하게)동의하지 않는 다른 사람들에 대한 의견을 표명했습니다. 이 시나리오에서 그들은 그의 의견이 그에게 해를 끼칠 가치가 있다고 생각했습니다. 마찬가지로 모든 참석자는 자신의 의견이 공공 장소에서 소집 할 가치가 있다고 생각합니다.

나는 이들이 흑인의 삶 문제 시위자의 의견이 트럼프 지지자의 의견보다 훨씬 더 가치가있을 그룹이라는 것을 입증 할 필요가 없다고 생각한다.

비록 내가 예를 들었지만,”의견의 평등”전제를 폭로하는보다 간결한 방법은 가치의 정의를 사용하는 것이다. 가치는 그 자체로 주관적입니다. “객관적인 가치”와 같은 것은 없으며(진실하게)보편적으로 의견에 가치를 부여 할 수 없습니다.

*주: 진술에 우월성의 수준을 할당하는 방법이 있지만 의견은 아닙니다. 그것은 존재 론적 우월의 인식 론적 품질이라고 부르지 만,이 기사의 논쟁과 길이를 위해서. 나는 이것에 가지 않을 것이다.

의견의 보편적 가치는 의견에 적용하는 것이 논리적으로 이해되지 않기 때문에 정의되지 않습니다.

이러한 의미에서 의견은 다른 의견보다 주관적으로 더 가치가있을 수 있지만 그 기준과 맥락에 근거합니다.

3 부:”내 의견은 객관적인데,왜냐하면 나는 그것을 사실로 뒷받침하기 때문이다.”