Nein, deine Meinung ist nicht objektiv und Nein, nicht alle Meinungen sind gleich

wie man produktiv argumentiert und mich nicht verärgert

Hin und wieder beschließe ich, einen flüchtigen Blick auf die Welt der Kunstkritik auf Youtube oder Medium zu werfen, etwas interessiert an den Gesprächen, die Menschen über Kunst, Medien und Inhalte im Allgemeinen führen.

Immer wieder höre ich die Wörter „Subjektivität“ und „Objektivität“ leichtfertig herumgeworfen. Viele Filmkritiker behaupten, dass ihre Meinungen „objektiv“ sind, genauso wie es objektiv ist, „Die Sonne ist ein Stern“ zu sagen. Viele andere kontern, nein, ihre Meinung ist nicht objektiv, sie sind subjektiv und daher sind alle Meinungen gleich wertvoll. Andere haben immer noch keine Ahnung, was los ist, und stimmen nur dem zu, der ihren am wenigsten bevorzugten Film entfernt.

Beide Standpunkte zum Thema Subjektivität / Objektivität in Filmen sind zutiefst fehlerhaft, und da ich darauf bedacht bin, einen Mittelweg zu finden, der meinem Posteingang die gleichen Mengen an Hassmails einbringt, möchte ich in die Tiefe gehen und herausfinden, warum beide Standpunkte falsch sind und eine Alternative vorschlagen, um über Kunst nachzudenken und eine Meinung zu haben.

Bevor ich meinen Fall auslege, ist es wichtig, zuerst ein paar Definitionen auszulegen.

*Hinweis: Bevor jemand meine Definitionen willkürlich und subjektiv nennt (und Definitionen sind beides), haben diese Definitionen eine beabsichtigte Bedeutung (die objektiv sein kann). Ich werde den Begriff „Definitionen“ als Ersatz für „beabsichtigte Bedeutung“ verwenden, da eine Diskussion über den Unterschied zwischen den beiden die Lesezeit auf eine Woche verlängern würde.

Gleich: gleich in Menge, Größe, Grad oder Wert.

• Obwohl dies die Wörterbuchdefinition ist, ist das Wichtigste, dass gleich bedeutet, dass zwei oder mehr Dinge den gleichen „Wert“ haben.

Wert: der Grad der Wichtigkeit von etwas oder Handlung; die Rücksicht, dass etwas verdient wird; die Wichtigkeit, der Wert oder die Nützlichkeit von etwas.

• Ich verwende zwei leicht unterschiedliche Definitionen, eine technische (in der Philosophie) und die andere, die unsere umgangssprachlichen Definitionen des Wortes vermittelt. Sie sind ziemlich gleich, aber ich dachte, es könnte hilfreich sein, die Ähnlichkeiten zwischen den beiden zu sehen.

Subjektiv: Einige Informationen, Ideen, Situationen oder physische Dinge, die nur aus der Perspektive eines Subjekts oder von Subjekten als wahr angesehen werden. Der Begriff wird am häufigsten als Erklärung für das verwendet, was die Urteile der Menschen über Wahrheit oder Realität beeinflusst, informiert und verzerrt; Es ist die Sammlung der Wahrnehmungen, Erfahrungen, Erwartungen und des persönlichen oder kulturellen Verständnisses und der Überzeugungen über ein äußeres Phänomen, die für ein Subjekt spezifisch sind.

• Dies ist ein großer. Ich nahm dies aus Wikipedia, die die Definition von The Oxford Companion to Philosophy von Ted Honderich nahm. In vielerlei Hinsicht existiert die Definition der Subjektivität nur, um sie von der Objektivität zu unterscheiden, die…

Ziel: ist ein philosophisches Konzept, unabhängig von der individuellen Subjektivität, die durch Wahrnehmung, Emotionen oder Vorstellungskraft verursacht wird, wahr zu sein.

• Stammt aus demselben Buch. Es gibt nicht viel zu erklären, warum Objektivität durch ihre „Wahrheit“ ohne individuelle Wahrnehmung (oder nur bewusste Wahrnehmung im Allgemeinen) definiert wird)

Meinung: Eine Ansicht oder ein Urteil über etwas, das nicht unbedingt auf Fakten oder Wissen basiert.

Tatsache: ist eine Sache, von der bekannt ist, dass sie mit der objektiven Realität übereinstimmt und die sich mit Beweisen als wahr erweisen kann

Dies sind also die Definitionen, mit denen ich rollen werde. Wenn Sie mit ihnen nicht einverstanden sind, können Sie gerne einen Kommentar hinterlassen, warum Sie nicht einverstanden sind, und wir können die Definitionen diskutieren.

Wenn das nicht du bist, lass uns weitermachen!

Teil 2: „Alle Meinungen sind subjektiv und es ist nur deine Meinung. Das bedeutet nicht, dass deine Meinung besser ist als meine.“

Ich habe beschlossen, diesen zu starten, weil ich jeden Anspruch in der Reihenfolge „am wahrscheinlichsten, mich zu verärgern“ diskutieren wollte.

Ich hasse diese Aussage und all ihre Variationen wirklich, und ich kann das nicht genug betonen.

Wenn Sie jemals mit jemandem über Kunst, Geschichte, Politik oder welche Art von Suppe Ihr Favorit von Nandos ist, haben Sie wahrscheinlich etwas in der Art von:

• “ Es ist nur deine Meinung.“
• „Du kannst jede Meinung haben, die du willst …“
• „Deine Meinung ist nicht besser als meine.“
• „Das ist nur eine Meinung.“
• „Das ist nur Ihre Präferenz.“
• „Sie haben Anspruch auf Ihre Meinung und ich auf meine.“
• „Das ist es, was die Regierung (oder „sie“) will, dass du denkst.“ (Dieser ist etwas subtiler in seiner Verbindung zum Rest, aber er wird normalerweise in einem Kontext gesagt, in dem er genau zu den übrigen Aussagen passt.)

All diese Aussagen und ihre Hunderte böser Geschwister beruhen im Grunde auf der einfachen Prämisse, dass alle Meinungen subjektiv sind und daher einander gleich sind.

Ich werde eine Menge Spaß daran haben, in diesen zu reißen.

Es ist wahr, dass alle Meinungen subjektiv sind. Eine Meinung muss von Natur aus subjektiv sein, weil sie ein Urteil ist. Es erfordert eine Wahrnehmung eines Objekts zu existieren.

Zum Beispiel haben mein Freund Ike und ich beschlossen, ins Kino zu gehen und den Film The Last Jedi zu sehen. Wir haben beide den Film als Ganzes genossen, haben aber unterschiedliche Meinungen über die Qualität des Schreibens im Film. Er findet das Schreiben schrecklich und ich fühle das Gegenteil. Er sagt, dass etwas entlang der Handlung viele Inkonsistenzen und Widersprüche hatte.

Sein Argument sieht so aus.

• Prämisse 1: Die Handlung der letzten Jedi enthält Inkonsistenzen und Widersprüche.
• Beispiel für Widerspruch #1
• Beispiel für Widerspruch #2
• Beispiel für Widerspruch #3
• Prämisse 2: Inkonsistenzen in der Handlung in einem Film zeigen an, dass der Film schlecht geschrieben wurde.
• Fazit: Das Schreiben in Die letzten Jedi war schlecht geschrieben.

Dies ist ein Beispiel für ein ziemlich gut belegtes Argument, und ehrlich gesagt wäre es schwierig, ihm nicht zuzustimmen, aber die Schlussfolgerung ist aufgrund der zweiten Prämisse immer noch subjektiv. Die zweite Prämisse ist ein subjektiver Standard, an den er persönlich festhält. Ich kann leicht widersprechen und sagen, dass seine zweite Prämisse falsch ist, es gibt Filme mit Handlungswidersprüchen und Inkonsistenzen, die von der Öffentlichkeit immer noch als „gut geschrieben“ angesehen werden, und ich könnte ein paar Beispielfilme auflisten. Einfacher könnte ich nicht zustimmen, dass ich nicht denke, dass „gutes Schreiben“ nicht ohne Widersprüche sein muss, oder sogar sagen, dass gutes Schreiben Handlungslöcher erfordert, um die Geschichte auf unterhaltsame Weise voranzutreiben.

Dennoch ist die zweite Prämisse subjektiv, denn wenn Sie die Frage stellen, warum diese Prämisse wahr ist, ist es unmöglich, sie zu beantworten, ohne auf Ihre Präferenz (oder die Präferenz von Individuen) zu verweisen. Es basiert vollständig auf Ihrer Wahrnehmung des Films und vergangener Filme.

Mit anderen Worten, ja, Meinungen sind subjektiv. Kommen wir zum lustigen Teil.

Sie können nicht gleich sein, weil sie subjektiv sind.

Zu sagen, dass zwei oder mehr Dinge gleich sind, bedeutet, dass zwei oder mehr Dinge den gleichen Wert haben, was vorschreibt, dass sie überhaupt Wert haben. Dies wirft die Frage auf, wie Sie einen Meinungswert geben.

Die einfache Antwort ist, dass nur der Wahrnehmende der Meinung (der die Person sein kann, die die Meinung gibt) oder der Kontext, in dem die Meinung gesagt wird, ihr Wert geben kann.

Nehmen wir ein Beispiel aus dem wirklichen Leben.

Im März 2016 hielt der damalige Kandidat Donald Trump eine Kundgebung in North Carolina ab. Während der Kundgebung, Ein schwarzer Mann, der ein Black Lives Matter-Demonstrant zu sein schien, wurde eskortiert und als er McGraw verließ, ein Rallyebesucher, schlug dem Demonstranten ins Gesicht. Trump kam später und sagte, dass der Black Lives Matter Demonstrant vielleicht „hätte aufgeraut werden sollen.“

Dies ist ein klassisches Beispiel für einen Meinungskonflikt. Der schwarze Demonstrant äußerte eine Meinung um andere, die (vehement) seiner Meinung nicht zustimmen. In diesem Szenario dachten sie, seine Meinung sei es wert, ihm Schaden zuzufügen. Ebenso denken alle Teilnehmer, dass es sich lohnt, ihre Meinung an einem öffentlichen Ort einzuberufen.

Ich glaube nicht, dass ich zeigen muss, dass dies definitiv Gruppen sind, in denen die Meinung des Black Lives Matter-Demonstranten viel mehr wert wäre als die Meinung eines Trump-Unterstützers.

Obwohl ich ein Beispiel gegeben habe, besteht die Prämisse der „Gleichheit der Meinungen“ darin, die Definition von Wert zu verwenden. Der Wert ist an sich subjektiv. Es gibt keinen „objektiven Wert“ und man kann einer Meinung nicht (wahrheitsgemäß) universell einen Wert zuweisen.

*HINWEIS: Es gibt eine Möglichkeit, der Aussage ein Überlegenheitsniveau zuzuweisen, aber keine Meinung. Es wird die epistemische Qualität der ontologischen Überlegenheit genannt, aber aus Gründen der Argumentation und der Länge dieses Artikels. Ich werde nicht darauf eingehen.

Der universelle Wert einer Meinung ist undefiniert, weil es keinen logischen Sinn ergibt, ihn auf eine Meinung anzuwenden.

In diesem Sinne kann eine Meinung subjektiv mehr wert sein als eine andere Meinung, aber das basiert auf den Kriterien und dem Kontext, in dem sie sich befindet.

Teil 3: „Meine Meinung ist objektiv, weil ich sie mit Fakten untermauere.“

Ich habe einen besonderen Platz in meinem Herzen für diese Aussage, weil sie Arroganz oder Überzeugung vermitteln kann, abhängig von Ihrem Standpunkt der Meinung.

Obwohl dieser viel seltener vorkommt, ist er immer noch so allgegenwärtig, dass ich sicher bin, dass Sie ihn irgendwo in einer seiner vielen Formen gehört haben:

• Fakten kümmern sich nicht um deine Gefühle. (Danke, Ben)
• Das ist objektiv schlecht.
• Das Töten von Dorfbewohnern in Minecraft ist objektiv unmoralisch.
• Es gibt ein objektives moralisches Richtig und Falsch.

Im Gegensatz zum Argument „Alle Meinungen sind gleich“ strebt dieses nach Überlegenheit. Es wird häufig verwendet, um die eigene Meinung glaubwürdiger erscheinen zu lassen, indem man sie (ontologisch — siehe den Hinweis oben) mit objektiven Fakten gleichsetzt.

Ich hasse diesen nicht so sehr, aber ich kann verstehen, warum eine mehr (oder vielleicht weniger) tolerante Person dies tun würde.

Ich glaube nicht, dass ich wiederholen muss, warum eine Meinung per Definition nicht objektiv sein kann, aber ich möchte das Konzept der Fakten in einem Kunstwerk untersuchen.

Sie können sachliche Aussagen über Art.

Zum Beispiel kann ich sagen, dass König T’Chaka von Wakanda 1992 seinen Bruder N’Jobu in einer Wohnung in Oakland tötete. Dies kann durch einfaches Ansehen des Films Black Panther überprüft werden, es ist wahrscheinlich die wichtigste Szene im Film.

Man könnte auch objektiv sagen, dass Erik Killmonger T’Challa im rituellen Kampf tötet. Obwohl dies objektiv überprüfbar ist (wie in Sie können überprüfen, ob es wahr oder falsch ist), ist es falsch. Man könnte sagen, es ist objektiv falsch.

Aussagen wie diese, die als wahr oder falsch verifiziert werden können, sind objektiv und existieren ohne menschliche Wahrnehmung. Das heißt, Ihre Interpretation des Ereignisses ändert das Ereignis selbst nicht.

Teil 4: Wie man produktiv argumentiert

Da dies ein kontroverses Argument ist und die Probleme, die Menschen mit dem Streiten haben, nicht wirklich löst, möchte ich die Frage beantworten, wie man produktiv argumentiert.

1. Grenzen setzen: Bevor Sie Meinungen teilen, müssen die Grenzen oder Standards festgelegt werden, für die Ihre Meinung sinnvoll ist. Zum Beispiel, wenn Sie Film kritisieren, sagen Sie dem Publikum, was Ihre Standards für gutes Schreiben, gute Bearbeitung, gutes Storytelling sind. Es hilft, spezifisch zu sein und sich nur dann darauf zu beziehen, wenn Sie es brauchen, um einen Punkt zu beweisen.
2. Verwenden Sie keine Wörter wie objektiv oder subjektiv — es ist bereits impliziert: Dieses ist ziemlich einfach. Diese Worte sind in der Regel kontraproduktiv für ein gutes Gespräch oder Argument. (Es sei denn, es geht um die Natur dieser Bedeutungen.) Zumindest sind sie billige Versuche, Ihren Meinungen Glaubwürdigkeit zu verleihen oder zu verringern. Sie deuten höchstens auf mangelnde Bereitschaft oder Arroganz hin.
3. Wenn die Standards nicht klar sind, FRAGEN SIE: Ich kann diesen nicht genug betonen. Wenn Sie mit der Meinung einer Person nicht einverstanden sind und nicht klar sind, warum ihre Standards so sind, wie sie sind: FRAGEN Sie. Es ist nicht schwer und eine gute Möglichkeit, den Standpunkt der anderen Person wirklich zu verstehen. (Wenn du darauf stehst.)

Abschließende Gedanken

Argumente, Diskussionen, Konflikte, all diese Dinge sind entscheidend dafür, wie wir miteinander interagieren und sind notwendig für Wachstum und Verständnis. Aber einfach ohne Parameter zu argumentieren und zu verstehen, wie man Meinungen teilt, ist ein ziemlich guter Weg, um einen Kommunikationsausfall zu verursachen und dieses Wachstum vollständig zu bremsen.

Lasst uns besser streiten und zusammen wachsen.