영구 시민 보호 명령을 제거하거나 해제하는 방법에 대한 워싱턴 민사 변호사의 의견
워싱턴에서 입법부는 사회 문제를 해결하기 위해 시민 보호 명령을 만들었습니다…범죄 행위로 상승하지 않지만 법적으로 가정 폭력 또는 괴롭힘 또는 스토킹으로 존재하는 분쟁을 종식시키는 방법 워싱턴 법에 따라. 보호 명령의 길이는 가장 일반적으로 년 또는 두 개의 동안,일부 워싱턴 법원은 개인이 민사 변호사없이 진행 특히 영구적 인 명령을 입력하기 위해 자신에 그것을 촬영 한. 불행하게도,이러한 모든 상황은 상황이 변경된 시간의 상당한 양의 통과 후,영구적 인 주문을받을 자격이,또는하지 않았다. 누군가가 청문회를 무시하고 법원은 절반 이야기 나 사람을 듣고,또는 주문이 장소에 오랜 시간(5 플러스 년)와 상황이 변경되었는지 여부,응답자의 숫자가있다(순서는 그들에 대해 입력 한 사람들)누가 이러한 명령을 해결하는 방법을 알 필요가있다. 주 전역에서 이러한 종류의 움직임을 처리하는 변호사를 연습하는 것에서부터 법원에 영구적 인 보호 명령을 내리는 데 필요한 작업은 원래 싸우는 것과 동일하거나 그 이상입니다. 이것은 쓰기안에 바르게,하고 돌진하지 않아야로 한다.
영구 보호 명령
워싱턴 민사 및 형사 변호사의 예상에서 이러한 영구 명령 문제가 로드 됩니다 그들은 그들에 대 한 입력 하는 사람들에 대 한 평생 문제 되 고…얼마나 많은 시간 경과 또는 여부 그들은 시간에 보증 했다 여부에 관계 없이. 많은 고객이 청문회를 무시하고 판사가 두 가지 관점을 듣지 못했기 때문에 이혼 또는 관계에서 낮은 시점에 영구적 인 주문을 입력했거나 실수가 강한 인상을 남겼습니다.
영구 보호 명령 결과
워싱턴에서는 이러한 영구 시민 보호 명령이 광범위한 결과를 낳고 있습니다. 응답자들은 이제 이러한 영구 주문의 영향이 현대”온라인”사회에서 점점 더 중요 해지고 있음을 알게되었습니다. 연방 정부는 워싱턴의 주 데이터베이스에 도청 하 고 클라이언트(및 그들의 새로운 가족)중지 되 고 국제 국경에서 심문,클라이언트 총기에 대 한 연방 배경 조사에 문제가 있는 오픈/활성 보호 명령 총기 소지 또는 구매 권리 또는 그들에 대 한”오픈”명령을 갖는 그들의 상태는 고용 또는 고용 기회에 영향을 미칠 것입니다.
어떤 경우에는 이러한 영구 보호 명령이 결코 입력되어서는 안되며(판사가 이야기의 양면을 들었다면)다른 경우에는 너무 많은 시간이 지나서 우려와 문제가 사라졌습니다. 질문은 당신이 무엇을 할 수 있습니까?
영구 보호 명령 솔루션–수정 또는 철회 동의
워싱턴에서 영구 보호 명령을 해제 하도록 요청 하는 경우 당신은 법원의 자비에 사용 하 고 법원 그렇게 자비 롭지 않았다. 2010 년,워싱턴 대법원은 워싱턴 법원 판사가 이러한 영구적 인 명령을 드롭 요청을 심리 할 때 재량과 상식을 사용할 필요가 있음을 확인했다. 이 워싱턴 판례법은 판사가 영구적 인 보호 명령을 내리는 것을 고려해야하거나 고려해서는 안되는 경우에 관한 비교적 명확한 규칙을 설명했습니다. 그 후,워싱턴 입법부는 판사에게 영구 보호 명령을 들어 올리거나 수정하거나 철회 할 것을 요청하는 과정을 공식화했습니다. 명시적이지는 않지만,우리의 의견으로는 영구적 인 괴롭힘 방지 명령을 철회하거나 수정하라는 동일한 점을 주장 할 수 있습니다.
누군가가 직접 시도하기를 원한다면,26.50.130(3)영구적인 보호명령 또는 길이가 2 년이 넘는 보호명령을 해제하기 위한 절차를 설명한다. 법령에는 재판관이 케이스의 이 종류안에 아주 가깝게 시험할 것이다 다른 당을 위해 아주 명확한 통보 필요조건이 있는다.
명령을 해제에 성공하려면,피신청인(그들에 대한 명령을 입력 한 사람)증거의 우세로 증명해야합니다(보다 더 가능성이없는)피신청인이 보호 당사자에 대한 가정 폭력의 행위를 재개 할 가능성이되지 않도록 상황에 상당한 변화가 있었다 법원은이 문제를 해결하는 요소를 고려하도록 지시된다. 법령에 따라 다음 요소가 고려 될 수 있습니다:
- (나)이 조항의 목적상,법원은 피신청인이 청원인 또는 보호명령에 의해 보호받는 사람에 대한 가정폭력의 미래행위를 저지를 가능성이 있는지 여부를 다루는 요소만을 고려하여”상황의 실질적인 변화”가 있었는지를 결정한다.
- 다.사정에 상당한 변화가 있었는지를 판단할 때,법원은 다음과 같은 비가중 요인을 고려할 수 있으며,요인이 기재된 순서에서 추론할 수 없다:
- (1)피신청인이 보호명령 체결 이후 가정폭력,성폭력,스토킹,기타 폭력행위를 저질렀거나 위협했는지 여부,
- (2)피신청인이 보호명령 체결 이후 보호명령 조건을 위반했는지 여부,그리고 피신청인이 보호명령 체결 이후 경과한 시간,
- (3)피신청인이 보호명령 체결 이후 자살관념 또는 시도를 나타냈는지 여부,
- (3)피신청인이 보호명령 체결 이후 자살관념 또는 시도를 나타냈는지 여부,
- (3)피신청인이 가정폭력,성폭력,스토킹 또는 기타 폭력행위를 159>(4)피신청인이 보호명령이 입력된 이후 범죄 행위로 유죄 판결을 받았는지 여부;
- (5)피신청인이 보호명령의 입국을 초래한 가정폭력 행위에 대한 책임을 인정하였거나 보호명령이 체결된 이후 가정폭력 가해자 치료 또는 상담을 성공적으로 완료하였는지 여부,
- (6)피신청인이 약물 또는 알코올 남용에 지속적으로 관여하였는지 여부,그러한 남용이 보호명령의 요인인 경우.
- 자발적으로 그리고 고의로 주어진다.;(8)피청구인이나 청원인이 다른 쪽 당사국으로부터 더 먼 지역으로 이주하여 가정폭력 행위가 어느 거리에서나 저질러질 수 있다는 사실을 적절히 고려하였는지 여부.
- (9)상황의 실질적인 변화와 관련된 다른 요소들.
- (9)피청구인 또는 청원인이 다른 쪽 당사국으로부터 더 먼 지역으로 이주하였는지 여부.
- (9)피청구인 또는 청원인이 다른 쪽 당사국으로부터 더 먼 지역으로 이주하였는지 여부.
130
이 청문회에 대한 의견 결론
우리의 의견으로는,민사 및 형사 재판소에서 보호 명령을 처리 한 경험이 많은 워싱턴 변호사로서,영구 보호 명령 또는 2 년 이상의 보호 명령을 해제하려고 할 때,피청구인은 처음으로 종료 할 수있는 가장 강력한 서면 동의서를 제출하는 것이 매우 중요합니다. 우리의 의견으로는,이 세 가지 이유가 있습니다:
- 판사는 일반성으로 돌아가서 판결을 변경하거나 다른 판사의 판결을 두 번째로 추측하는 것을 좋아하지 않습니다.
- 판사는 일반적으로 피해자가 불평 할 수 있고 그렇게 할 때”정치적”위험이 있기 때문에 영구적 인 명령을 해제하는 것을 좋아하지 않습니다.
- 일반성으로 판사,판단의 최종성처럼,의미,그들은 돌아가서 다시 열고 이미 만든 판결을 재 소송을 좋아하지 않는다. 실제적으로,이것은 그렇지 않으면 경우가 결코 해결되지 않을 끝없는 논쟁이 될 것입니다. 너가 재판관에게 이전 순서를,심리학으로 어떤 수준에 재 연설하라고 요구할 때,너는 재판관에게 이전 의견 또는 판결을 둘째로 짐작하라고 요구하고 있다.이러한 생각을 염두에두고,판사에게 오래된 보호 명령을 해제하도록 요청하려면 가능한 한 가장 전문적이고 설득력있는 방식으로 그렇게해야하며 최소한 10.50.130 에 설명 된 개념을 고수하는 것이 좋습니다. 법원은 이러한 상황에서 개인의 어려움에 대해 걱정하지 않는다;그들은 법률과 사실에 관심. 우리의 의견으로는,이것은 잘 쓰여진 적요에 붙어 있던 주의깊게 편성된 전시를 가진 동의를 복종시키는 것을 의미한다. 판사가 당신의 주장을”발견”하도록 만들지 말고,판사가 할 수있는 모든 것이 논쟁을 읽는 것입니다.
워싱턴 규칙은 판사가 청문회에 대한 적절한 이유가 있는지 여부를 결정하기 위해 영구적 인 보호 명령을 수정하기위한 동의에 대한 초기 발견을 요구한다는 것을 명심하십시오. 법원이 당신의 편성하고 잘 계획한 논쟁이 충분히 설득력 있다고 생각하는 경우에,당신은 청문회가 있는 권리를 벌 것이다. 즉,움직임이 강하지 않거나 충분히 명확하지 않으면 청문회조차받지 못합니다.
우리의 의견으로는,법원이 첫 번째 시도를 거부하면 심리적으로 두 번째 시도로 판사를 설득하는 것이 훨씬 더 어려워집니다. 우리의 의견으로는,약한 첫 번째 움직임은 두 번째 시간을 잃을 가능성이 높거나 잠재적으로 그 움직임을 경솔하다고 생각하는 판사를 의미합니다.
영구 시민 보호 명령을 수정하거나 변경하려는 움직임은 쉽지 않지만 거의 승리하지 못합니다. 너가 이 문제점을 언급하기의 노력 그리고 경비로 가기 위하여 가면,법률을 따르고 제일 일을 가능한 첫번째로 하십시요. 우리의 의견으로는,이 동의는 정기적으로 보호 명령을 싸우고,법률의 이 지역 및 케이스의 이 종류를 포위하는 심리학 및 문제점을 이해하는 민사 및 형사 경험이 있는 워싱톤 변호사에 의해 잘 제기된다. 판사는 유능한 변호사가 불공정 한 판결에 항소 할 것이라는 것을 알고 있으며,우리의 의견으로는 이것이 차이를 만듭니다.
로즈 법률 그룹은 블루 칼라 직업 윤리,세부 사항 및 법률,고객 만족,상식과 지능에 대한 관심에 설립된다. 총체적으로,우리는 이러한 종류의 민사 및 형사 사건에서 피고인과 희생자를 대표하는 엄청난 경험을 가지고 있습니다. 과거 고객의 온라인 리뷰는 스스로 말합니다. 이메일 또는 전화 206-708-7852 약속을 설정합니다.