恒久的な保護命令を解除する

ワシントン州の市民弁護士の意見では、恒久的な市民保護命令を削除または解除する方法について

ワシントン州では、議会は社会問題を解決するために市民保護命令を作成しました…ワシントン州の法律に従って、犯罪行為にはならないが、家庭内暴力や嫌がらせやストーカー行為として法的に存在する紛争をどのように終わらせるか。 保護命令の長さは、最も一般的に一年か二年ですが、いくつかのワシントンの裁判所は、個人が民事弁護士なしで進行する場合は特に、恒久的な注文を入 残念なことに、これらの状況はすべて永久的な命令に値するものではなく、かなりの時間が経過した後に状況が変化しました。 誰かが公聴会を無視し、裁判所が話や人の半分しか聞いていないか、注文が長い間（5プラス年）行われていて状況が変わったかどうかにかかわらず、これらの注文に対処する方法を知る必要がある回答者（注文を入力した人）が多数います。 すべての状態の上に動きのこれらの種類を扱う弁護士の練習から、恒久的な保護命令を持ち上げるために裁判所に依頼するために必要な作業は、 これは、書面で、右に行われなければならず、に突入していません。

恒久的な保護命令

ワシントンの民事および刑事弁護士の将来から、これらの恒久的な命令は、時間が経過したか、その時点で保証されていたかどうかに関係なく、それらに対して入力した人のための生涯の問題になるため、問題が満載されています。 私たちのクライアントの多くは、彼らが公聴会を無視し、裁判官が両方の視点を聞いていなかったので、離婚や関係の低いポイントの間に入力された恒久的な注文を持っていた、または、ミスが強い印象を残したことが行われました。

恒久的保護命令の結果

ワシントンでは、これらの恒久的な市民保護命令は広範囲に及ぶ結果を生み出している。 回答者は現在、これらの恒久的な注文の影響が現代の「オンライン」社会においてますます重要であることを発見しています。 連邦政府は、ワシントン州のデータベースを利用しており、顧客(および彼らの新しい家族)は、国境で停止され、質問されており、顧客は、オープン/アクティブな保護命令が銃の所持または購入権に干渉するので、銃器のための連邦の身元確認に問題を抱えているか、またはそれらに対する”オープン”命令を持っているという彼らの状況は、雇用または雇用機会に影響を与えています。

場合によっては、これらの恒久的保護命令が決して入力されるべきではなく（裁判官が話の両側を聞いた場合）、他の場合には、懸念や問題がなくなっ 問題は、あなたは何ができるのですか？

永久保護命令の解決–修正または取り消しの動きワシントンでは、永久保護命令の解除を求めた場合、あなたは裁判所の慈悲を受けていましたが、裁判所はそれほど慈悲深いものではありませんでした。 2010年、ワシントン最高裁判所は、ワシントン裁判所の裁判官は、これらの恒久的な命令を削除する要求を聞くときに裁量と常識を使用する必要があることを確認しました。 ワシントンの判例法のこのビットは、裁判官が恒久的な保護命令を解除することを検討すべきであるかどうかに関するいくつかの比較的明確な その後、ワシントン州議会は、rcw26.50.130(3)の下で恒久的な保護命令を持ち上げ、変更または取り消すために裁判官を求めるプロセスを公式化しました。 明示的ではありませんが、私たちの意見では、恒久的な嫌がらせ防止命令の取り消しまたは変更を求める際に、同じ点を議論することができます。

誰かが自分で試してみたい場合、RCW26.50.130(3)は、恒久的な保護命令または2年以上の長さの保護命令を解除するプロセスを概説しています。 法律は、裁判官がケースのこれらの種類で非常に密接に検討することを、他の当事者のための非常に明確な通知要件を持っています。

命令の解除に成功するためには、回答者（命令を受けた人）は、被告が保護された当事者に対する家庭内暴力行為を再開する可能性が低く、裁判所はこの問題に対処する要因のみを考慮するように指示されているような状況に大きな変化があったことを証拠の優位性（そうでない可能性が高い）によって証明しなければならない。 法令ごとに、以下の要因が考慮されることがあります:

• (b)このサブセクションの目的のために,裁判所は、被申立人が申立人または保護命令によって保護された人に対する家庭内暴力の将来の行為をコミットする可能性があるかどうかに対処する唯一の要因を考慮することにより、”状況の実質的な変化”があったかどうかを判断しなければなりません.
• (c)状況に大きな変化があったかどうかを判断する際に、裁判所は以下の重み付けのない要因を考慮することができ、要因が列挙されている順序から推論:
  • (i)保護命令が入力されて以来、回答者が家庭内暴力、性的暴行、ストーカー行為、またはその他の暴力行為を犯したかどうか、
  • (ii)回答者が保護命令の条件に違反しているかどうか、および命令が入力されてから経過した時間。
  • (iii)保護命令が入力されてから自殺念慮または試みを行ったかどうか。
  • (iv)保護命令が入力されて以来、回答者が犯罪行為で有罪判決を受けているかどうか;
  • (v)回答者が保護命令の入力をもたらした家庭内暴力行為に対する責任を認めているか、または保護命令が入力されてから家庭内暴力加害者の処故意に;
  • (viii)家庭内暴力行為が任意の距離から行われる可能性があるという事実を十分に考慮して、回答者または申立人が相手方からより遠い地域に移転したかどうか。
  • (ix)状況の大幅な変化に関連するその他の要因。
• (d)状況に大きな変化があったかどうかを判断する際に,裁判所は、単にその決定をベースにすることはできません:(i)命令に違反することなく、時間が経過; または(ii)回答者または申立人が相手方からより離れた地域に移転したという事実。
• (e)状況に大きな変化があるかどうかにかかわらず、裁判所は、保護命令の発行につながった家庭内暴力の行為が、命令を終了すべきではないような重

RCW26.50.130

これらの公聴会に関する結論

私たちの意見では、民事および刑事裁判所で保護命令を処理する経験が豊富なワシントン弁護士を練習している 私たちの意見では、これには3つの理由があります:

1. 裁判官は、一般性として、戻って判決を変更したり、別の裁判官の判決を推測したりするのは好きではありません。
2. 裁判官は、一般的には、犠牲者が不平を言うことができ、そうすることには”政治的”危険があるため、恒久的な命令を持ち上げることの暴露を好まない。
3. 裁判官は一般性として、判断の最終性、意味のように、彼らは戻って、彼らがすでに行った判決を再オープンし、再訴訟を起こすのが好きではありません。 実際には、これは理にかなっていますそうでなければ、ケースは決して解決しない無限の議論になります。 あなたが裁判官に以前の命令に再対処するように頼むとき、あるレベルで心理的に、あなたは裁判官に以前の意見や判決を第二に推測するように

これらの考えを念頭に置いて、裁判官に古い保護命令を解除するよう依頼する場合は、可能な限り最も専門的で説得力のある方法で行い、最低でもRCW10.50.130によって概説されている概念に固執することをお勧めする理由が明らかになります。 裁判所は、このような状況での個人的な苦難を気にしません;彼らは法律と事実を気にします。 私たちの意見では、これは慎重に整理された展示物をよく書かれた簡単なものに添付して運動を提出することを意味します。 裁判官があなたの議論を「見つける」ようにしないでください、裁判官がしなければならないすべてが議論を読まれるように組織化させてください。

ワシントンの規則では、審理のための適切な原因があるかどうかを判断するために、恒久的保護命令を変更する動きについて裁判官が最初の発見を 裁判所があなたの組織化され、よくレイアウトされた引数が十分に説得力があると考えている場合は、公聴会を持つ権利を獲得します。 それはあなたの動きが強くないか、または十分に明確でなければ、公聴会を得ないことを言った。

私たちの意見では、裁判所があなたの最初の試みを拒否した場合、心理的には二度目の試みで裁判官を説得することははるかに困難になります。 私たちの意見では、弱い最初の動きは、二度目を失う可能性が高いこと、またはその動きが軽薄であると考えている裁判官を潜在的に失う可能性が高

恒久的な市民保護命令を修正または変更する動きは容易ではありませんが、勝つことはめったにありません。 この問題に対処するための努力と費用を経て行く場合は、法律に従って、初めて可能な限り最高の仕事をしてください。 私たちの意見では、これらの動きは、民事および刑事の経験を持ち、定期的に保護命令と戦い、この分野の法律およびこれらの種類のケースを取り巻く心理 裁判官は、有能な弁護士が不公平な判決を上訴することを知っており、私たちの意見では、これは違いがあります。

Rhodes Legal Group PLLCは、ブルーカラーの仕事倫理、細部と法律への注意、クライアントの満足度、常識と知性に基づいて設立されています。 総称して、私たちは、民事および刑事事件のこれらの種類の被告人と被害者を代表する経験の膨大な量を持っています。 過去の顧客からの私達のオンライン検討は彼ら自身のために話す。 予定を設定するには、電子メールまたは206-708-7852に電話してください。